žádost o výklad nových předpisů strany

[Ondrej.Polansky]

Obracím se na rozhodčí komisi s žádostí o objasnění některých částí nově přijaté legislativy strany:

Jde konkrétně o Obecný statut pro odbory a komise, §14, odst. 3 ve znění:

Oblastní sdružení jsou povinna podílet se personálně na provozu odborů a komisí přiměřeně počtu členů.

Jde o to, zda příslušná úprava nekoliduje s liberálními principy, ke kterým se strana hlásí, dále pak kdo a jakým způsobem bude posuzovat co znamená přiměřené zapojení do práce komise.

Ze stejných důvodů žádám o výklad čl. 3 statutu TO ve znění:

Zakazuje se bez povolení příslušného administrátora (§3 až §5) vydaného ve spolupráci s republikovým předsednictvem v případech pro stranu prospěšných:
b) provozovat podobný systém, který může vyvolat dojem, že se jedná o systém České pirátské strany, zejména propojením s jinými systémy strany, používáním jména, zkratky a loga České pirátské strany nebo jména její organizační jednotky.

Tedy zda povinost autorizace webu nesoucímu znaky ČPS (například její logo vydané pod CC licencí) neodporuje stejnému principu.


Vzhledem k tomu, že na fóru zaznívá výklad tohoto nařízení tak, že by mělo být zrušeno fórum MSK, a to přesto, že toto v současné době nemá statut oficiálního fóra ČPS MSK, žádám RK aby vydala stanovisko k tomu, zda podle platných předpisů strany může krajské sdružení komunikovat pomocí prostředků, které nejsou provozovány na systémech strany, či které běží bez "povolení příslušného administrátora (§3 až §5) vydaného ve spolupráci s republikovým předsednictvem."


Vzhledem k tomu, že není z textu jasné, která část nařízení je v platnosti, a tudíž k možné existenci mnoha webů které jsou v rozporu s tímto nařízením, obracím se na RK aby učinila příslušné předběžné opatření.

[Jiri.Kaderavek]

Díky, žádost jsme přijali a budeme se jí přednostně zabývat.

[Jiri.Kaderavek]

Chci upozornit navrhovatele, že za předběžné opatření se skládá jistota 300 Kč. V případě, že se jako navrhovatel připojí organizační jednotka, tedy KS, bude se jistota skládat z prostředků KS. Prosím o vyjádření navrhovatele, zda skládá příslušnou jistotu.

[Jiri Vontroba]

Krajské sdružení Moravskoslezského kraje se připojuje k žádosti Ondřeje Polanského.

Schváleno hlasováním předsednictva kraje, jelikož věc nesnese odkladu.

Prosím o zablokování příslušné částky z peněz MSK na účtu ČPS.

[Jakub.Michalek]

Aby nedošlo k vážným procesním vadám:

1. U otázky na výklad vůbec nelze žádat o předběžné opatření, protože podmínkou předběžného opatření je vydání nálezu, který se vydává v řízení, nikoliv u otázek a odpovědí. Předběžné opatření je dočasný závazný prostředek, které s nezávaznou odpovědí na otázku nemá nic společného.
2. Navrhovatel má patrně na mysli stížnost na neplatnost aktu republikového výboru, pak se podává stížnost kontrolní komisi.
3. Organizační jednotka skládá jistotu podle §16(5) StRK ze svého rozpočtu. Podle http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/ ... 2010:start žádný rozpočet příslušného místního sdružení zatím nebyl registrován, tedy neúčinkuje a všechny výdaje musí jít z rezervy republikového předsednictva s jeho souhlasem podle §19 PraH.

[Jiri.Kaderavek]

Jakub má pravdu, neuvědomil jsem si to, pokud se dožadujete předběžného opatření, prosím podejte stížnost na neplatnost právního aktu ke kontrolní komisi a požádejte ji s ohledem na charakter stížnosti o promptní předání k RK.

Co se týče jistoty, RK má za to, že by v takovém případě došlo k významnému krácení práv navrhovatele a k neexistenci rozpočtu nebude přihlížet. Předpokládáme, že jistotu bude FO automaticky zablokována v okamžiku registrace rozpočtu místního sdružení.