František Řezáč - ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

[frantisek.rezac]

Nejprve obecnou poznámku: Navrhuju změnit název této rubriky z Ekologie na Životní prostředí. Důvody sdělím na schůzi.
Kromě toho si myslím, že téma ŽP je průřezové a týká se skoro všech oblastí. Návrh programu ČPS je celý "ekologický" a
"zelený" až až ( MHD zdarma! ).

Jedním z témat ŽP, které se asi objeví a budeme tázáni na názor, je Spalovna Chotíkov. Pokud je takto zadáte na vyhledávač, je tam informací dost. Členové SZ na mou výzvu o pomoc nereagovali, mají jiné starosti. Následující text
tedy vyjadřuje mou úroveň informací, vyhraněný názor pro či proti nemám.

Viděl jsem spalovnu v Coburku ve Frankách. Je to věc celého regionu, nejen města. Má železniční vlečku, to v Chotíkově není a viděl bych to jako jeden z argumentů proti. Nejbližší spalovna odpadů je ve Schwandorfu. Tyto spalovny mají také
v procesu spalovnu nebezpečných odpadů. Neskládkovatelný zbytek se ukládá podobně jako jaderný odpad. Byl jsem jednou na projednávání s občany v Chotíkově, kde vystoupil i M. Šuta http://cs.wikipedia.org/wiki/Miroslav_%C5%A0uta.
Osoba, která se účastnila za SZ, je v současné hádanici v SZ obviněna z toho, že vyvolá spor, občanskou iniciativu a pak
se snaží dohodnout s investorem o jakémsi "výpalném" za to že zmlkne. I tak to bývá, tudíž od SZ nelze nic očekávat.
Šuta je snad nezávislý odborník a bylo by užitečné ho požádat o informaci. Někdo mu věkově bližší, já se s ním chyt na
BL i v soukromé korespondenci.
Nejdůležitějším argumentem proti je to, že se v Plzni a regionu nedostatčně třídí odpady a tím je jich v tzv. směsném
odpadu velké množství. Kdyby se třídilo jako v Bavorsku, je spalovna zbytečná, stačí ukládání na mnoho let ve stávající
skládce v Chotíkově, popř. na Vysoké. Tento názor jsem v delší přednášce slyšel od Fr. Nerada, místostarosty Strašic,
v problematice se vyzná a sám ji řeší. Tolik zatím k tomuto tématu. F.

[Martin.Potucek]

Tak sice bez dovolení, ale snad se František nebude zlobit jsem přepsal to, na čem jsme se plus mínus shodli v pondělí.

Životní prostředí

Kvalita životního prostředí v Plzni se hodně odvíjí od množství vnitřní automobilové dopravy. V přístupu města k dopravě chceme udělat mnohé změny, které zvýší kvalitu plzeňského ovzduší. Více najdete v části programu o dopravě.

1. Rozšíření kontejnerů na tříděný odpad
V Plzni jsou místa s kontejnery na tříděný odpad od sebe velice vzdáleny a na místech, kde nejsou kontejnery na odpad komunální. To způsobuje, že mnoho občanů netřídí odpad jen z důvodu velké vzdálenosti ke kontejneru.
Chceme, aby město využilo nyní probíhajícího výběrového řízení na centrální odvoz odpadů a vytvořilo takové smlouvy, které zajistí, že ve městě bude u kontejneru s komunálním odpadem minimálně trojice kontejnerů či nádob pro odpad tříděný. Tento krok způsobí, že se v Plzni bude více třídit odpad.

2. Spalovna Chotíkov
Dnes na skládce se v Chotíkově hromadí velké množství odpadu, které by se dalo recyklovat, pokud by byl Plzeňany správně tříděn. Kdyby se v Plzni třídil odpad na stejné úrovni jako Německu, nebyla by spalovna minimálně na desítky let vůbec nutná.
Projekt spalovny v Chotíkově má dva velké problémy, které je nutné vyřešit. V moderních spalovnách v Západní Evropě je do areálu přivedena železniční doprava a nestojí několik kilometrů od nejhustěji obydlených míst regionu. Tato specifika způsobí, že do spalovny bude odpad proudit kamiony přes Plzeňské silnice nejen z Plzeňského kraje. Dále se zhorší ovzduší na území Plzně, především v Severního předměstí.
Požadujeme, aby byla přezkoumána účelnost celého projektu nezávislou komisí. Nechceme, aby se Plzeň stala spalovnou komunálního odpadu z České republiky, jen pro zisk Plzeňské teplárenské.

Tak připomínkujte. Zvláště tu spalovnu, páč o ní opravdu vím naprosté kulový a těch pár článků to nespraví.