Vyber O. Pospisila na tajemnika magistratu Brna

[Ivo.Vasicek]

Tak snad není takový amatér, aby se předem nevzdal funkce zastupitele? Nebo ano?
Jinak platí obojí ustanvení. Předpokládám ale, že jako kandidát na primátora a radní nebyl ve straně pouhým řadovým členem, ale byl alespoň v Brněnském předsednictvu nebo tak.

Samozřejmě platí obě ustanovení, ale ty v tom příspěvku spojuješ funkci radního s tím ustanovením o funkci v politické straně - jen jsem tě chtěl upozornit na chybu.

[B_Pat]

Předpokládám ale, že jako kandidát na primátora a radní nebyl ve straně pouhým řadovým členem, ale byl alespoň v Brněnském předsednictvu nebo tak.

2015 - 2019 předseda MěVV ČSSD Brno-město
"Od listopadu 2015 mám tu čest být předsedou této městské organizace. "
https://www.cssdbrno.cz/inpage/ing-oliver-pospisil/
http://www.oliverpospisil.cz/ma-prace/clen-cssd/mevv/

[Ivo.Vasicek]

Co se týče možnosti soudního přezkumu - základní ochranný prvek nezávislé byrokracie je to, že to podléhá souhlasu ředitele krajského úřadu. Tento aspekt tu vůbec neberete v potaz a já bych ho nezlehčoval. Pokud řekne ne, tak ne.
Ustanovení zakazující funkce v politických stranách jsou kvůli tomu, aby aktivní tajemník nedělal aktivní politickou kariéru - tj. z tajemníka nepřešel do politiky (může se stát, ale zabráněním činnosti v pol. stranách to je ztížené). Položit politické funkce a nechat se jmenovat tajemníkem je legit, když s tím ředitel krajského úřadu vysloví souhlas.

Myslím si, že je to chyba, že se stane z náměstka tajemník, nechci to hájit. Jenže to není porušení koaliční smlouvy. Neprochází to naším aktivním přičiněním.

[Zbynek.Janoska]

Za prvé myslím, že současné neúspěchy nelze omlouvat minulými úspěchy.

Takže jakoukoli situaci, když něco není podle nás, považuješ za neomluvitelný neúspěch? Já měl za to, že primární je plnit náš volební program. Není reálné, aby v koalici stran, které z principu mají rozdílné názory, byla ve všem shoda.
...

Ale tohle není vůbec o tom zbytku vaší komunální politiky. To ať posoudí brněnští, nejlépe ve volbách. Tohle je o tom, že se jako piráti po celé republice snažíme bojovat proti trafikám pro kamarádíčky, kritizujeme je kde můžeme a vy nám do toho hodíte vidle, když na druhé nejexponovanější radnici v republice připustíte takovou drzost a ještě to omlouváte tím, že všechno bylo podle zákona (jako kdyby na této úrovni politiky byl někdo tak hloupý, aby si to nepohlídal; mj. podle zákona byly i trafiky pro Tluchoře,Šnajdra a Fuksu).

[Radek.Holomcik]

Za prvé myslím, že současné neúspěchy nelze omlouvat minulými úspěchy.

Takže jakoukoli situaci, když něco není podle nás, považuješ za neomluvitelný neúspěch? Já měl za to, že primární je plnit náš volební program. Není reálné, aby v koalici stran, které z principu mají rozdílné názory, byla ve všem shoda.
...

Ale tohle není vůbec o tom zbytku vaší komunální politiky. To ať posoudí brněnští, nejlépe ve volbách. Tohle je o tom, že se jako piráti po celé republice snažíme bojovat proti trafikám pro kamarádíčky, kritizujeme je kde můžeme a vy nám do toho hodíte vidle, když na druhé nejexponovanější radnici v republice připustíte takovou drzost a ještě to omlouváte tím, že všechno bylo podle zákona (jako kdyby na této úrovni politiky byl někdo tak hloupý, aby si to nepohlídal; mj. podle zákona byly i trafiky pro Tluchoře,Šnajdra a Fuksu).

Pozor, u toho Tluchoře atd. ten důvod, proč to skončilo u soudu nebyla trafika samotná, ale podezření, že nabídnutí těchto funkcí mělo charakter úplatku.

[Zbynek.Janoska]

Co se týče možnosti soudního přezkumu - základní ochranný prvek nezávislé byrokracie je to, že to podléhá souhlasu ředitele krajského úřadu. Tento aspekt tu vůbec neberete v potaz a já bych ho nezlehčoval. Pokud řekne ne, tak ne.
Ustanovení zakazující funkce v politických stranách jsou kvůli tomu, aby aktivní tajemník nedělal aktivní politickou kariéru - tj. z tajemníka nepřešel do politiky (může se stát, ale zabráněním činnosti v pol. stranách to je ztížené). Položit politické funkce a nechat se jmenovat tajemníkem je legit, když s tím ředitel krajského úřadu vysloví souhlas.

Myslím si, že je to chyba, že se stane z náměstka tajemník, nechci to hájit. Jenže to není porušení koaliční smlouvy. Neprochází to naším aktivním přičiněním.

Ale aktivne to obhajujete na sociálních sitich. Minimalne by jste se měli od toho verejne distancovat a by interne tlacit na to to schodit - cest jak si ještě zachovat tvar je dost.

[Ivo.Vasicek]

@Tibor.Vansa: Prosímtě ten umělecký název je možná vtipný, ale není praktický a diskusi nepomáhá. Nemohl bys vlákno přejmenovat na "Vybrání Olivera Pospíšila na pozici XY" (zedituješ předmět prvního příspěvku, nebo o to požádáš AO). Takhle jsou věci nedohledatelné a blbě se určuje, co je důležitá debata a co je nějaký vtípek. Tohle mi přijde důležité, nikoliv popelnicové téma.

[Ivo.Vasicek]

Mi to přijde že vyjádření co teď dali piráti na FB JmK je rozumný. To je linka, která je podle mě srozumitelná.

https://www.facebook.com/CPS.JMK/photos ... =3&theater

A tohle taky:

Myslím si, že je to chyba, že se stane z náměstka tajemník, nechci to hájit. Jenže to není porušení koaliční smlouvy. Neprochází to naším aktivním přičiněním.

Takhle se to podle mě komunikovat dá a příznivci to pochopí.

[Tibor.Vansa]

Mi to přijde že vyjádření co teď dali piráti na FB JmK je rozumný. To je linka, která je podle mě srozumitelná.

https://www.facebook.com/CPS.JMK/photos ... =3&theater

A tohle taky:

Myslím si, že je to chyba, že se stane z náměstka tajemník, nechci to hájit. Jenže to není porušení koaliční smlouvy. Neprochází to naším aktivním přičiněním.

Takhle se to podle mě komunikovat dá a příznivci to pochopí.

Dočetl jsi to do konce? I tohle:
Můžeme s čistým svědomím zcela vyloučit jakoukoliv politickou dohodu při zmiňovaném výběrovém řízení.
Napíšou rozumný začátek a završí to fuck-upem.A nic to nemění na tom, že je to pravděpodobně v rozporu se zákonem.

[Jan.Hora]

Já to chápu tak, že vylučují že by se na takové dohodě podíleli. Pokud to není lež, tak mě to neuráží.