Virus, Stát, Autoritářství

[Ales.Stibal]

Trochu bych tady nadhodil téma, které mě příjde, že totálně zapadá.
Jako Piráti jsme, mimo jiné strana svobod, lidských práv a kritiky autoritářských a korporativistických tendencí ve společnosti. Korunavirus je pochopitelně velká krize a už teď je mrtvých opravdu závratné množství. Pomerně přirozeně hodně lidí volalo a volá po tvrdých opatřeních, která by měla šíření zabranit, nebo ho zpomalit, a to i mezi Piráty.
Zatím bohužel nevidím velké tendence ve směru korektury moci. Tím nemyslím jen kritiku konkrétních Babišových přežbleptů a omylů, ale celého systému managmentu krize, kde neexistuje žádný dlouhodobý plán, zákony se mění podle momentální nálady (Babiš v neděli změnil statut vlády o krizovém štábu, který platil od r.2008) a na ústavu se zřejmě bude kašlat taky.

Politologové a sociologové jako M.Foucalt už dlouhodobě popisují pervazivnost (post-)moderního státu do veškerých oblastí lidského života (pojmy jako biomoc, nebo governmentalita). Čína a její "zvládnutí" viru budiž příkladem. Krize - ať už válka, finanční recese, nebo právě pandemie - přináší státu nové, netušené možnosti, jak proniknout ještě hlouběji do života svých občanů - ostensivně v jejich zájmu.

Nejsme sice ještě na úrovni Číny, ale podle mě se v této krizi prolamuje hned několik tabu - Šéfem krizového štábu bude náměstek Prymula. Určitě odborník, ale nikdo z občanů ho nikam nezvolil a coronu všemu nasadil, když v médiích obdivoval autoritářské režimy a jejich crisis management. Jeho jmenování bylo možné jen tak, že se pár minut před tím změnilo nařízení vlády - tedy právní a správní kontinuita a jistota jde stranou.

To, že Babiš pod rouškou krize navíc potichou zkouší měnit právní normy ohledně vlastnictví jen vyplývá z logiky krize jako systému vládnutí - je to stejný princip jako Zmocňovací zákon v Německu v roce 33, nebo Orbánova vláda v Maďarsku, která vytváří v občanech dojem permanentní krize a ohrožení, kdy je třeba "jednat" bez "zdržování" (tj. bez demokratické kontroly).

Současná krize bude trvat ještě hodně dlouho, a bylo by naivní očekávat, že po jejím skončení zas všechno skočí zpátky do starých kolejí a stát (zvlášť náš stát řízený podezřelými živly) nateče zpátky do svého vymezeného koryta jako řeka po povodni.
Měli by to být právě Piráti, kteří přesah státní moci kritizují. Protože nikdo jiný tady na tohle vlastně není.

[davkol]

Dovolím si rozšířit kontext z ryzího „autoritářství“.

Rozhlas publikoval dva trefné komentáře:

O osudu demokracie za časů koronaviru. Izraelská debata

Koronavirus škodí zdraví, a škodí také demokracii a svobodě. Uvědomují si to i v Izraeli, státu, kde zažili několik válek, vln teroristických útoků a jsou zvyklí na kontroly a omezení pohybu. Tedy věci, které jsme už i my v postkomunistické části Evropy vytěsnili z paměti. V Izraeli, kde lidé tak rádi debatují, se rozběhla diskuse o osudu demokracie v časech koronaviru.

Jan Fingerland
17. března 2020
iRozhlas

ale také

Koronavirus a sociální stát

Koronavirová nákaza nabízí jedinečnou příležitost ověřit si, jak robustní je pověstný evropský sociální stát. Přiznejme rovnou: jeho dobrá pověst je více zbožným přáním než skutečností. Na vlastní kůži si přání, co je otcem myšlenky, ověřují Italové. Zjišťují, co za škody v předchozích letech napáchala neoliberální ideologie. Ta hlásala, že sociální systém je přerostlý a ztučnělý a že je nutné jej výrazně zeštíhlit. Třeba i zprivatizovat.

Ivan Štern
16. března 2020
iRozhlas

To není novinka – „šoková doktrína“ popsaná Naomi Klein (The Shock Doctrine). Shodou okolností zrovna v Deníku Referendum vyšel překlad rozhovoru s ní:

Naomi Kleinová: Elity budou chtít pandemie zneužít. Je tu ale i naděje na změny / Coronavirus Is the Perfect Disaster for ‘Disaster Capitalism’

Světoznámá kanadská novinářka a aktivistka v rozhovoru pro magazín VICE vysvětluje, proč hrozí, že se na pandemii budou snažit vydělat korporace a jim poplatné vlády. A co mohou dělat lidé, aby jim to neumožnili.

Marie Solis (překlad Kateřina Smejkalová)
13., resp. 17. března 2020
Deník Referendum / VICE

V kontextu ryze autoritářství (ačkoliv, jakoby ekonomický systém nemohl být autoritářský by proxy) je možná také optika Ausnahmezustand:

A state of exception (German: Ausnahmezustand) is a concept in the legal theory of Carl Schmitt, similar to a state of emergency (martial law), but based in the sovereign's ability to transcend the rule of law in the name of the public good. This concept is developed in Giorgio Agamben's book State of Exception and Achille Mbembe's Necropolitics.

Obě knihy, State of Exception (Giorgio Agamben) a Necropolitics (Achille Mbembe), zaslouží pozornost.

Je to riziko, ale také příležitost, viz např.

Covid-19 Will Mark the End of Affluence Politics

The possibility of a global pandemic will reveal our inability to make and distribute the things people need—just in time for a presidential election.

Matt Stoller
February 25, 2020
Wired

[Jan.Mares]

Dovolím si rozšířit kontext z ryzího „autoritářství“.

...

Díky za odkazy. Chtěl jsem to tu udržet trochu user-friendly a nezahltit to tu odkazy, jmény a koncepty, které tu ne každý zná.

Ale trefná poznámka s tím Carlem Schmittem. Na toho se neironicky odvolávají policymakeři z PiSáckých think-tanků v Polsku, byť spíše než na Ausnahmezustand se odvolávají na jeho ideu o "vůli lidu" jako zdroji právní legimity místo "abstraktního" právního řádu.

[Milan.Dadourek]

... Šéfem krizového štábu bude náměstek Prymula. Určitě odborník, ale nikdo z občanů ho nikam nezvolil ....
... Jeho jmenování bylo možné jen tak, že se pár minut před tím změnilo nařízení vlády - tedy právní a správní kontinuita a jistota jde stranou. ...

Tyjo! Skoro bych řekl, že tohle už je nedodržování zákonů a ústavy. Totiž - právní předpis nemůže být imho účinný před jeho publikací. NV by mělo vyjít ve Sbírce. Jak tedy mohla vláda postupovat podle NV, které dosud nebylo účinné? Nebo ho nějak stihli zveřejnit v souladu se zákonem?
Zeptám se: @Viktor.Derka Nevíš?

[MirekS]

...Šéfem krizového štábu bude náměstek Prymula. Určitě odborník, ale nikdo z občanů ho nikam nezvolil a coronu všemu nasadil, když v médiích obdivoval autoritářské režimy a jejich crisis management. Jeho jmenování bylo možné jen tak, že se pár minut před tím změnilo nařízení vlády - tedy právní a správní kontinuita a jistota jde stranou...

Prosím o identifikaci nařízení vlády, které změnilo způsob jmenování vedoucího ústředního krizového štábu.

Dle mě nešlo o nařízení vlády, nýbrž o usnesení vlády č. 213 z 15.3.2020, kterým se změnil obsah Statutu ústředního krizového štábu, jakožto podpůrné organizační složky Bezpečnostní rady státu. Statut je k dispozici na webu vlády. Z něho vyplývá úloha ústředního krizového štábu ve vztahu k Bezpečnostní radě státu, vládě, potažmo k Parlamentu, ale i mezinárodním organizacím.

Jaká, prosím, právní a správní kontinuita jde konkrétně stranou?

[Jan.Mares]

...Šéfem krizového štábu bude náměstek Prymula. Určitě odborník, ale nikdo z občanů ho nikam nezvolil a coronu všemu nasadil, když v médiích obdivoval autoritářské režimy a jejich crisis management. Jeho jmenování bylo možné jen tak, že se pár minut před tím změnilo nařízení vlády - tedy právní a správní kontinuita a jistota jde stranou...

Prosím o identifikaci nařízení vlády, které změnilo způsob jmenování vedoucího ústředního krizového štábu.

Dle mě nešlo o nařízení vlády, nýbrž o usnesení vlády č. 213 z 15.3.2020, kterým se změnil obsah Statutu ústředního krizového štábu, jakožto podpůrné organizační složky Bezpečnostní rady státu. Statut je k dispozici na webu vlády. Z něho vyplývá úloha ústředního krizového štábu ve vztahu k Bezpečnostní radě státu, vládě, potažmo k Parlamentu, ale i mezinárodním organizacím.

Jaká, prosím, právní a správní kontinuita jde konkrétně stranou?

Předchozí Statut platil od roku 2008 a byl tedy interesovaným složkám, firmám atd. známý. A pak přijde Babiš a v plném proudy krize tento statut změní, protože má radši Prymulu než Hamáčka. To prostě je zásadní změna.

Konkrétně, staré znění:
Článek 4
Složení Štábu
1. Štáb má 17 členů.
2. Předsedou Štábu jmenuje předseda vlády podle charakteru situace:
a) ministra vnitra, kromě případů uvedených v bodě b), nebo
b) ministra obrany v případě vyhlášení stavu ohrožení státu v souvislosti se
zajišťováním obrany České republiky před vnějším napadením, za
válečného stavu či za dalších situací vojenského charakteru, jež se
významně dotýkají bezpečnostních zájmů České republiky.

Nové znění:
Článek 4
Složení Štábu
1. Předsedou Štábu jmenuje předseda vlády podle charakteru situace některého
z členů vlády nebo členů Štábu.

[MirekS]

Předchozí Statut platil od roku 2008 a byl tedy interesovaným složkám, firmám atd. známý. A pak přijde Babiš a v plném proudy krize tento statut změní, protože má radši Prymulu než Hamáčka. To prostě je zásadní změna....

Skutečně je tato zásadní změna o tom, že Babiš má radši Prymulu než Hamáčka? Doposud jsem si myslel, že jsme ohroženi pandemií, takže je na místě, když v čele stane epidemiolog (podobně jako na Tchaj-wanu) či hlavní hygienik. Ta změna, dle mě, reagovala na nový druh ohrožení, se kterým dosavadní Statut nepočítal, a ne na to, zda se někdo někomu líbí víc než druhý. Ale možná se pletu...