Ahoj, je super, že tohle řešíme. Současně mi přijde, že tady znovu vymýšlíme demokracii. Všichni, kdo se o to historicky pokusili, tak jim to moc nevyšlo
Naše moderní demokracie s dělbou moci uvnitř strany stojí na tom, že členstvo si volí svoje exekutivní vedení, které vede stranu (tedy má i hlavní personální, rozpočtové kompetence, má pod sebou aparát a očekává se od něho iniciativa komplexních návrhů a vedení ve smyslu směřování pozornosti členstva). To je republikové předsednictvo (v některých významných případech mohou být kompetence s pojistkou, např. schvalování rozpočtu či programu nebo veto na jmenování vedoucího resortního týmu). RP má všeobecnou zodpovědnost za stranu mezi zasedáními RV. Potom máme širší sbor, který schvaluje program, rozpočet, předpisy, zastupuje regiony a má roli pojistky vůči RP a ukládá mu politické úkoly a ve čtvrtletních intervalech sleduje plnění strategie. To je republikový výbor. Ti společně tvoří politické vedení (spolu s námi volenými zástupci na celostátní úrovni, kteří nemáme žádnou vnitrostranickou funkci).
Je to podle mého názoru dobrý kompromis mezi tím, aby strana měla jedno akční vedení a současně existoval korektiv širším sborem. Vytvářet mnoho dalších paralelních struktur (přímo volených osob, které se zodpovídají jen CF a nikoliv RP) vyvolá pouze mrzutosti, omezí předsednictvu zvolenému CF realizovat jeho volební program (případně mu umožní se na ně vymlouvat) a zavalí členy dalšími desítkami diskusí a hlasováními, takže systém bude tak složitý, že ho běžný člen nezvládne sledovat (ostatně proto jsme přímou volbu garantů již v minulosti zrušili). Navíc přenos kompetence přímo na RV by znemožnil korektiv (pouze CF, což je však ten nejdůležitější orgán, kde za tyto věci nikdo nemá formální zodpovědnost, a pro jeho dobrou funkci je potřeba ho nezahlcovat).
Současní vedoucí resortních týmů to podle mě dělají asi nejlépe, jak to nyní dokážeme. Náměty na zlepšení jsou vítány. Diskutujme o zlepšení možností reportingu (jednou na CF, jak je to teď mi přijde jako dobré východisko). Rád uvidím členy republikového výboru na jednáních našeho resortního týmu. Současně si myslím, že základem je komunikace mezi jednotlivými lidmi a je potřeba se vyvarovat přílišné roztříštěnosti, takže maximum podtýmů by mělo být decentralizováno pod příslušnými resortními týmy a případné vyloženě meziresortní věci by měly být pod premiérem (týmem pro vedení státu), aby byl vždy zachován princip odpovědnosti. Současně si myslím, že je správně, že někdo v resortu to vede a směřuje tým k prioritám, "na všem" se prostě pracovat nedá.
Pokud myslíte, že by to republikový výbor obsadil lépe a touto zásadní změnou našich vnitřních poměrů bychom měli řešit a dávat jí energii, pošlete mi prosím do resortního týmu někoho, kdo to zvládne lépe a já ho rád nechám vyzkoušet vedení resortního týmu na zkušební dobu a pak si to vyhodnotíme, zda došlo ke zlepšení, na konkrétních metrikách. Pokud myslíte, že předsednictvo je málo akční a proaktivní a mělo by v garantech či vedoucích resortního týmu udělat konkrétní změnu, doporučuji se na ně přímo obrátit, určitě budou za takovou konkrétní a odůvodněnou radu rádi a pomůže jim získat pevnější pocit pro odvážné rozhodnutí.
Přeju republikovému předsednictvu odvahu, aby navrhlo ty drobné změny směrem k systematizaci, které jsou potřeba a aby nám ten systém začal o něco lépe fungovat. Podporuju návrh tak, jak ho představil místopředseda Vojta Pikal.
