Nominace Filipa Smoljaka pro volby do senátu 2020

[Filip.Smoljak]

Vážené a milé Pirátky a Piráti z Prahy 9,

I.
Úvod
vzhledem k tomu, že mě někteří vlivní Piráti v Praze mají občas plné zuby a dávají to docela nehezky najevo, mohu to jen s pokerovým úsměvem okomentovat slovy: Co je to proti tomu, jak mě nesnáší naše česká autorskoprávní mafie…
Když mě Mikuláš, Ivan, Jakub a další v roce 2016 zaúkolovali,a bych se podíval na zoubek naším OSÁm zla a dalším zlodějíčkům autorských práv či oligarchům v kultuře na zoubek, netušil jsem, že se můj detektivní příběh stočí záhy na Žižkov.
Na Praze 3 nyní probíhá několik soudních řízení, mimo jiné je u soudu i moje čtyřletá snaha domoci se informací dle zákona č. 106 na městské části Praha 3 kvůli prověrce hospodaření Žižkovského divadla Járy Cimrmana. To je pravděpodobně tunelováno a při tom vesele a hlavně netransparentně hospodaří s mým majetkem. Padlo zde také několik trestních oznámení, včetně pirátských, ale je to zcela neprůstřelná hradba mlčení s gloriolou Zdeňka Svěráka a jeho fanoušků zejména z TOP09.
Je to velká ostuda, že v Radě Prahy 3 působí STAN – průkopník registru smluv a také čtyři Piráti, z nichž jeden má přímo na starosti transparentnost. A přece se tuto radnici vůbec nedaří informačně otevřít a porušování informačních zákonů je tady stále normou jako za ODS a ČSSD.
Momentálně tedy nepatřím mezi příznivce ani TOP09, ani STAN. To říkám zcela otevřeně. Na druhou stranu bychom měli umět odpouštět, ale o tom více dále…

II.
Kdo jsem
Jsem kvalifikovaný sociální pracovník s dvacetiletou praxí v oblasti prosazování lidských práv a filantropie, zakladatel a ředitel organizace s dvaceti zaměstnanci poskytující sociálně inovativní služby po celé ČR. Jsem také tzv. věčný student, protože se domnívám, že se člověk má vzdělávat po celý život, takže i letos píši diplomovou práci (viz výzkum níže).
Před revolucí jsem na poslední chvíli vstoupil do uskupení Originální videojournál a bojoval proti bolševikovi s VHS-kamerou na rameni jako elév audiovizuálního undergroundu.
Často opakuji, že sociální práce je nejen praktický, ale také vědecký obor, který v sobě zahrnuje téměř všechny ostatní akademické disciplíny. Má dnes podobné postavení jako měla před Aristotelem filosofie, na což málokterý sociolog či jiný akademik reaguje jinak než pobouřeně 

III.
Jádro věci
Po delším rozvažování jsem se rozhodl, že za stávající situace v právní praxi v ČR a v Praze zvláště a také s ohledem na mou profesi bude pro všechny lepší, když budu kandidovat na senátora za Pirátskou stranu na Praze 9. V této části Prahy žije moje maminka, několik klientů organizace, kterou vedu a hned vedle Na Palmovce u senátorské kanceláře Lukáše Wagenknechta máme hlavní kancelář, kam chodím do práce.
Jako hlavní důvod kandidovat je moje poznání celkem již zkušeného harcovníka životem, prací a politikou:
„V zastupitelských pozicích na všech úrovních je velice málo lidí, kteří hájí práva slabších, ať už lidí tak či onak ze společnosti vyloučených, stigmatizovaných, anebo například dětí. Mezi slabší počítám i jedince v zásadě silné a mocné, kteří se stali obětí protiprávní činnosti, šikany či nespravedlivého postupu ze strany státu. Mohou to být jak důchodci, tak podnikatelé v produktivním věku.“

Moje priority, kdybych se stal senátorem budou tři až čtyři. První dvě vyplývají z mojí lidskoprávní profese, kterou je sociální práce a inovace. Salší priority doplním s ohledem na poptávku na Praze 9 (viz dále) a pirátskou strategii:

1/ Právní stát, lidská práva a spravedlnost v praxi. Je potřeba vylepšit postavení účastníka občanskoprávního řízení v oblasti procesního práva. Příklad: zajistit právo na podání opravného prostředku i v bagatelních kauzách. Mám v této otázce bohaté justiční zkušenosti.
Je třeba posílit pojistky proti ovlivňování soudů. Příklad: politici dnes mohou ovlivňovat soudy prostřednictvím svého vlivu na veřejné mínění.
Zlepšit vymahatelnost nejen národního, ale také mezinárodního práva na území ČR a našich závazků v rámci EU. Příklad: nemožnost občanů stěžovat si na porušování přístupové smlouvy k EU z roku 2003. I v těchto záležitostech mám osobní procesní zkušenosti.
V neposlední řadě je potřeba podívat se na legislativu v těch oblastech, kde v praxi dochází k justičním chybám, porušení práva na sprvedlivý proces účastníka či přímo korupci soudce.
Příklad: Mám řadu kazuistik, kdy je porušován Občanský soudní řád.

2/ Právo na informace, právo na rodinu a právo na vzdělání.
Právo na informace je stále velmi nedokonale aplikované, není zcela jasná hranice mezi soukromým a veřejným. Příklad: veřejnoprávní média mohou skrze výjimku ze zákona o registru smluv utajovat svoje smlouvy, což je absurdní, protože jejich základním posláním je naopak informace poskytovat. Musím v této souvislosti zmínit velké boje o Českou televizi. Jsem podobně jako můj bratr aktivní v boji za nezávislost veřejných médií. Zároveň se ale domnívám, že jim tato nezávislost nemá umožňovat „nezávislost“ na zákonech v oblasti hospodaření. Opět mám několik příkladů z praxe, kdy se tak děje.

Rodina a vzdělávání by měly být hlavní oblastí zájmu sociální politiky. Dnes je rodinou každé uskupení lidí, které se samo za rodinu pokládá (liberální přístup v sociální práci). Musí zde ale nadále být přítomna „rodinná odpovědnost“ (tradiční přistup), tedy odpovědnost za orientaci na zdravý vývoj, vzdělání a výchovu dětí, a také právo na otce i matku.
Příklad: Homosexuální rodiče by měli svému dítěti zajistit výchovu prostřednictvím jak mužských, tak ženských vzorů a vzorců chování, které mu pomohou uspět v heterogenní společnosti. Sám mám negativní zkušenost, jak mě osobně v dětství ovlivnila chabá přítomnost mužského vzoru.
Nejsem zastáncem školného, naopak bych navrhoval, aby lidé, kteří se vzdělávají po celý život, byli ekonomicky zvýhodňováni. Tím bych se ovšem ocitl v konfliktu zájmů, protože jsem i ve svém věku studentem magisterského programu sociální práce a politiky na FF UK.

Další priority do svého programu zařadím dle výsledků studijního výzkumu občanů Prahy 9, který plánuji na duben - květen 2020. Bude se jednat o participativní akční výzkum přímo v terénu s pomocí specializované agentury a dobrovolníků. Cílem výzkumu je získat poznatky v otázce potřeb, hodnot a spokojenosti populace v tomto regionu s pomocí metodického přístupu EAL. Takto rozsáhlý výzkum uvedeného typu nebyl dosud v ČR realizován.

IV.
Volební strategie
Strategie vychází z mých dlouhodobých názorů, postojů a pracovních aktivit. Rád bych kandidoval s podporou Pirátské strany jako její člen, ale pokud se ukáže jako vhodnější moje kandidatura jako nečlena, pozastavím svoje členství ve straně. S některými stranami mám již dohodu o neútočení a férovém vedení kampaně s tím, že máme předběžně domluvenu podporu ve druhém kole, nastane-li příznivá konstelace. Takovou dohodu se snažím vyjednat i s mým bratrem – kandidátem STANu a hnutím Václava Lásky.

Cílová skupina voličů a lidí, kterým je potřeba pomoci:
Primárně, jak již bylo řečeno, se chci zaměřit na osoby, které jsou fatálně znevýhodněné, to znamená, že za svoje společenské vyčlenění nebo znevýhodnění nemohou oni sami, ale osud, resp. vnější svět, který nemohli ovlivnit, včetně věku příliš nízkého či příliš vysokého, včetně psychosociálních kapacit a osobnostního naladění. Tito lidé mají svoje blízké, svoje zastánce a ty, kteří jim pomáhají. Ty je potřeba také zahrnutou do cílové skupiny. Z toho vyplývá, že cílovou skupinou je vlstně každý. S trochou nadsázky i Zdeněk Svěrák nebo Andrej Babiš. Ne všichni budou mými voliči, to je jasné. Rád bych ale těmto všem byl ku prospěchu. V rámci restorativního přístupu a lidského odpuštění je potřeba pomáhat i lidem, kteří nějakým způsobem selhali a porušili pravidla hry. Pokud si to dokáží přiznat, mělo by být pomoženo i jim, neboť, jak známo:
„Všichni lidé se rodí svobodní a sobě rovni v důstojnosti a právech.“

Rád bych zřídil svou senátorskou kancelář jako poradenskou a vystupoval také jako reprezentant určitých nedoceněných profesních a jiných skupin. Jsou to zejména: sociální pracovníci, nelékařští zdravotničtí pracovníci, učitelé a jiní pedagogičtí pracovníci všech škol, psychologové, psychoterapeuti, akademici v sociálních a humanitních vědách, umělci, inovátoři, aktivisté a vůbec podnikaví a kreativní lidé.

Typický volič:
1. Člověk demokraticky a moderně smýšlející, který má ovšem tu smůlu, že ho postihla pohroma, nebo nespravedlnost.
2. Člověk pomáhjící druhým se zájmem nejen o druhého, ale také o svou obec, přírodu, společnost, Evropu…
3. Člověk podnikavý a podnikající, který si navzdory tradičním českým pletichám a korupci dokáže poradit a vyniknout bez porušování pravidel (viz podrobněji o mertonovské subkultuře inovátorů).


V.
SWOT analýza:
Silnými stránkami mojí kandidatury jsou:

1. Příběh. Moje kampaň de facto již začala, a to na jaře roku 2016, kdy jsem byl společně s Michalem Šalomounem Piráty pověřen řešit možnosti uvolnění autorských práva odkrývat excesy autorskoprávního byznysu. Dostali jsme se ale k excesům v oblasti lidských práv a české justice. Nikdo jiný se tím dnes u Pirátů nezabývá, protože se všichni zabývají jen a pouze Andrejem Babišem, či EET!
2. Vzdělání. Jednak přírodovědného typu – nedokončené v oboru učiteství na MATFYZu UK a v oboru technické kybernetiky na FEL ČVUT v roce 1987, a dále v nové době v oblasti sociálních věd na FF UK, dokončený bakalářský program a magisterský před státnicemi. Jsem totiž stále prezenčně studující, což by mohlo být mezi kandidáty do Senátu staršími padesáti let docela raritní.
3. Zkušenosti. Jako sociální pracovník disponuji zkušenostmi za tři. Prošel jsem také mnoha profesními obory, životními a politickými přemety, nesu si s sebou tisíc sociálních kontaktů, ze všech vrstev společnosti, které jsou k nezaplacení.
4. Jméno. To je silná i slabá stránka zároveň. Myslím, že to není potřeba více rozvíjet, ale lidé z PR vědí…. Naše rodina má ale ještě jiného zajímavého předka, než jakým byl režisér Ladislav Smoljak. Můj prastrýc byl Vladimír Petřek, ano to je ten, který ukrýval parašutisty v kryptě kostela sv. Cyrila a Metoda. Nacisty byl popraven se značnou částí rodiny, pak vyznamenán in memoriam a před pár dny svatořečen pravoslavnou církví. Odtud asi moje zarputilost stát si za svou pravdou, i kdyby hranice kolem už hořela….

Slabiny:

1. Jméno (může být silnou i slabou stránkou zároveň, hříchy mých příbuzných jsou vnímány jako hříchy moje vlastní, naopak úspěch padá i na mne. Na někoho tak občas působím jako synáček, který se měl královsky, přestože jsem od sedmi let žil v chudé rozpadlé rodině.)
2. „Konflikt jako způsob řešení problémů“ (Vždy se snažím hájit a žít pravdu. Když někdo lže nebo útočí na mě nebo moji rodinu, tak se neznám, vybuchuji a jsem přehnaně reaktivní, slovně expresivní a trochu bezhraniční v nápadech, jak se aktivně bránit. Na tom musím poněkud zapracovat.)

Možnosti:

Mým potenciálem v případě zvolení jsou tři hlavní témata, s kterými se potkávám prakticky celý život: Sociální věci, Lidská práva a Spravedlnost. Potenciálem je také můj kontakt s akademickou sférou, zejména s oborem sociální práce a sociální politiky, kam patří také velká senátorská odpovědnost v oblasti lidských práv, například schvalování členů ÚS, dále též nebo pojistka Senátu při legislativním procesu a ochrana před právními zmetky (v obou významech toho slova).

Nebezpečí:

Nepřátelství ze strany celebrit a konkurence. Jméno Zdeněk Svěrák je jistě slabinou mojí kandidatury, tento pán mě prostě nemiluje, co si budeme nalhávat. Je to však také výzva. Existuje totiž jediný člověk na světě, který dokáže říct, že „král Svěrák je nahý“ a to jsem já (nepochlubím-li se sám, znáte to…)
Stejně tak jako Svěrák nenávidí mě celá vrstva společnosti, kterou Piráti nazývají kopírovací monopol, já ji nazývám spíš autorskoprávní mafie. Jsou to agentury, producenti, správci práv, jejich advokáti a především Protipirátská unie. Z této strany očekávám největší kulometnou palbu v některých médiích. I to je pro mne neustálá výzva a motivace. Ono totiž… býti člověkem nikoliv okrádajícím, ale okrádaným a nikoliv šikanujícím, ale šikanovaným, to má i svoje výhody. O tom ale až někdy příště….



Předem díky za případnou podporu a upozorňuji, že i když mě jako kandidáta do Senátu nepodpoříte, nezahořknu a budu ve svém boji proti mafiím v autorských právech i politice bojovat s nezmenšenou intenzitou.

V tom neznám bratra.


Filip

www.filipsmoljak.cz

[Ondrej.Kalis]

Ahoj, Filipe,

děkuji za Tvůj zájem o kandidaturu na Praze 9. Vzhledem k tomu, že senátor je celostátní funkce, a že je nominován krajským fórem (nikoliv místním fórem), považuji obecně za nadbytečné, aby MF P9 někoho výslovně navrhovalo. Mimoto, MS Praha 9 má působnost pouze na území městské části, avšak senátní obvod je větší, přibližně odpovídající městskému obvodu Praha 9 (což je také jeden z důvodů, proč kandidáta volí krajské fórum). Navíc jak sám říkáš, ze senátního obvodu Praha 9 nejsi ani zde sám nežiješ, což je opět důvod Ti podporu za MS nedávat.

Přesto si myslím, že bude fajn, pokud se rozhodneš kandidovat v primárkách, kterých se jistě většina členů MS P9 bude aktivně účastnit.

[Petr.Daubner]

Vidím to podobně jako Ondra. I když je fajn, Filipe, pokud se představíš na fóru MS, v jehož obvodu chceš kandidovat, bude určitě potřeba i představit se na fóru celopražském, protože kandidáty do voleb do Senátu na Praze 9 volí všichni členové KS Praha. Rozprava vypukne někdy příští týden. Jinak já osobně nevidím rád, když na Praze 9 chce kandidovat někdo, kdo nemá žádný vztah k tomuto volebnímu obvodu, ale třeba to ostatní členové KS Praha vidí jinak. Rád položím Tobě i případným dalším kandidátům do Senátu zvídavé otázky, ale asi nemá cenu dublovat diskusi zde, když k tomu bude založeno celopražské diskusní vlákno.

[Roman.Semik]

Jak už tu zmínili Ondřej a Petr, doporučuji se přenést na krajské fórum, kde bylo zahájeno jednání ve věci volby pirátských kandidátů do Senátu v obvodech obvodech 24 (Praha 9) a 27 (Praha 1).

[Petr.Daubner]

Děkuji všem za milou podporu, vážené devítkové pirátstvo,

váš bývalý člen otevřel otázku mého vztahu k Praze 9. Jistě to Petr nemyslel zle, ostatně byl ve volební jámě lvové nedávno v doplňovacích volbách, a tak jistě ví, že každá nepravda může knadidáta nezvratně poškodit.... Proto si myslím, že mě poškodit nechce, jen se spletl.

O mém vztahu k Praze 9 jsem se krátce rozhovořil na schůzce v PiCe. Připomínám, že šlo o vaši schůzku s Lukášem Wagenknechtem a se mnou. Byla tam také Nuna a pár dalších lidí. Říkal jsem, že mám na Praze 9 klienty a bydlí tam moje maminka.

Dovolím si to tedy zopakovat, protože Petr to zřejmě z hlavy vytěsnil:

Území senátního obvodu 24 a zejména ona malá Praha 9 je moje pracoviště a bydliště členů rodiny, kromě mojí maminky také bratra, švagrové, synovce a neteře. Založil jsem před deseti lety organizaci Muži a ženy o.p.s., která poskytuje tzv. Zrcadlovou pomoc na bázi osobní asistence. Je to registrovaná sociální služba, ovšem velmi inovativní. Zaměstnáváme zhruba dvacet lidí, kteří si sami prošli určitým utrpením a náročnými situacemi vyplývajícími z jejich zdravotního stavu. Ti dnes pracují jako osobní asistenti klientů - seniorů, OZP, včetně dětí z vážným postižením, v řadě případů se jedná o kombinované vady, psychiatrické diagnózy a máme mezi klienty též jednu autistku.

Naše sídlo je v Brandýse nad Labem a hlavní provozní kancelář máme na Palmovce (další kontaktní místa v jiných krajích). Celý ten prostor mezi okrajem Prahy směrem na severovýchod a Palmovkou (ta už je těsně Praha 8) je z větší části senátní volební obvod č. 24. A protože jsme terénní služba, která nemá působnost v kanceláři, ale v terénu, naše pracoviště je na tomto území. Bydlí zde jak naši pracovníci, tak celá řada našich klientů. Já osobně nejsem jen zakladatel a ředitel onoho poskytovatele sociální sliužby, ale jsem tam též registrován jako sociální pracovník. Mám tedy občany Prahy 9 též v tzv. přímé péči, to jest, že jsem s nimi v bezprostředním kontaktu a pomáhám jim. V souladu s principy sociální práce, kterou též studuji a právě ukončuji magisterské studium, naše práce není jen přímá péče, ale obsahuje též řadu vysoce specializovaných činností, mimo jiné i dluhové poradenství. S tím se potýkáme zejména u našich zaměstnanců. Nebudete tomu věřit, kolik lidí i v Praze je pod psychickým tlakem z exekucí a často nachází práci jen u nás nebo u podobných vstřícných zaměstnavatelů....

To jsou všechno témata, která patří jak do terénu, tak do Parlamentu a legislativy. V této zemi máme řadu zastaralých i škodlivých zákonů a norem. Z pirátského hledisla jde zejména o tři okruhy: Lidskoprávní - sociální nerovnosti, nesvoboda a diskriminace, kulturní - mafie kolem autorských práv a justiční (aktuální je stále téma kriminalizace konopí a sdílení nehmotného vlastnictví, korupce mocných atd.)

Jak je popsáno výše a také jak jsem říkal na naší nedávné schůzce v PiCe, chystám se na Devítce provést unikátní sociologický průzkum potřeb a hodnot občanů P9, který pomůže nejen v těchto senátních, ale také v dalších sněmovních a komunálních volbách.

Můj vztah k senátnímu obvodu, kde žijí také někteří moji spolupracovníci působící v jiných mýchprojektech (například v těch kulturních a propagačních), je tedy velmi košatý. V divadle Gong jste mě mohli vidět dokonce na jevišti a myslím, že ještě letos několikrát uvidíte.

Nedá se tedy říci, že bych neměl k Praze 9 vztah "žádný".

Doufám, že jsem vaše pochybnosti o mé způsobilosti býti dobrým kandidátem Pirátů na Devítce rozptýlil, a prosím nadále o Vaši podporu, například při nominaci do krajské rozpravy. Budete-li si přát v senátních volbách skutečně propirátského kandidáta a nikoliv kandidáta konkurenční politické strany, rád se budu bít i za vás.

Edit: překlepy.

[Petr.Daubner]

Na žádost MS P9 vlákno přesunuto do krajské sekce, doplněna anketa a upraven název vlákna

[Ondrej.Kalis]

Ahoj, Filipe,

ačkoliv ve Tvém případě jsem již rozhodnut, zda Tě podpořím (nicméně alespoň zatím si nechám svoje rozhodnutí pro sebe), musím být spravedlivý, a také Tobě položit klasickou trojici otázek:

a) Jakým způsobem se dopravuješ do práce?
b) Jak budeš jezdit do Senátu v případě zvolení?
c) Jak by ses dopravil na služební cestu z Prahy do Vídně?

Předem děkuji za odpovědi.

[Filip.Smoljak]

Ahoj, Filipe,

ačkoliv ve Tvém případě jsem již rozhodnut, zda Tě podpořím (nicméně alespoň zatím si nechám svoje rozhodnutí pro sebe), musím být spravedlivý, a také Tobě položit klasickou trojici otázek:

a) Jakým způsobem se dopravuješ do práce?
b) Jak budeš jezdit do Senátu v případě zvolení?
c) Jak by ses dopravil na služební cestu z Prahy do Vídně?

Předem děkuji za odpovědi.

Díky za dotaz, který jsem asi nevědomě čekal a těšil se na něj, ale vědomě jsem na něj připraven nebyl.

Včera jsem se totiž dohodl na koupi nového vozu s prodejcem v Lysé nad Labem, kam jsem se dopravil naprosto šíleným dvacet let starým nafťákem (ano tím dieselem, který nejvíc škodí ovzduší v Praze a v kterém je patrně zabudován podvodný software, což nevím jistě).

Zkrátka právě dnes kupuji Škoda CitiGo iv, protože chci zkusit elektriku. Mimochodem je to na doporučení Piráta z Prahy 9 Václava Vislouse, který mě nedávno svezl Teslou do Znojma, kde oba hrajeme v divadle, a cestou jsme to spolu probírali.

Zcela upřímně říkám, že to auto budu využívat k jízdám po Praze a v okolí Prahy, protože moje práce je hodně cestování mezi kanceláří Na Palmovce a Brandýse nad Labem, kde máme sídlo. Jak jsem psal výše, máme hodně klientů na Praze 9, takže se budu chlubit tímto miniautíčkem zejména ve volebním obvodu. Plánuji polepy fólií a logy Pirátské strany po obou stranách a také na střeše pro případ, že by mě měla v merku Policie ČR z vrtulníku. Slogan bude ve smyslu "Jezdím čistě za Devítku"

To je zároveň odpověď na otázky b a c: Dosud jsem jezdil MHD a v okolí Prahy příšerným nafťákem. Od zítřka jezdím bez emisí a to i do Vídně (dobíjení cestou je malá bojovka se spoustou přestávek na gulášovou polévku a preclíky).

Nabízí se i otázka ekonomičnosti a ekologičnosti takového auta. Pokládám za zcela prioritní emise, neboť škodlivost likvidace baterií a škodlivost při výrobě elektřiny je podle mého názoru zanedbatelná v porovnání se zdravotní závadností emisí z dieselu.

[Ondrej.Kalis]

Díky za dotaz, který jsem asi nevědomě čekal a těšil se na něj, ale vědomě jsem na něj připraven nebyl.

Včera jsem se totiž dohodl na koupi nového vozu s prodejcem v Lysé nad Labem, kam jsem se dopravil naprosto šíleným dvacet let starým nafťákem (ano tím dieselem, který nejvíc škodí ovzduší v Praze a v kterém je patrně zabudován podvodný software, což nevím jistě).

Zkrátka právě dnes kupuji Škoda CitiGo iv, protože chci zkusit elektriku. Mimochodem je to na doporučení Piráta z Prahy 9 Václava Vislouse, který mě nedávno svezl Teslou do Znojma, kde oba hrajeme v divadle, a cestou jsme to spolu probírali.

Zcela upřímně říkám, že to auto budu využívat k jízdám po Praze a v okolí Prahy, protože moje práce je hodně cestování mezi kanceláří Na Palmovce a Brandýse nad Labem, kde máme sídlo. Jak jsem psal výše, máme hodně klientů na Praze 9, takže se budu chlubit tímto miniautíčkem zejména ve volebním obvodu. Plánuji polepy fólií a logy Pirátské strany po obou stranách a také na střeše pro případ, že by mě měla v merku Policie ČR z vrtulníku. Slogan bude ve smyslu "Jezdím čistě za Devítku"

To je zároveň odpověď na otázky b a c: Dosud jsem jezdil MHD a v okolí Prahy příšerným nafťákem. Od zítřka jezdím bez emisí a to i do Vídně (dobíjení cestou je malá bojovka se spoustou přestávek na gulášovou polévku a preclíky).

Nabízí se i otázka ekonomičnosti a ekologičnosti takového auta. Pokládám za zcela prioritní emise, neboť škodlivost likvidace baterií a škodlivost při výrobě elektřiny je podle mého názoru zanedbatelná v porovnání se zdravotní závadností emisí z dieselu.

Filipe, děkuji za Tvou odpověď. Je pochopitelné, že pokud se potřebuješ ve velké míře přemisťovat mezi klienty, může být někdy auto potřebné, a proto je fajn, jestliže přejdeš na elektrický pohon. Dlužno však podotknout, že čím víc aktivních uživatelů auta ve městě bude, tím bude cestování po městě pro všechny z nich (bohužel velmi často i pro uživatele VHD) pomalejší, a tím více veřejného prostoru bude zabráno automobilovou dopravou - a tomu nepomůže ani zcela bezemisní provoz.

Zeptám se tedy ještě na něco jiného:

1) Jezdíš často z Palmovky nebo Prahy 9 do Brandýsa. Jistě víš o tom, že došlo k výraznému zhoršení spojení MHD z Proseka na Palmovku, neboť se v této oblasti pohybuješ. MS Praha 9 proti tomuto omezení vystupovalo, bohužel bez reflexe ze strany vedení města. Jedním z alternativních návrhů bylo i vedení linky 375 na Palmovku v prokladu s l.185 (která byla oproti minulosti omezena) a 302; linka 375 z Brandýsa v současnosti končí v poněkud hluché oblasti Českomoravské, takto by vzniklo pro Brandýs a Boleslav přímé spojení do uzlu Palmovka a současně by byl vyřešen problém s nespolehlivostí linky 140 z Proseka, přičemž náklady se nezmění. Jaký máš názor na tuto problematiku?

2) Jaký máš postoj k zavádění preferenčních opatření pro MHD (např. přednost na semaforech, vyhrazené pruhy...)? Považuješ rozsah preference MHD v Praze za dostatečný? Podpořil bys její výrazné rozšíření?

[Filip.Smoljak]

Zeptám se tedy ještě na něco jiného:

1) Jezdíš často z Palmovky nebo Prahy 9 do Brandýsa. Jistě víš o tom, že došlo k výraznému zhoršení spojení MHD z Proseka na Palmovku, neboť se v této oblasti pohybuješ. MS Praha 9 proti tomuto omezení vystupovalo, bohužel bez reflexe ze strany vedení města. Jedním z alternativních návrhů bylo i vedení linky 375 na Palmovku v prokladu s l.185 (která byla oproti minulosti omezena) a 302; linka 375 z Brandýsa v současnosti končí v poněkud hluché oblasti Českomoravské, takto by vzniklo pro Brandýs a Boleslav přímé spojení do uzlu Palmovka a současně by byl vyřešen problém s nespolehlivostí linky 140 z Proseka, přičemž náklady se nezmění. Jaký máš názor na tuto problematiku?

2) Jaký máš postoj k zavádění preferenčních opatření pro MHD (např. přednost na semaforech, vyhrazené pruhy...)? Považuješ rozsah preference MHD v Praze za dostatečný? Podpořil bys její výrazné rozšíření?

Vzhledem k tomu, že nejsem expert na dopravu, mohu mluvit jen o vlastních zkušenostech a názorech. Na ty se asi také ptáš...

1) Z Prahy do Brandýsa jezdím skoro vždy autem, neboť často někoho imobilního vozím, navíc nemám úplně čas jako osoba zodpovědná za provoz takhle roztahané organizacepo celé ČR využívat příměstské či jiné spoje. Takže o tom nejsem dost dobře informován. Naši kleinti a vlastně i zaměstnanci, kteří často mají také omezenou mobilitu, si nejvíc stěžují na nedostatek autobusů s plošinou, nebo problematiku cestování s doprovodem či asistenčním psem apod.
Obecně jsem ale pro podporu hromadné dopravy a její větší dostupnost pro lidi s postižením.

2) Ano. Jako častý řidič automobilu to sleduji. Preferenční opatření pro MHD jsou fajn a klidně jsem pro jejich posílení. Jakým způsobem by to šlo vylepšit a v jakém rozsahu, nedokážu ale říct bez toho, abych si to nastudoval.
Už od autoškoly ale pozoruji takový setrvalý mírný chaos v dopravních předpisech, který může mít fatální dopady. Například přednost tramvají na přechodu pro chodce, nebo přednost kolejových vozidel před ostatními vozidly v některých případech, například odbočování tramvaje z prostředního pásu doprava.
Chci tím říct, že ne vždy je každé logické a zdánlivě užitečné opatření ku prospěchu věci, pokud není náležitě penetrováno m.j. do hlav nezkušených chodců a řidičů. Jistě by se našly i sporné příklady související s cyklistickou dopravou...