Fórum Pirátské strany

Petr.Vileta píše: ↑11 úno 2020, 16:12 Ať jsem se, obrazně řečeno, podíval na jakýkoliv socialismus, ať už Kulturní revoluci v Číně, Castrovu Kubu, socialismus v Chile, KLDR, Venezuele, všude to vede jen k mnohem větší chudobě a někde nakonec k občanským válkám. Ne, všichni nejsou stejní, všichni nemohou mít stejně, socialismus nefunguje. I ty židovské kibucy už pomalu "umírají".

To, že nějaká země deklaruje sama sebe "socialistická", neznamená, že socialistická je... Byla Německá Demokratická Republika snad socialistická?? Další země deklarují sami sebe demokratické a demokratické nejsou... K čemu nám jsou politologové, jestli pak bereme vážné co každý demagogický politik nebo strana deklaruje?

Tvoje příklady o ekonomice se mají klidně vyvrátit s názvy Švédsko, Norsko, Izrael, atd... Ale není ta pointa. Švédský nebo Izraelský "socialismus" má také svoje minusy a velký (i když jsou často menší minusy než třeba "liberální ČR".)

Prostě Tomáš Tožíčka není hlava státu, a pokud by měl ve své chování autoritativní postoje, klidně mu plácnu do ksychtu, že je fašoun. Ale politické systémy jsou něco jiného, tak jako politické ideologie. A všechno má být kontextualizován. Sociální sítě (ráj "legionářských imbecilů" dle U.Eca, Zykmunt Bauman a další) rozhodně nepomohou pochopit hluboké smysly individuálních myšlenek.

Já moc Tomáše Tožičku neznám. Vím, že ve SZ zůstali lidí (a máme podobné elementy i u nás, co si máme vykládat), kteří měli i sklony k autoritářství. On odešel. Navíc pochybují, že Saša Uhlová by si nechala fašouna nebo stalinistu doma. S jeho analýzy o kapitalismu, o stalinismu o počet mrtvých na obou stranách, atd., můžeme, ale nemusíme souhlasit. Je to podstatní? Otázka je pořad stejná: je liberální demokrat s květnatým slovníkem, nebo nevěří vůbec v pluralismu názorů a demokracii? To je pro nás podstatní.
Piráti Ústeckého kraje, ho berou jako liberální demokrat (s květnatým slovníkem) a měli možnost s ním mluvit osobně a ne prostřednictví nějakým Fajsbuk nebo Tujter. Nepovažují tyto piráty za blázný, tak varianta, že je liberální demokrat a ne nějaký fanda autoritářských režimů, se mi zda daleko víc realistická.

Michael.xChaos.Polak píše: ↑10 úno 2020, 18:01 Zjednodušeně se dá říct, že kapitalismus se sice může přetrhnout, aby vysoutěžil třeba zakázku na drahé zbraně typu nové a pokročilejší stíhačky v době míru - ale nijak zvlášť nemá zájem na tom skutečně rozjíždět nějakou válečnou velkovýrobu...

... a právě proto potřebuje situace, aby se mohly ty zbraně zníčít, aby mohl vyrabět a prodát nové. Ta "situace" řikáme válka. Pravda je, že kreativní Trump si vymyslel nový systém: zavolám nepřiteli s předstíhem a pak hazím 79 tomahawků do opuštené letiští. Zbrojní průmysl je spokojený (a nejenom, protože je ještě spousta buyoutů) a zároveň se nepřítel nenasere. No, šikovní "situace"...

Giuseppe.Maiello píše: ↑11 úno 2020, 18:04

Michael.xChaos.Polak píše: ↑10 úno 2020, 18:01 Zjednodušeně se dá říct, že kapitalismus se sice může přetrhnout, aby vysoutěžil třeba zakázku na drahé zbraně typu nové a pokročilejší stíhačky v době míru - ale nijak zvlášť nemá zájem na tom skutečně rozjíždět nějakou válečnou velkovýrobu...

... a právě proto potřebuje situace, aby se mohly ty zbraně zníčít, aby mohl vyrabět a prodát nové. Ta "situace" řikáme válka. Pravda je, že kreativní Trump si vymyslel nový systém: zavolám nepřiteli s předstíhem a pak hazím 79 tomahawků do opuštené letiští. Zbrojní průmysl je spokojený (a nejenom, protože je ještě spousta buyoutů) a zároveň se nepřítel nenasere. No, šikovní "situace"...

Z Vašeho příspěvku bychom se mohli domnívat, že válku v Sýrii způsobily USA, aby mohly zničit své zbraně a mohly vyrábět nové... to mi ale přijde značně zjednodušené a manipulativní.
Můžete prosím uvést fakta nebo zdroje svého tvrzení? Děkuji.
Pokud vím, tak počátkem konfliktu v Sýrii byly protesty proti režimu prezidenta Asada v březnu 2011. Režim tyto protesty tvrdě potlačil. V červenci 2012 označil Mezinárodní červený kříž situaci v Sýrii za občanskou válku.
https://news.un.org/en/focus/syria

Giuseppe.Maiello píše: ↑11 úno 2020, 18:04 ... a právě proto potřebuje situace, aby se mohly ty zbraně zníčít, aby mohl vyrabět a prodát nové. Ta "situace" řikáme válka. Pravda je, že kreativní Trump si vymyslel nový systém: zavolám nepřiteli s předstíhem a pak hazím 79 tomahawků do opuštené letiští. Zbrojní průmysl je spokojený (a nejenom, protože je ještě spousta buyoutů) a zároveň se nepřítel nenasere. No, šikovní "situace"...

Guiseppe, ty si fakt, jako krajan Umberta Eca, myslíš, že svět je tak jednoduchý?

Petr.Lysek píše: ↑11 úno 2020, 20:04

Giuseppe.Maiello píše: ↑11 úno 2020, 18:04 ... a právě proto potřebuje situace, aby se mohly ty zbraně zníčít, aby mohl vyrabět a prodát nové. Ta "situace" řikáme válka. Pravda je, že kreativní Trump si vymyslel nový systém: zavolám nepřiteli s předstíhem a pak hazím 79 tomahawků do opuštené letiští. Zbrojní průmysl je spokojený (a nejenom, protože je ještě spousta buyoutů) a zároveň se nepřítel nenasere. No, šikovní "situace"...

Guiseppe, ty si fakt, jako krajan Umberta Eca, myslíš, že svět je tak jednoduchý?

Svět zajisté jednoduchý není. Na druhé straně - uživil by se zbrojní průmysl ve stávajícím rozsahu, kdyby měli všichni zbraně jen preventivně na obranu a nové by nakupovali jen když by těm dosavadním skončila životnost?

Martin.Kucera píše: ↑11 úno 2020, 20:20 Svět zajisté jednoduchý není. Na druhé straně - uživil by se zbrojní průmysl ve stávajícím rozsahu, kdyby měli všichni zbraně jen preventivně na obranu a nové by nakupovali jen když by těm dosavadním skončila životnost?

to já nerozporuji, jen bych to neviděl tak jednoduše. Asi bychom mohli diskutovat do nekonečna na témata vejce/slepice , zbrojení/politika, mír/válka, moc/podrobení a kombinace mezi těmito jevy v existenci lidstva. Přičemž začátek všeho je, obrazně řečeno, u onoho vejce/slepice . A z utopií o míru, který zavládne na věky mezi národy, jsem už asi vyrostl. Ne že bych si takový stav nepřál, ale tak nějak jsem se stal více realistou.

Když už jsme u těch kontroverzí a -ismů, dejme si kvíz. Kdo je autorem tohoto výroku?

"KSČ i [...] KSČM jsou [...] autoritářské pravicové strany"

Extra bodíky pokud to umíte odůvodnit bez znalosti zdroje.

Josef.Spak píše: ↑11 úno 2020, 20:45 Když už jsme u těch kontroverzí a -ismů, dejme si kvíz. Kdo je autorem tohoto výroku?

"KSČ i [...] KSČM jsou [...] autoritářské pravicové strany"

Extra bodíky pokud to umíte odůvodnit bez znalosti zdroje.

Někdo ze zakladatelů "Skutečné levice"?

Pokud vím, autor se vzniku "skutečné levice" nedožil...

Giuseppe.Maiello píše: ↑11 úno 2020, 18:04

Michael.xChaos.Polak píše: ↑10 úno 2020, 18:01 Zjednodušeně se dá říct, že kapitalismus se sice může přetrhnout, aby vysoutěžil třeba zakázku na drahé zbraně typu nové a pokročilejší stíhačky v době míru - ale nijak zvlášť nemá zájem na tom skutečně rozjíždět nějakou válečnou velkovýrobu...

... a právě proto potřebuje situace, aby se mohly ty zbraně zníčít, aby mohl vyrabět a prodát nové. Ta "situace" řikáme válka. Pravda je, že kreativní Trump si vymyslel nový systém: zavolám nepřiteli s předstíhem a pak hazím 79 tomahawků do opuštené letiští. Zbrojní průmysl je spokojený (a nejenom, protože je ještě spousta buyoutů) a zároveň se nepřítel nenasere. No, šikovní "situace"...

Tohle je naprosto zastaralé pojetí. Dnes máme konzumní společnost a nikdo se nepozastavuje nad tím, že výrobky jsou na jedno použití nebo že se vyhazují nepoužité. Kromě toho, spousta výrobků má tak jako tak životnost pouze těsně přes ty 2 roky, kdy se na ně vztahuje záruka, takže už není potřeba nic složitě a nepředvídatelně ničit ve válkách. Válka nadále má velký význam mediální, to uznávám... zejména proto, že tím vzniká teritorium, na kterém je možné beztrestně zabíjet novináře (platí pro všechny strany konfliktu). Ale přisuzovat dnes válce jakýkoliv větší ekonomický význam je strašně oldschool pojetí... zbrojní průmysl dnes daleko víc, než skutečnou výrobou něčeho vydělá postrkováním papírů po stole (resp. dokumentů po discích počítačů).