možná, že napád s "board of directors" je myšlenka správným směremJiri Kaderavek píše: Záruky? ČPS je má, viz stanovy a ostatní předpisy, je registrovanou demokratickou stranou a je naší snahou zastupovat všechny piráty, ta je zajištěna demokratickými pojistkami. Jak je zajištěno, že PN artikulují názor všech pirátů? Zatím nikde nevidím stanovy a organizační strukturu PN, která by mne nutila věřit, že PN neartikulují pouze vůli své jmenované redakce.
@Dalibor: Nezávislej projekt pod Černou perlou, nad tou má přece kontrolu ČPS, každý říkáte trochu něco jiného, kdo se v tom má potom vyznat. Jak je zajištěna nezávislost PN? Jako třeba u BBC, nějaký volený board of directors? Hele ať jsou PN na ČPS "nezávislé", ale ať je alespoň kontroluje board of directors volený na CF ČPS. Potom budeme mít jistotu, že ČPS díky svému názvu nepoškodí. Potom také mohou čerpat ze zdrojů v ČPS a o ČPS se opřít a ČPS o PN. Je něco takového v plánu? Bavili jste se o tom snad, když šermujete nezávislostí.
Zatím vidím, že své obavy artikuluji dost sám , když to jinak nepůjde a vedení tedy PN i bude bez záruk podporovat i nadále, budu tedy jen doufat, že se v budoucnu všichni šeredně nespálíme. Bude to prostě o tom, že budeme muset věřit jednomu člověku. Od toho jsme se ale celou dobu snažili oprostit. Další diskuse se mnou je v tomto směru zbytečná, pokud mi tedy nedodáte další zásadní informaci.
P.S. Aby snad nebylo pochyb, jakmile se vrátí má asistentka z dovolené, převedu všechny domény, které drží WebStep na stranu. Zatím to nebylo akutní a nikdo o to ofiko nežádal, ale v kontextu této diskuse vidím, že je to nutné udělat, aby se vyjasnilo co čí jest.
co se týče kontroly PN nejsou politická strana a neusilují o politickou moc, jejich korektivnem je čtenost a popularita
a válka o domeny může řešit případný problem jen z části, internetová migrace je tak snadná, že je spíše držení domen je často neučinné
konečně možná by bylo transparentnější, kdyby PN měli vlastní obc. sdruzeni