Kauza Autorský zákon

[Emil.Havran]

jaký sakra práva myslej?

MŠMT se sportovními organizacemi pracuje na novém konceptu podpory sportu delší dobu. Některé návrhy představil náměstek pro sport Jan Kocourek už v lednu, v době, kdy byla ministryní Miroslava Kopicová. Tehdy například řekl, že by sport mohl získat peníze ze zdravotního pojištění, z autorských práv a změnou loterijního zákona.
http://www.sportovninoviny.cz/zpravy/do ... ort/513927

[Jiri.Kaderavek]

Informace budou podléhat zdanění jako zboží. Z volně předané informace zaplatíš darovací daň, ze vzpomínek pak daň z informace, kdo bude mít větší kebuli, zaplatí více, čím budeš starší, zaplatíš více, to zreguluje počet důchodců. Nejlepší bude bejt úplnej mišuge.

[Emil.Havran]

Jakube, priznam se ze tomu nerozumim, pls osvetli

mormegil-cz | 05. 08. 2010 17:32 |

Je sice hezké, že jste studiem strávil několik hodin, ale očividně to moc nepomohlo. Je _samozřejmě_ nesmysl, že by pro platnost licencí typu CC byla nutná registrace u kolektivního správce. Ten odstavec v návrhu novely se týká jen tzv. rozšířené kolektivní správy, tedy situace, kdy chci _vyloučit_, aby někomu k užití mého díla stačila smlouva s kolektivním správcem (tedy _omezit_ někoho v užívání mého díla). Jelikož typicky prostřednictvím veřejné licence _rozšiřuji_ okruh dovolených užití mého díla, nejčastěji mi to ani v nejmenším vadit nebude (a IIANM stávající verze licencí CC se o vyloučení rozšířené kolektivní správy ani nesnaží) a ten odstavec se mě _vůbec_ netýká.

A pokud by mi opravdu vadilo, že prostřednictvím kolektivního správce někdo získá _úplatnou_ licenci na některé způsoby užití mého díla (a bude mi prostřednictvím kolektivního správce za užití mého díla platit), musím podle současné úpravy vyloučit aplikaci hromadné kolektivní smlouvy vůči kolektivnímu správci _a_ vůči příslušnému uživateli. Navrhovaná úprava tedy _zjednodušuje_ tuto situaci. (Zda by to nešlo ještě lépe, to je těžko říct, i když možné to samozřejmě je.)
http://www.zive.cz/clanky/novy-autorsky ... TEM_804731

[Jakub.Michalek]

Je sice hezké, že jste studiem strávil několik hodin, ale očividně to moc nepomohlo. Je _samozřejmě_ nesmysl, že by pro platnost licencí typu CC byla nutná registrace u kolektivního správce. Ten odstavec v návrhu novely se týká jen tzv. rozšířené kolektivní správy, tedy situace, kdy chci _vyloučit_, aby někomu k užití mého díla stačila smlouva s kolektivním správcem (tedy _omezit_ někoho v užívání mého díla). Jelikož typicky prostřednictvím veřejné licence _rozšiřuji_ okruh dovolených užití mého díla, nejčastěji mi to ani v nejmenším vadit nebude (a IIANM stávající verze licencí CC se o vyloučení rozšířené kolektivní správy ani nesnaží) a ten odstavec se mě _vůbec_ netýká.

A pokud by mi opravdu vadilo, že prostřednictvím kolektivního správce někdo získá _úplatnou_ licenci na některé způsoby užití mého díla (a bude mi prostřednictvím kolektivního správce za užití mého díla platit), musím podle současné úpravy vyloučit aplikaci hromadné kolektivní smlouvy vůči kolektivnímu správci _a_ vůči příslušnému uživateli. Navrhovaná úprava tedy _zjednodušuje_ tuto situaci. (Zda by to nešlo ještě lépe, to je těžko říct, i když možné to samozřejmě je.)
http://www.zive.cz/clanky/novy-autorsky ... TEM_804731

Není to úplně pravda. Celá věc spočívá v tom, že licence typu Creative Commons vyžadují často podmínku SA (Share-alike), která vyžaduje, aby odvozená díla byla šířena pod podobnou licencí. Pomocí této podmínky se autor snaží negovat účinky copyrightu. Poskytnutím hromadné licence podle zákona uděluje kolektivní správce licenci, která v sobě omezení SA nezahrnuje, takže autorovo výlučné právo není respektováno, a není tak vůči hromadným uživatelům možné uplatnit licenci CC. Příkladem je hromadná licence pro živé provozování díla §101a f), ze které se na záznamy nevztahuje SA. Totéž licence pro antologie podle písmena j), antologie by nemusela být pod CC-SA. Takže tato úprava hromadných licencí vskutku maří účel některých licencí Creative Commons.

Argument ve druhém odstavci není přesný, protože se množina případů rozšířené kolektivní správy zvětšuje, takže by kolektivní správce mohl udělovat licenci i pro jiná vysílání (webcasting), pro která dosud nebyla hromadná licence možná, a autor tedy nemůže spoléhat na Creative Commons.

[Emil.Havran]

diky, za kvalifikovanou odpoved, akorat to porad asi uplne nechapu
dokaze to jeste nekdo polopaticky, nejen pro me ale i pro dalsi mameluky, doceka bych tohle rad zverejnil na PN

[Emil.Havran]

z nyxu
Novela autorskeho zakona se zrejme posouva. Podle pripravovaneho
legislativniho planu vlady by mel byt navrh novely AZ predlozen vlade v
prvnim ctvrtleti roku 2012. Ucinnost se predpoklada od cervence roku 2013.

[Emil.Havran]

knihovnici

Proč se nám nelíbí připravovaná novela autorského zákona
http://www.inflow.cz/proc-se-nam-nelibi ... eho-zakona

[Emil.Havran]

ceska CC je znacne defenzivni, presne jak jsem ocekaval
navic jestli tomu dobre rozumim, tak tvrdi opak toho co Jakub, ach tyhle pravnici

Stanovisko k pracovní verzi novely autorského zákona ve vztahu k licencím Creative Commons
http://www.creativecommons.cz/2010/09/0 ... e-commons/

[Mikulas.Ferjencik]

Ostatní body novely týkající se kolektivní správy, včetně nového návrhu na vybírání autorských odměn, nehodlá pracovní skupina komentovat. Práce na návrhu autorského zákona byly v souvislosti s únikem a reakcí veřejnosti do odvolání zastaveny. Ministerstvu lze pouze doporučit, aby fámám a hysterickým reakcím předcházelo tím, že zájmové skupiny napříště přizve k jednání.

tohle mě pobavilo

[Emil.Havran]

co presne te pobavilo? me moc ne, ale co se da cekat, kdyz jeden z podepsanych je de facto zamestnancem MK (via NK)
vlastne uz se podepsal pod tohle je asi v ceskych realiich odvaha