KF ÚsK 4/2020 Primární volby - Senát, obvod 32 (Teplice)

[Vaclav_Mraz]

Měl bych na kandidáta několik dotazů, některé zůstaly nezodpovězeny v předchozím vlákně:
1/ Jsi pro vystoupení ČR z NATO?
2/ Jsi pro vystoupení ČR z EU?
3/ Jsi pro celostátní referendum?
4/ Jsi proti vyvlastnění bez tržní náhrady?
5/ Souhlasíš s rovností všech druhů vlastnických práv?
6/ Je komunismus morálně odsouzeníhodná ideologie?
7/ Udělaly pravicové vlády po roce 89. nějaký krok, který považuješ za přínosný pro ČR? Pokud ano, jaký?
8/ V jakých stranách jsi v minulosti působil a za jaké jsi kandidoval?
9/ Koho jsi volil ve druhém kole posledních dvou prezidentských voleb?

1: Jsem pacifista a byl bych rád, kdyby ČR byla neutrální.
2: EU považuji přes všechny její problémy za důležitý projekt a doufám, že bude trvat ještě dlouho a reformuje se na celek, který slouží pro všechny a nejen pro některé..
3: Jsem pro referendum na všech úrovních. Ale mělo by být vyhlašováno jen na základě občanaské iniciativy. Nepovažuji za dobré, aby ho vyhlašovali zastupitelé, protože ti mají používat nástroje, které jim umožňují jejich funkce. Referendum by tedy nemělo být dalším mocenským nástrojem politiků, ale musí sloužit pro prosazování zájmů občanů.
4: Vyvlastnění považuji za mezní prostředek a musí probíhat na základě zákona.
5: Elinor Ostrom rozlišuje čtyři druhy vlastnictví: Soukromé (auto, dům, sro. atd.), Klubové (akciovka, družstvo). Veřejné (vlastněné státem či obcí) a Občiny (všeobecné vlastnictví - vzduch, voda, řeky, lesy, půda, nerostné suroviny). První tři druhy vlastnictví a jejich vztah je upraven zákonem a pokud se vlastníci nedopouštějí věcí odporujících zákonům či dobrým mravům, není důvod do nich zasahovat. Ale největší péči vyžadují občiny a všechna majetková práva by měla být ošetřena tak, aby všeobecné vlastnictví nepoškozovala a neparazitovala na nich.
6: Každá ideologie a systém, v němž umírají lidé z politických či ekonomických důvodů - vězni svědomí, chudí, bezdomovci atd. je odsouzeníhodný.
7: Dobrým krokem pravice po r. 1989 byla malá privatizace - rozvoj malého a středního podnikání. Dobrým krokem levice bylo zřízení aktivní politiky zaměstnanosti.
8: Demokratická Unie, Strana Zelených, Klíčové hnutí Táni Fischerové, Piráti.
9: 1. Nevolil a 2. Drahoše (se značnou nechutí).

1/ Neodpověděl jsi na dotaz, takže ještě jednou. Jsi pro vystoupení ČR z NATO, ano/ne? Mimochodem, požadavek na neutralitu je v rozporu s účastí ČR v EU, a v menší míře i OSN, WTO, OECD atd. Takže jsi i pro vystoupení z nich?
2/ Takže jsi od doby napsání tohoto článku změnil názor? https://a2larm.cz/2018/02/proc-je-dobre ... pske-unie/
3/ Ok.
4/ Neodpověděl jsi na otázku, zákon může být jakýkoli. Takže ještě jednou jsi proti vyvlastnění bez tržní náhrady? Ano/ne?
5/ Neodpověděl jsi na otázku. Takže ještě jednou - Souhlasíš s rovností všech druhů vlastnických práv? Ano/ne?
6/ Neodpověděl jsi na otázku. Takže ještě jednou - Je komunismus morálně odsouzeníhodná ideologie? Ano/ne?
7/ Ok.
8/ Ok.
9/ Ok.

1: Pokusím se více srozumitelně. Nejsem pro vystoupení z NATO a spíše bych se zaměřil na jeho reformu tak, aby bylo skutečně obrannou silou. Popřípadě, aby dokázalo zajistit policing v případě humanitárních krizí či hrozících násilných konfliktů z pověření OSN. Navíc v současné době neexistuje konstruktivní poptávka po vystoupení z NATO. Vyvolání referenda na toto téma by jen dále štěpilo společnost.
2: Text o Evropské Unii je velmi ironický a popisuje nevýhody, které by nám přinesl výstup z EU. Takže názor jsem nezměnil, naopak nevýhod našeho výstupu vidím dnes ještě víc.
Na ostatní otázky jsem odpověděl tak, jak si to složitost problému vyžadovala.

[Jakub.Backa]

1: Jsem pacifista a byl bych rád, kdyby ČR byla neutrální.
2: EU považuji přes všechny její problémy za důležitý projekt a doufám, že bude trvat ještě dlouho a reformuje se na celek, který slouží pro všechny a nejen pro některé..
3: Jsem pro referendum na všech úrovních. Ale mělo by být vyhlašováno jen na základě občanaské iniciativy. Nepovažuji za dobré, aby ho vyhlašovali zastupitelé, protože ti mají používat nástroje, které jim umožňují jejich funkce. Referendum by tedy nemělo být dalším mocenským nástrojem politiků, ale musí sloužit pro prosazování zájmů občanů.
4: Vyvlastnění považuji za mezní prostředek a musí probíhat na základě zákona.
5: Elinor Ostrom rozlišuje čtyři druhy vlastnictví: Soukromé (auto, dům, sro. atd.), Klubové (akciovka, družstvo). Veřejné (vlastněné státem či obcí) a Občiny (všeobecné vlastnictví - vzduch, voda, řeky, lesy, půda, nerostné suroviny). První tři druhy vlastnictví a jejich vztah je upraven zákonem a pokud se vlastníci nedopouštějí věcí odporujících zákonům či dobrým mravům, není důvod do nich zasahovat. Ale největší péči vyžadují občiny a všechna majetková práva by měla být ošetřena tak, aby všeobecné vlastnictví nepoškozovala a neparazitovala na nich.
6: Každá ideologie a systém, v němž umírají lidé z politických či ekonomických důvodů - vězni svědomí, chudí, bezdomovci atd. je odsouzeníhodný.
7: Dobrým krokem pravice po r. 1989 byla malá privatizace - rozvoj malého a středního podnikání. Dobrým krokem levice bylo zřízení aktivní politiky zaměstnanosti.
8: Demokratická Unie, Strana Zelených, Klíčové hnutí Táni Fischerové, Piráti.
9: 1. Nevolil a 2. Drahoše (se značnou nechutí).

1/ Neodpověděl jsi na dotaz, takže ještě jednou. Jsi pro vystoupení ČR z NATO, ano/ne? Mimochodem, požadavek na neutralitu je v rozporu s účastí ČR v EU, a v menší míře i OSN, WTO, OECD atd. Takže jsi i pro vystoupení z nich?
2/ Takže jsi od doby napsání tohoto článku změnil názor? https://a2larm.cz/2018/02/proc-je-dobre ... pske-unie/
3/ Ok.
4/ Neodpověděl jsi na otázku, zákon může být jakýkoli. Takže ještě jednou jsi proti vyvlastnění bez tržní náhrady? Ano/ne?
5/ Neodpověděl jsi na otázku. Takže ještě jednou - Souhlasíš s rovností všech druhů vlastnických práv? Ano/ne?
6/ Neodpověděl jsi na otázku. Takže ještě jednou - Je komunismus morálně odsouzeníhodná ideologie? Ano/ne?
7/ Ok.
8/ Ok.
9/ Ok.

1: Pokusím se více srozumitelně. Nejsem pro vystoupení z NATO a spíše bych se zaměřil na jeho reformu tak, aby bylo skutečně obrannou silou. Popřípadě, aby dokázalo zajistit policing v případě humanitárních krizí či hrozících násilných konfliktů z pověření OSN. Navíc v současné době neexistuje konstruktivní poptávka po vystoupení z NATO. Vyvolání referenda na toto téma by jen dále štěpilo společnost.
2: Text o Evropské Unii je velmi ironický a popisuje nevýhody, které by nám přinesl výstup z EU. Takže názor jsem nezměnil, naopak nevýhod našeho výstupu vidím dnes ještě víc.
Na ostatní otázky jsem odpověděl tak, jak si to složitost problému vyžadovala.

Zklamalo mě, že nerespektuješ zásady pirátské strany a grilování, i přesto, že jsi avizoval otevřenost. Ale budiž,
jen kdybys dostal nominaci, budou ty otázky jistě vznášet novináři i protikandidáti. Tak snad si do té doby uděláš v těchto základních věcech dostatečně jasno, abys nemusel kličkovat a odmítat odpovědět na úplné základy.

[Vaclav_Mraz]

Já bych se @Tomas.Tozicka zeptal, jaká byla tvoje aktivita v Pirátské straně od voleb do Evropského parlamentu v roce 2014? Díky za odpověď.

Kromě podpory Pirátů při volbách jsme si navzájem poskytovali různé konzultace. Co si pamatuji, tak naposledy jsem připravoval podklady pro vznik Pirátského institutu - zákony, soudní výroky, dobrou praxi atd. Plus příklady, jak to funguje se vzdělávacími nadacemi politických stran v Německu.

[Jan.Zavadil]

Rád bych podotkl, že Teplice jsou oproti zbytku ústeckého kraje výrazně pravicové. Mluvit v souvislosti zrovna s nimi o zaostalých regionech, je absolutně mimo, přibližně na úrovni hodnocení ústeckého kraje na základě seriálu Most!. Teplice jsou pravděpodobně jediné město v ústeckém kraji s okamžitým potenciálem. Je tu nejnižší kriminalita a největší zapojení občanů do dobrovolnictví a neziskových spolků, které by nemohly existovat bez přímé finanční podpory podnikatelů a firem. Teplice netrápí ani odliv mladých lidí (nemluvím o dojmech, ale o statistických faktech), ani nedostatek kupní síly (vycházím z ekonomického srovnání řetězce podnikajícím v 5 městech ULK, ten rozdíl je neskutečný). Do města se po vystudování VŠ mladí lidé vrací a často úspěšně rozjíždějí vlastní podnikání. V Teplicích sídlí celá řada startupů a malých i středních podniků (včetně těch pohybujících se na světovém trhu - opět, vycházím z přímé osobní zkušenosti, např. z networkingů, které spolupořádám). Teplice jako město rostou právě díky tomu, že město dlouhodobě vyznává politiku „žij a nech žít” a neklade před nové malé podnikatele téměř žádné překážky.

Můžete si o Kuberovi myslet co chcete, sám jsem ho znal osobně a měl k němu řadu výhrad (ze kterých jsem se nevypisoval na facebooku, ale řekl mu je do očí při našem setkání), ale jeho způsob řízení města, vedl lidi k větší občanské odpovědnosti a jeich zapojení do občanské společnosti. Se současným primátorem Hynkem Hanzou jsem se bavil minulý pátek - přidejte ke Kuberovým postojům mládí a chuť po technických inovacích a máte Primátora, který po Kuberovi převzal žezlo (8 let mu dělal náměstka) a povládne tu pravděpodobně mnoho dalších let. To je teplický status quo.

Vím, že role v Senátu je odlišná od řízení města. Nicméně voliči jsou ti stejní. Uvědomte si, že 26 let tu vyhrává propodnikatelský a ultraliberální způsob řízení města. 20 let byl Kubera i v Senátu. Nemám nic proti panu Tožičkovi, zřejmě kdekoli v ústeckém kraji by jeho kandidatura dávala absolutní smysl (Ústecko, Mostecko, Chomutovsko...), ale mít zrovna v Teplicích kandidáta, který např. otevřeně hovoří o kapitalismu jako o zlu, je tu politická sebevražda.

[Jakub.Backa]

Rád bych podotkl, že Teplice jsou oproti zbytku ústeckého kraje výrazně pravicové. Mluvit v souvislosti zrovna s nimi o zaostalých regionech, je absolutně mimo, přibližně na úrovni hodnocení ústeckého kraje na základě seriálu Most!. Teplice jsou pravděpodobně jediné město v ústeckém kraji s potenciálem. Je tu nejnižší kriminalita a největší zapojení občanů do dobrovolnictví a neziskových spolků, které by nemohly existovat bez přímé finanční podpory podnikatelů a firem. Teplice netrápí ani odliv mladých lidí (nemluvím o dojmech, ale o statistických faktech), ani nedostatek kupní síly (vycházím z ekonomického srovnání řetězce podnikajícím v 5 městech ULK, ten rozdíl je neskutečný). Do města se po vystudování VŠ mladí lidé vrací a často úspěšně rozjíždějí vlastní podnikání. V Teplicích sídlí celá řada startupů a malých i středních podniků (včetně těch pohybujících se na světovém trhu - opět, vycházím z přímé osobní zkušenosti, např. z networkingů, které spolupořádám). Teplice jako město rostou právě díky tomu, že město dlouhodobě vyznává politiku „žij a nech žít” a neklade před nové malé podnikatele téměř žádné překážky.

Můžete si o Kuberovi myslet co chcete, sám jsem ho znal osobně a měl k němu řadu výhrad (ze kterých jsem se nevypisoval na facebooku, ale řekl mu je do očí při našem setkání), ale jeho způsob řízení města, vedl lidi k větší občanské odpovědnosti a jeich zapojení do občanské společnosti. Se současným primátorem Hynkem Hanzou jsem se bavil minulý pátek - přidejte ke Kuberovým postojům mládí a chuť po technických inovacích a máte Primátora, který po Kuberovi převzal žezlo (8 let mu dělal náměstka) a povládne tu pravděpodobně mnoho dalších let. To je teplický status quo.

Vím, že role v Senátu je odlišná od řízení města. Nicméně voliči jsou ti stejní. Uvědomte si, že 26 let tu vyhrává propodnikatelský a ultraliberální způsob řízení města. 20 let byl Kubera i v Senátu. Nemám nic proti panu Tožičkovi, zřejmě kdekoli v ústeckém kraji by jeho kandidatura dávala absolutní smysl (Ústecko, Mostecko, Chomutovsko...), ale mít zrovna v Teplicích kandidáta, který např. otevřeně hovoří o kapitalismu jako o zlu, je tu politická sebevražda.

Hlavně, když strana dlouhodobě bojuje v rámci PR s tím, že piráti nejsou komunisté, kteří chtějí jen Wi-Fi v gulazích. A pak navrhne kandidáta, který ani nedokáže jednoznačně odmítnout vyvlastnění bez tržní náhrady a podpořit rovnost vlastnických práv. (Mimochodem, obojí je v LZPS.) O relativizaci komunismu nemluvě.

[Katerina.Stojanova]

Hlavně, když strana dlouhodobě bojuje v rámci PR s tím, že piráti nejsou komunisté, kteří chtějí jen Wi-Fi v gulazích. A pak navrhne kandidáta, který ani nedokáže jednoznačně odmítnout vyvlastnění bez tržní náhrady a podpořit rovnost vlastnických práv. (Mimochodem, obojí je v LZPS.) O relativizaci komunismu nemluvě.

Technická:
Kandidáta nikdo nenavrhnul. Kandidát se přihlásil, Ivan Bartoš mu vyjádřil svou podporu.

Předpokládám, že kdyby měl pan Tožička blíže k marxismu-leninismu než k středovému liberalismu, přihlásil by se u partaje vedené v trochu jiných barvách.

[Jakub.Backa]

Hlavně, když strana dlouhodobě bojuje v rámci PR s tím, že piráti nejsou komunisté, kteří chtějí jen Wi-Fi v gulazích. A pak navrhne kandidáta, který ani nedokáže jednoznačně odmítnout vyvlastnění bez tržní náhrady a podpořit rovnost vlastnických práv. (Mimochodem, obojí je v LZPS.) O relativizaci komunismu nemluvě.

Technická:
Kandidáta nikdo nenavrhnul. Kandidát se přihlásil, Ivan Bartoš mu vyjádřil svou podporu.

Předpokládám, že kdyby měl pan Tožička blíže k marxismu-leninismu než k středovému liberalismu, přihlásil by se u partaje vedené v trochu jiných barvách.

Kdyby měl pan Tožička blíže ke středovému liberalismu než ke komunismu, tak by mohl normálně potvrdit, že odmítá vyvlastnění bez tržní náhrady, podporuje rovnost vlastnických práv a komunismus považuje za odsouzeníhodnou ideologii. První dvě máme mimochodem zakotveny v LZPS a tu třetí potvrzenou ÚS. Že tak neučinil, vypovídá o jeho politické orientaci a hodnotovém ukotvení. O TW džihádu proti všemu pravicovému nemluvě.

[Vaclav_Mraz]

Kdyby měl pan Tožička blíže ke středovému liberalismu než ke komunismu, tak by mohl normálně potvrdit, že odmítá vyvlastnění bez tržní náhrady, podporuje rovnost vlastnických práv a komunismus považuje za odsouzeníhodnou ideologii. První dvě máme mimochodem zakotveny v LZPS a tu třetí potvrzenou ÚS.

1) LZPS neříká níc o tržní náhradě, jen o náhradě.
2) Možná nepochopil, že rovností vlastnických práv myslíš "Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu." zvlášť když hned následující odstavec LZPS zmiňuje určité nerovnosti.
3) Pochybuji, že by ÚS prohlásil, že všechny směry komunismu, které kdy existovaly, jsou odsouzeníhodnou ideologií, ale rád se dovzdělám.

[Vaclav_Mraz]

Já bych měl 2 dotazy, ať není diskuse tak monotematická.

1) Čemu by ses chtěl v případě zvolení do Senátu věnovat?
2) Kdyby Ti ruply nervy, poslal bys Yossiho spíš do ODS nebo do háje?

[Jakub.Backa]

Kdyby měl pan Tožička blíže ke středovému liberalismu než ke komunismu, tak by mohl normálně potvrdit, že odmítá vyvlastnění bez tržní náhrady, podporuje rovnost vlastnických práv a komunismus považuje za odsouzeníhodnou ideologii. První dvě máme mimochodem zakotveny v LZPS a tu třetí potvrzenou ÚS.

1) LZPS neříká níc o tržní náhradě, jen o náhradě.
2) Možná nepochopil, že rovností vlastnických práv myslíš "Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu." zvlášť když hned následující odstavec LZPS zmiňuje určité nerovnosti.
3) Pochybuji, že by ÚS prohlásil, že všechny směry komunismu, které kdy existovaly, jsou odsouzeníhodnou ideologií, ale rád se dovzdělám.

1) Jasně, LZPS tím myslí, že stačí dát třeba klíčenku. Neznám v ČR právníka, který by to vykládal jinak, než tržní náhrada.
2) To sebohužel nedozvíme, jelikož debatu utnul.
3) Doporučuji nález k návrhu na zrušení zákona o protiprávnosti komunistického režimu. Velice dobré čtení, jeden z nejlepších výstupů ÚS vůbec.