Nominace Pavla Tauera do kontrolní komise

[Michaela.Nepejchalova]

V tom URL je nejspíš chyba (uvozovky?). Tedy alespoň v mém IBM světě úplně nefunguje

Opravila jsem mu to

[Pavel.Tauer]

V tom URL je nejspíš chyba (uvozovky?). Tedy alespoň v mém IBM světě úplně nefunguje

Díky za upozornění, chyba opravena.

[Pavel.Tauer]

V tom URL je nejspíš chyba (uvozovky?). Tedy alespoň v mém IBM světě úplně nefunguje

Opravila jsem mu to

Tak a teď kdo z nás dvou to vlastně byl

[Antonino.Milicia]

V tom URL je nejspíš chyba (uvozovky?). Tedy alespoň v mém IBM světě úplně nefunguje :)

Opravila jsem mu to :)

Tak a teď kdo z nás dvou to vlastně byl :)

KK je přece kolektivní orgán...

[Martin.Stanek]

Pavel mě nedávno moc rozesmál, když ve facebookové diskusi pod mým dotazem "Jak se dostal pan Tenzer na kandidátku Pirátů v Praze-Vinoři, kdo ho přivedl, kdo ho doporučil a proč" reagoval zajímavou úvahou, že za Tenzera nesu odpovědnost já, protože jsem měl šanci zúčastnit se pražského hlasování o kandidátkách do komunálních voleb.

Ano Filip má v tomto případě pravdu. Opravdu jsem to napsal. Před komunálními volbami se na kandidátní listinu v jedné okrajové části Prahy dostal s podporou Pirátů pán, který jak se později zjistilo je trestně stíhán. Naštěstí nebyl zvolen, ale Filip hledal viníka tohoto stavu a já mu k tomu napsal, že když KF Praha v řádném hlasování na fóru kandidátní listinu schválilo, tak částečnou zodpovědnost za tento problém neseme kolektivně všichni členové KF Praha. Skutečnost, že Filip nehlasoval jej z toho vůbec nevyviňuje. Můj názor je, že i když nehlasoval, tak i přesto jako člen KF Praha zodpovědnost nese také. Pouze svým nehlasováním proklamoval, že mu na výsledku nezáleží a důvěřuje těm, kteří hlasovali.
Myslíte si, že tento můj názor je zcela mimo a Filip má právo se kvůli tomu smát, nebo s ním nesouhlasíte?
Tento příspěvek ukazuje, jak nahlížím například na hlasování a zodpovědnost celku.
Díky za názory

[Adam.Jaros]

Já bych jen něco málo k charakteru tohoto člověka.
viewtopic.php?p=665842#p665842

Můžeš, prosím, k tomu charakteru trochu explicitněji?

Všude byl, všechno zná, od všeho má klíče a hlavně: On to udělá nejvíc nejlíp.

Následný flame s osobními útoky byl oddělen sem: viewtopic.php?f=75&t=50426

[Vladimira.Sykorova]

A nechci tady slyšet už žádná další křivá obvinění, budu se tvrdě bránit. I Tobě, Vladimíro.

Filipe já nevím, zda jsi tak nepřesný, nebo se jen pleteš, ale já reagovala pouze na tvůj výrok, který si následně popřel. V jednom příspěvku si tvrdil:

1. "Vzhledem k tomu, že Kontrolní komise poslední dobou začala být velmi aktivní a rozhodla se tvrdě trestat členy za to, že vyjadřují i kritické názory..."

a v dalším, jako reakci na Míšu si napsal:

2. "Já netvrdil, že KK někoho trestá za názor, ale až KK svoje jednání, které k tomu směřuje, dokončí, budu to tvrdit i odkazovat."

Takže se tě ptám, jak to tedy s KK je, tvrdíš,že se KK rozhodla se trestat členy za to, že vyjadřují i kritické názory, dle příspěvku č. 1.
nebo to dle tvého příspěvku č. 2. není tvrzení o tom, že se KK rozhodla trestat členy za názor??
Nějak se v tvých tvrzeních ztrácím! A reaguj pls jen na mojí reakci!! Díky

[Josef.Kadlecek]

Pokud mě hejtuješ kvůli tomu smazanému harddisku, pak na to mám svědky, a dokonce i onen počítač, kde jistě bude stopa. Aby to bylo fér, musím říct, že se mi za to Pavel Tauer omluvil, uznal chybu, že si spletl stroje a věnoval mi zdarma kabel.

Přísahám.

Božínku, to je argument - smazaný hard. Služba těch, co servisují Widle probíhá zásadně tak, že člověk dostane naprosto čistou instalaci, navíc zásadně bez ohledu na požadavek zachovat data. Pro Micro$oft jsou uživatelská data absolutně bezcenná, navíc bych se po patnácti letech na Linuxu vůbec nedivil, že se podle EULA do společné partišny (tedy i na jeden disk!!!) se systémem ukládat ani nesmí.
A zálohy jsou jako co? To jablíčkáři se ani neumí naučit ukládat životně důležitá data na další a další bezpečná úložiště, vícenásobně - zvlášť, když jsou to tak strašně důležitý data, že to někomu leží tak dlouho v žaludku? Že se nestydíte své vlastní selhání svalovat na jiného - po deseti letech znova vytahovat, navíc po omluvě a hmotným plněním protihodnotou jako bonus!
A místo toho se stydět za svou vlastní blbost a šlendrián to ještě vytahovat a ukazovat na někoho jiného prstem!
Igor Hnízdo by právem použil rákosku!
Asi jste si, jak to tak delší čas pozoruju, milý Filipe, opravdu spletl stranu, protože to by pak v KK a RK musela být půlka strany, jenž by řešila takové a podobné stesky A mám pocit, že o mnoho víc jiného tak nějak ani neděláte? Moc rád bych se mýlil!

[Filip.Smoljak]

Božínku, to je argument - smazaný hard.....

Smazaný hard, to je přece docela vážná věc, nemyslíš? Zvlášť pro člověka, který se prací s informacemi živí. Přineseš do opravy monitor a přijdeš o data? Co jsem měl a co jsem neměl zálohované, to je moje věc. To přece servisák vůbec nemusel vědět. Pokud je to takové tele, že občas místo opravy stroje, "opravuje" data, pak má preventivně udělat zálohu on.

Máš tedy dost divnou etiku, Pepo. Taky pracuješ ve službách, viď?

[Filip.Smoljak]

Filipe já nevím, zda jsi tak nepřesný, nebo se jen pleteš, ale já reagovala pouze na tvůj výrok, který si následně popřel. V jednom příspěvku si tvrdil:

1. "Vzhledem k tomu, že Kontrolní komise poslední dobou začala být velmi aktivní a rozhodla se tvrdě trestat členy za to, že vyjadřují i kritické názory..."

a v dalším, jako reakci na Míšu si napsal:

2. "Já netvrdil, že KK někoho trestá za názor, ale až KK svoje jednání, které k tomu směřuje, dokončí, budu to tvrdit i odkazovat."

Takže se tě ptám, jak to tedy s KK je, tvrdíš,že se KK rozhodla se trestat členy za to, že vyjadřují i kritické názory, dle příspěvku č. 1.
nebo to dle tvého příspěvku č. 2. není tvrzení o tom, že se KK rozhodla trestat členy za názor??
Nějak se v tvých tvrzeních ztrácím! A reaguj pls jen na mojí reakci!! Díky

Bohužel nerozumím, jaký je v těch dvou výrocích rozpor. První je můj názor, který vznikl na základě pozorování činnosti KK. Druhým výrokem se ohrazuji proti tomu, že někdo tvrdí něco, co jsme neřekl.

Rozdíl je v tomto: "rozhodla se trestat" x "trestá". první vyjadřuje úmysl, druhý výrok se týká již faktického stavu, který ovšem ještě nenastal.