Nominace Štěpána Štrébla do kontrolní komise

[Vojtech.Pikal]

Pokusil jsem se oddělit vzájemný osobní flame z posledních šesti stránek, kde si věci vyčítali diskutující, aniž by se vyjadřovali ke kandidatuře - viewtopic.php?p=668392#p668392

Snad vám to tu nebude chybět.

[Vojtech.Pikal]

A když už tady jsem, zkusím se vyjádřit k některým názorům, co tu zazněli.

ad this: viewtopic.php?p=668371#p668371
Nepovažuji to za vyjádření xenofobie, ale za neobratné vyjádření hunoru. (sarkasmu)
To je samozřemě politická chyba, protože sarkasmus v politice a psaném slovu, jak již máme ověřeno, asi polovina nepochopí.
Nevím o tom, že by se to tu stokrát probíralo, takže je to nová informace a tedy za ni děkuji. Na druhou stranu by se k ní hodil kontext, když už se to stokrát probíralo, jinak je ta informace nutně neúplná a tedy potencionálně zavádějící.
Co se xenofobie týče, tak musím nesouhlasit s Petrem Viletou, že apriorní podezřívavost venkovana proti Pražákovi není xenofobie, protože je založená na zkušenosti. Samozřejmě je, protože jasně odpovídá definici. Tím nemám nic proti uplatňování zkušenosti, jen by se měl jeden zamyslet nad mírou.

Co se týče predespozice politických názorů či morální integrity v KK. Je to samozřejmě otázka každého volby. Vzhledem k tomu, že KK musí často posuzovat, jestli došlo k porušení či obejití vnitřních předpisů (protože to bylo jednodušší/rychlejší/nutné k prosazení B) nebo třeba poškození dobrého jména nedůsledným prosazováním politiky, tak jsou to obecně zcela relevantní otázky k posouzení při volbě.

Argument časové vytíženosti mi pak přijde jako zjevně relevantní, neboť komise by měla prošetřovat jak doručená podání, tak proaktivně provádět kontroly, takže práce je vždy dost. Ovšem vzhledem k tomu, že komisaři mají důvěru každý zvlášť, pracují samostatně a je tam zastupitelnost, přijde mi tento relevantní až "v 2. kole", kdy bych se rozhodoval, jestli na omezeném množství pozic budu mít raději komisaře A, nebo B.

S výše uvedených důvodů souhlasím také s tím, že v KK by měl být jistý mix a nemyslím si, že jeden "oddělený hlas" může být na škodu, pokud bude aktivní.

[Zdenek.Strnad]

Nepovažuji to za vyjádření xenofobie, ale za neobratné vyjádření hunoru. (sarkasmu)
To je samozřemě politická chyba, protože sarkasmus v politice a psaném slovu, jak již máme ověřeno, asi polovina nepochopí.

Takže když někdo na otázku "Váš názor na migraci" odpoví "Obecně je můj názor nepřijímat nikoho", tak je to sarkasmus a humor, který "polovina lidí nepochopí".

Ok, tím bychom to asi mohli vážně uzavřít. Nicméně děkuji za odpověď.

[Vojtech.Pikal]

Nepovažuji to za vyjádření xenofobie, ale za neobratné vyjádření hunoru. (sarkasmu)
To je samozřemě politická chyba, protože sarkasmus v politice a psaném slovu, jak již máme ověřeno, asi polovina nepochopí.

Takže když někdo na otázku "Váš názor na migraci" odpoví "Obecně je můj názor nepřijímat nikoho", tak je to sarkasmus a humor, který "polovina lidí nepochopí".

Ok, tím bychom to asi mohli vážně uzavřít. Nicméně děkuji za odpověď.

Pokud k tomu připojí "Jinak Britům a budoucím nečlenům EU, co budou hledat práci po Bexitu, jsem také otevřen, navzdory jejich často nesnášenlivým postojům vůči Čechům a Polákům" a smajlík, jsem nakloněn spíše tomu, že se jedná o vtip. Ale možná jsem příliš důvěřivý a hledám u každého ten nejlepší možný výklad. Nemám kontext té konverzace, předpokládám trochu, že dotaz byl vznesen v nějaké zcela nesouvysející diskuzi.

[Petr.Vileta]

Co se xenofobie týče, tak musím nesouhlasit s Petrem Viletou, že apriorní podezřívavost venkovana proti Pražákovi není xenofobie, protože je založená na zkušenosti. Samozřejmě je, protože jasně odpovídá definici. Tím nemám nic proti uplatňování zkušenosti, jen by se měl jeden zamyslet nad mírou.

Jednak to byl humor (jízlivost) a za druhé tedy fakt nevím, proč se říká, když někdo řídí ve městě jako prase, že je "drzejší než Pražák v Praze". Ostatně ví to i Jožin z bažin, protože "žere hlavně Pražáky".

[Filip.Smoljak]

Štěpán byl několikrát vyzván, aby se vyjádřil k této kauze, ale patrně má na to svoje podřízené advokáty (František Doseděl, Pavel Musil), když mlčí. Tak třeba se vyjádří alespoň tady k aktuální kauze, kvůli které má být prostřednictvím Kontrolní komise vyloučen ze strany ten, kdo závažná odhalení porušování pirátských principů a zákonů odhalil, tedy já:
viewtopic.php?f=75&t=50499

[Stepan.Strebl]

Na základě výtky, že píšu do špatného vlákna, tak zde odkaz na vyjádření, proč jsem už drahnou dobu na forum nic nenapsal: viewtopic.php?p=670356#p670356

EDIT: Dostal jsem také radu, že mám dát vědět předem, když se budu chtít odmlčet z fóra. Čili dávám na vědomí, že si jedu pro psa. Budu-li mít energii a čas, tak některé věci z toho, co tu zazněly, adresuji později. Trávit zde čas se kvalitativně blíží setkání s mozkomorem. Děkuji za pochopení.