Nominace Štěpána Štrébla do kontrolní komise

[MarianB]

... "Štěpán potrestaný za porušování předpisů" je IMHO ještě méně vhodný kandidát než "Štěpán, na kterého lidé podávají stížnosti".

Je tu žhavá půda a měl bych držet hubu, ale nedá mi to: Prosím, nepředjímejme výsledek řízení. Ani nevzbuzujme dojem, že se předjímat dá. Myslím, že píšu i za kolegy z RK, že se vyhýbáme tomu, mít "hotový názor" před řízením. Ten by pravděpodobně signalizoval podjatost. Vyhýbám se i tomu, pátrat po informacích ohledně potenciálního sporu, dokud se k RK nedostane.
V tom vidím zásadní rozdíl mezi KK a RK. KK je cosi jako prokuratura, která je od toho pátrat a odhalovat. Je jakoby systémově "podezřívavá". RK musí být nezávislá a hodnotit bez zaujetí - i v případě podání KK ve veřejném zájmu.

[Vit.Fux]

Mě to nedá

kozel-zahradnikem.jpg (16.63 KiB) Zobrazeno 3299 x

[Adam.Jaros]

@Stepan.Strebl U KK jsou v souvislosti s tebou docela zásadní podání. Mám k tomu pár otázek:
- Vzdáš se v případě zvolení do KK práva nahlížet na důvěrné materiály týkající se těchto podání?
- Nepřipadáš si ve střetu zájmů a nemyslíš si, že by s kandidaturou do KK bylo lepší počkat, až se ta podání uzavřou?
- Pokud by některé z těch podání skončilo u RK, a ta by uložila KK úkol podat trestní oznámení proti tvé osobě, splnil by jsi jako případný člen KK tento úkol?

[Vit.Fux]

Vždyť je to seriozně úplně na palici. Do KK kandiduje člen, jehož 'kauzy' se aktuálně u KK řeší. To už si fakt nevidíme ani na špičku nosu v tom smyslu, že jinde střety zájmů kritizujeme jak šílený a tady je to najednou úplně v pořádku?

[Stepan.Strebl]

V tom vidím zásadní rozdíl mezi KK a RK. KK je cosi jako prokuratura, která je od toho pátrat a odhalovat. Je jakoby systémově "podezřívavá". RK musí být nezávislá a hodnotit bez zaujetí - i v případě podání KK ve veřejném zájmu.

Současná KK je bohužel systémově podezřívavá vůči několika málo konkrétním jedincům a dále vůči pražskému sdružení. Nestydím se za to být mezi selektivně "odsouzenými" stejně jako Jakub Michálek nebo bývalý šéf finančního odboru Míra Beránek. Naopak, je to pro mě pocta být v takové společnosti s ohledem na to, že na rozdíl od místopředsedy strany nebo předsedy sdružení nezastávám ve straně žádnou funkci.

Naopak KK nikdy nevyšetřovala věci, kde došlo k porušení zákonů, porušení vnitřních předpisů nebo dokonce ke škodě - pokud se to týkalo jejich kamarádů. V KK sedí dnes člověk, který neváhal porušit zákon i vnitřní předpis a zneužít prostředky strany a svou funkci k jeho osobnímu prospěchu - naložit do volebního autobusu děti, nutit posádku autobusu vstávat zbytečně brzo ráno a ohrozit ji, a jet s ním ke své střední škole, přestože to nebylo zařazeno v oficiálním harmonogramu akcí. Vyšetřovalo se to? Ne.
Bývalý vedoucí TO, který způsobil vendor-lock sám vůči sobě a bez předchozí objednávky od sebe objednal plnění za 100k, to se také neřešilo.

Momentálně navíc předsedkyně komise popohání 2 roky stará šikanózní podání již vyloučeného člena na mě (jeho tehdejší přítelkyně a dodnes velká obdivovatelka) jako "urgentní", kdy ani po dvou letech neexistují žádné důvody mě nadále tímto šikanovat. V kampani do Sněmovny jsem odvedl výkon dle mých nejlepších schopností a připravil ve všech ohledech kampaň s nejlepším poměrem cena/výkon od dob Občanského fóra. Do puntíku jsem splnil, co jsem všem členům před volbami slíbil. Přesto se komise snaží najít jakoukoli špínu na mě, namísto aby podání už dávno uzavřela jako nedůvodné. Snaží a snaží, dokud něco nevymyslí. A mezitím nechá dál běhat mezi námi Filipa Smoljaka, který terorizuje naše členy.

Máme velmi selektivní a nespravedlivou prokuraturu. Mým programem je to změnit. Chtěl bych, aby KK nebyla zneužívána k politickému boji a k šikaně členů strany, zejména lidí, co tvoří nějaké hodnoty. Chtěl bych, aby nepřehlížela a nekryla prohřešky, které skutečně straně škodí. Věřím, že jsem tímto odpověděl i na otázky @Jan.Bednarik.

[Vit.Fux]

Současná KK je bohužel systémově podezřívavá vůči několika málo konkrétním jedincům a dále vůči pražskému sdružení. Nestydím se za to být mezi selektivně "odsouzenými" stejně jako Jakub Michálek nebo bývalý šéf finančního odboru Míra Beránek. Naopak, je to pro mě pocta být v takové společnosti s ohledem na to, že na rozdíl od místopředsedy strany nebo předsedy sdružení nezastávám ve straně žádnou funkci.

Za co jsme kdy odsoudili Jakuba?
K Mírovi se vyjadřovat nebudu, případ stále není uzavřený.

Naopak KK nikdy nevyšetřovala věci, kde došlo k porušení zákonů, porušení vnitřních předpisů nebo dokonce ke škodě - pokud se to týkalo jejich kamarádů. V KK sedí dnes člověk, který neváhal porušit zákon i vnitřní předpis a zneužít prostředky strany a svou funkci k jeho osobnímu prospěchu - naložit do volebního autobusu děti, nutit posádku autobusu vstávat zbytečně brzo ráno a ohrozit ji, a jet s ním ke své střední škole, přestože to nebylo zařazeno v oficiálním harmonogramu akcí. Vyšetřovalo se to? Ne.
Bývalý vedoucí TO, který způsobil vendor-lock sám vůči sobě a bez předchozí objednávky od sebe objednal plnění za 100k, to se také neřešilo.
Máme velmi selektivní prokuraturu.

Pokud víš, že v těchto případech došlo k porušení předpisů, proč jsi nám nepodal stížnost v těchto věcech? Stejně jako nikdo jiný, btw. "Prokuratura" se aktuálně z časových důvodů zabývá především oznámenými porušeními. Proč jsi nic neoznámil?

Momentálně navíc předsedkyně komise popohání 2 roky stará šikanózní podání již vyloučeného člena na mě (jeho tehdejší přítelkyně a dodnes velká obdivovatelka) jako "urgentní", kdy ani po dvou letech neexistují žádné důvody mě nadále tímto šikanovat.

Existoval a stále existuje problém s účetnictvím 1P. Jediný důvod, proč jsem přiřadila před 3 týdny této stížnosti status "urgentní" je ten, že jsme na zasedání čistili podatelnu a toto podání spadá mezi ty, kterých se chceme zbavit do konce mandátu. Můj vztah s Krtkem je tu zcela irelevantní a zmiňovat ho je od tebe s prominutím bulvární praktika.

Přesto se komise snaží najít jakoukoli špínu na mě, namísto aby podání už dávno uzavřela jako nedůvodné. Snaží a snaží, dokud něco nevymyslí. A mezitím nechá dál běhat mezi námi Filipa Smoljaka, který terorizuje naše členy.

Jak jsem už psala na více místech, snažíme se případ Filipa Smoljaka co nejdříve uzavřit, ale bohužel nejsem typ člověka, co by po Karlovi dupal se slovy "vykašli se na to, že máš doma malý mimino, teď je potřeba vyloučit Smoljaka!" Věřím tomu, že pokud je prioritou pro předsedu KK tento styl, tak se na tuto pozici opravdu hodíš víc než já. Ale jen a pouze tehdy.

[Vit.Fux]

Věřím, že jsem tímto odpověděl i na otázky @Jan.Bednarik.

Dozvěděl jsem se, že přestože do KK kandiduješ, zřejmě nesleduješ co KK dělá, když máš dojem, že je zaujatá proti konkrétním osobám a Pražskému sdružení. Taky jsem se dozvěděl, že považuješ za šikanu, když někdo vyšetřuje potenciálně trestné činy. Ale odpovědi na moje otázky jsem se nedozvěděl. Tak prosím o konkrétní odpovědi. Díky.

[Jiri.Hoskovec]

Dozvěděl jsem se, že přestože do KK kandiduješ, zřejmě nesleduješ co KK dělá, když máš dojem, že je zaujatá proti konkrétním osobám a Pražskému sdružení. Taky jsem se dozvěděl, že považuješ za šikanu, když někdo vyšetřuje potenciálně trestné činy. Ale odpovědi na moje otázky jsem se nedozvěděl. Tak prosím o konkrétní odpovědi. Díky.

Že je KK zaujatá, jsem v tomto i jiných vláknech na foru dokázal na mnoha příkladech, např.:

• teď tady v odpovědi jednomu členovi KK
• v mé úvodní řeči
• v mém příspěvku popisujícím, jak KK šikanuje pár aktivních lidí, ale svoje členy a kamarády přehlíží

Averze členů KK vůči mně je veřejně deklarovaná. Pokud není zaujatost tohle, tak nevím, co zaujatost je? Chápu, že si evidentně zracionalizuješ jakékoli chování a tvůj postoj nezměním. Ucházím se v této volbě především o hlasy těch, kdo stejně jako já vidí dvojí standard a zaujatost současné KK. Věřím, že existuje většina, která chce změnu vnitrostranických poměrů - chránit pozitivní dělnou atmosféru ve straně a tvořit hodnoty.

[Martin.Kucera]

Averze členů KK vůči mně je veřejně deklarovaná. Pokud není zaujatost tohle, tak nevím, co zaujatost je?

IMHO každý člen strany nějakého jiného člena "nemusí", to je normální, jsme lidi, ne roboti.
Zaujatost by byla, pokud by tu averzi přenášeli do pracovní roviny. Což je ovšem jen tvé nedoložené tvrzení.

[Jiri.Hoskovec]

Podporuji tuto nominaci.

Zatím mám zkušenosti s kontrolní komisí velmi malé = Celkem 3 malá setkání a spíše jsem zklamán.

Očekával bych plnou profesionalitu členů, které se mi nedostává.

KK pirátů v tuhle chvíli postrádá odborníka, který si nebude plést KK s STB či tajnou policií strany.

Jeden příklad za všechny:

Volali mi z firmy, kde jsem pracoval v do konce roku 2016, že si někdo od pirátů na mně zjišťoval reference. Bez mého vědomí a téměř 3 roky po tom, co jsem odešel.
Chápu, že to není protizákonné, nicméně mi to přijde jako velmi neprofesionální.
Druhý případ je obdobný.
Třetí případ se týká Honzy Nováka a tam ač nevím závěr mi to přislo v rámci toho, co bych očekával.

O Štěpánovi vím, že pracoval v auditní firmě a tedy by si takovéto drobnosti pohlídal.
KK by se měla naučit přemýšlet více v širším kontextu a nepřemýšlet jenom nad tím, jak něco vyšetřit a zveřejnit to, ale také jaký to bude mít dopad.

Tím neříkám, že by současní členové neměli pokračovat, nicméně by bylo fajn se zamyslet nad jejich rozvojem.