Fórum Pirátské strany

Ahoj CF,
chtěla bych vás poprosit o nominaci do volby nové kontrolní komise.

Pro ty, co mne neznají:
Osobní profil tu. (Až na tu fotku aktualizovaný letos.)
Můj otisk v historii fóra najdete tady.

- Nemám žádné konkrétní osobní úspěchy, které bych si za uplynulé dva roky ve funkci mohla přivlastnit; všechno, co komise za tu dobu zvládla, byla především týmová práce. Letos jsme se dle mého skromného názoru slušně rozjeli a udělali kus práce. Pro ty, kteří se o KK aktivně nezajímají, bych to shrnula tím, že jsme zredukovali počet podání v naší podatelně ze 150 na 15

- Proč mě zvolit znovu?
Především proto, že máme rozdělanou práci, kterou bych ráda dodělala Jsme aktuálně ve fázi, kdy předat informace k rozdělaným případům zcela novému osazenstvu by zabralo snad víc času než případy dokončit. Ráda bych proto dostala příležitost po sobě uklidit

Díky .)

Míša je spolehlivá a opakovaně demonstruje obrovskou znalost stranických předpisů.

Určitě jsem pro její znovuzvolení.

Člen KK by podle mě měl splňovat minimálně následující podmínky:

1) Znát zákon a své kompetence. A taky to, že stranický orgán už přes třicet let nemá a nesmí mít vliv na výběr úředníků samosprávy.

2) Umět dělat pravdivý a objektivní zápis.

3) Umět pokládat otázky.

4) Být přísný, ale nepředpojatý. Nenadávat v komunikačních kanálech strany lidem, vůči nimž má zachovávat profesní neutralitu.

Ani jednu z těchto podmínek nominantka nesplňuje a její nominaci proto nepodporuji.

Jiri.Hoskovec píše: ↑12 pro 2019, 19:22 ...

Rozvedeš to do konkrétních bodů a výtek?

Jiri.Hoskovec píše: ↑12 pro 2019, 19:22 Člen KK by podle mě měl splňovat minimálně následující podmínky:
1) Znát zákon a své kompetence. A taky to, že stranický orgán už přes třicet let nemá a nesmí mít vliv na výběr úředníků samosprávy.

Výběrka Hribovych poradců dělala strana. Pokud myslíš svoje výběrko, tak opět překrucuješ a zamenujes žádost o informace se snahou vměšovat se.

2) Umět dělat pravdivý a objektivní zápis.

Zeptej se lidi, co tam narozdíl od tebe byli celou dobu, jestli je tam jediná nepravdivá a neobjektivní věc. Psala jsem, co slyším.

3) Umět pokládat otázky.

Nechápu, na co narazis.

4) Být přísný, ale nepředpojatý. Nenadávat v komunikačních kanálech strany lidem, vůči nimž má zachovávat profesní neutralitu.

Ukaž mi situaci, kdy jsem byla předpojatá a nebyla jsem k někomu profesně neutrální. Citace z vlákna ulevneho, kam lidi chodí neadresně _nadávat_, nepovažuji za relevantní.

Dal jsem ti všechny 3 hlasy

Jiri.Hoskovec píše: ↑12 pro 2019, 19:22 Člen KK by podle mě měl splňovat minimálně následující podmínky:
A taky to, že stranický orgán už přes třicet let nemá a nesmí mít vliv na výběr úředníků samosprávy.

Ehm .... Chceš tím jako naznačit, že Míša svou žádostí o informace nějak ovlivnila již ukončené výběrové řízení ?
V takovém případě okamžitě posílám stejnou žádost na všechny výběrka, na všechny pozice, do všech samosprávných orágnů.
Chci vidět ten tanec.

EDIT: Gramatika

Michaela.Skokanova píše: ↑12 pro 2019, 19:29

Jiri.Hoskovec píše: ↑12 pro 2019, 19:22 Člen KK by podle mě měl splňovat minimálně následující podmínky:
1) Znát zákon a své kompetence. A taky to, že stranický orgán už přes třicet let nemá a nesmí mít vliv na výběr úředníků samosprávy.

Výběrka Hribovych poradců dělala strana. Pokud myslíš svoje výběrko, tak opět překrucuješ a zamenujes žádost o informace se snahou vměšovat se.

Vidím, že jsi se nebála, někomu šlápnout na kuří oko. To u člena KK je ocenění hodná vlastnost.
(... a teď si to schytám )

Jedna věc k zamyšlení pro Tebe. Ty jsi v diskusích velmi aktivní, zvlášť v podpalubí. Nebojíš se napsat názor, někdy i dost osobní, resp. k nějaké osobě (kulantně řečeno). Důsledkem je, že jako člověk, který by se mohl obracet na KK, to pravděpodobně neudělám, protože si nejsem jist její objektivitou (krom její údajné chronické neprůchodnosti, jak jsem se na fóru vícekrát dočetl; ale to nemohu posoudit).

Antonino píše: ↑12 pro 2019, 22:40 Jedna věc k zamyšlení pro Tebe. Ty jsi v diskusích velmi aktivní, zvlášť v podpalubí. Nebojíš se napsat názor, někdy i dost osobní, resp. k nějaké osobě (kulantně řečeno). Důsledkem je, že jako člověk, který by se mohl obracet na KK, to pravděpodobně neudělám, protože si nejsem jist její objektivitou (krom její údajné chronické neprůchodnosti, jak jsem se na fóru vícekrát dočetl; ale to nemohu posoudit).

Co se týče neprůchodnosti, to se právě za posledních pár měsíců hodně zlepšilo, viz naše podatelna.
Na to, aby ti nebylo sympatické mé vyjadřování, máš samozřejmě právo Nicméně komise má kromě mě další čtyři členy a rozhodnout se nejít za KK kvůli mně se mi zdá trochu krátkozraké. Jak jsem psala už před dvěma lety, nemám problém se vyloučit z jakéhokoliv rozhodování, pokud k tomu bude objektivní důvod a/nebo o to stěžovatel požádá