Nominace Michaely Skokanové do kontrolní komise

[Martin.Stanek]

Že se tady z toho stalo téma, tak si neodpustím:
Od jedné Pirátky jsem onehdy slyšel, že Piráti se m.j. vyznačují tím, že mají vlastní názor. Prohnal jsem tohle tvrzení svými zkušenostmi s Piráty a došlo mi, že to hodně sedí. Taky mi došlo, že to je vlastně hodně důležité a přitažlivé pro mě, abych v takové komunitě chtěl působit. Čili z mého pohledu to tak je a chci, aby to tak bylo.
Kohokoliv z Pirátů (-ek!) bych nerad viděl z tohodle schématu vybočovat a ještě méně rád bych to viděl u někoho s neřadovou důležitou rolí. Mít vlastní názor je pro mě něco jako umět používat mozek. Antonino, řekl bych "i ty to chceš", ale nerad bych ti něco podsouval Dovol mi tedy se s tebou v tomhle přít, byť většinou tvoje názory kvituju s povděkem. Taky mi přijde (zrovna od tebe) slabé odkazovat na podpalubí. Co Míšin FB profil, ten jsi taky sjížděl při uvažování nad podporou do KK?
Není snad lepší, když kandiduje někdo, kdo je čitelný, spíš než někdo, kdo je názorově "plochý"?

[Martin.Stanek]

Že se tady z toho stalo téma, tak si neodpustím:
Od jedné Pirátky jsem onehdy slyšel, že Piráti se m.j. vyznačují tím, že mají vlastní názor. Prohnal jsem tohle tvrzení svými zkušenostmi s Piráty a došlo mi, že to hodně sedí. Taky mi došlo, že to je vlastně hodně důležité a přitažlivé pro mě, abych v takové komunitě chtěl působit. Čili z mého pohledu to tak je a chci, aby to tak bylo.
Kohokoliv z Pirátů (-ek!) bych nerad viděl z tohodle schématu vybočovat a ještě méně rád bych to viděl u někoho s neřadovou důležitou rolí. Mít vlastní názor je pro mě něco jako umět používat mozek. Antonino, řekl bych "i ty to chceš", ale nerad bych ti něco podsouval ;-) Dovol mi tedy se s tebou v tomhle přít, byť většinou tvoje názory kvituju s povděkem. Taky mi přijde (zrovna od tebe) slabé odkazovat na podpalubí. Co Míšin FB profil, ten jsi taky sjížděl při uvažování nad podporou do KK?
Není snad lepší, když kandiduje někdo, kdo je čitelný, spíš než někdo, kdo je názorově "plochý"?

Martine, jsou to sympatická slova, ale je to poněkud nepřesná interpretace těch mých. Tedy:
1) Jsem výslovně napsal, že mít vlastní názor a kritické myšlení je dobře (u KK je nezávislé myšlení v podstatě nutné)
2) Jo rozdíl názory mít, názory sdělovat, a názory sdělovat nějak.
3) O kousek výš jsem napsal "Právě proto nemají soudci nic veřejně komentovat, aby měli maximální důvěryhodnost. O ničem jiném to nebylo."
4) Možná přeceňuji (ne)vážnost podpalubí, nicméně jelitem se být necítím. Relevantní je i ten kontext předcházející diskuse.
5) Míšin FB jsem nesjížděl.
6) Nejsem volitel, ostatně ani nemám volné klikátko podpory, a kdybych měl, tak bych ho nevyužil, protože o Míšině práci nic nevím (demokratické minimum).
7) Byla to přátelská rada. V tomto nešťastném on-line prostředí se vnímá všechno až moc paranoidně a konfrontačně (aktuálně se mi to stalo i jinde) (lidi hodně mluví o kritickém myšlení, ale v reálu ho často neumí ani používat, ani přijímat) (není to myšleno na nějakou konkrétní osobu). Vytučnil a podtrhl jsem to velké "T". Příště ho snad ještě vyčervením a doplním srdíčky a pusinkami :)

[Michaela.Nepejchalova]

5) Míšin FB jsem nesjížděl.

Jinak s tím nemám problém, kdyby někdo chtěl, můj profil je 100% veřejný Klidně můžete projet i můj Instagram, na Tumblr.u jsem bohužel už dost neaktivní a Twitter jenom mám a nic víc, a tím asi moje sociální sítě končí. Možná jsem měla MySpace před patnácti lety, ale to už ani nevím jistě

4) Možná přeceňuji (ne)vážnost podpalubí, nicméně jelitem se být necítím. Relevantní je i ten kontext předcházející diskuse.

Jo tohle? Tak to už jsem úplně zapomněla, že jsem napsala Omlouvám se, mám ráda slovní hříčky a tzv. dad jokes, víc v tom nehledej Už nevím, co jsme diskutovali předtím, to si nevybavím.

[Adam.Jaros]

Člen KK by podle mě měl splňovat minimálně následující podmínky:

1) Znát zákon a své kompetence. A taky to, že stranický orgán už přes třicet let nemá a nesmí mít vliv na výběr úředníků samosprávy.

Calm your horses. Vliv na jmenování úředníků mít člen KK nemůže, ale případné machinace u jmenování úředníků by mohly být stranickým deliktem, za který by byl možný vnitrostranický postih. Přístup k materiálům ohledně jmenování úředníků pak členům KK příšluší v totožném rozsahu jako každému občanovi (tj. můžou si na základě 106ky vyžádat relevantní informace).

[Jiri.Hoskovec]

Tuto nominaci nemohu podpořit.

Rád bych upozornil na toto vlákno týkající se práce KK.

Smutného ročního výročí dosáhl tento podnět na Filipa Smoljaka, který fyzicky napadl lidi na vánočním večírku minulý rok a písemně hrozil zaměstnavateli našeho zastupitele. K podnětu se přidalo i PKS Praha a MS Praha 3. V dobře zdokumentovaném podnětu, který měl být za měsíc hotový, KK neudělala za rok prakticky nic. Nevyvinula žádnou snahu ochránit členy strany a její reputaci. Včera jsme měli vánoční večírek, tak jsme si aspoň na to výročí připili, protože jsme propadli skepsi, že se spravedlnosti nedovoláme.

Dále jsem si zvykl na to, že mě KK oficiálně nemá rádo a že je to prý v pohodě. Oceňuji tu upřímnost a ochotu deklarovat to veřejně, ale přece jen bych preferoval nezávislou justici. Míša nezávislá rozhodně není. Věřím, že pokud na sobě aplikujeme to samé, co chceme od státu, měl by být členem KK někdo spravedlivý a nezávislý - s důvěrou napříč stranou.

[Michaela.Nepejchalova]

1) Díky za odkaz na vlákno, tam je jistě taky spousta zajímavých informací. Ne všechny budou ale po té době stále relevantní, proto se raději ptejte nás, kdybyste si chtěli něco ověřit.

2) Zrovna včera jsem měla schůzku s Karlem, který případ Smoljak řeší, a dohodli jsme se, že to do konce týdne předá k RK. Promiň, ale dát pražské spory k řešení jedinému pražskému členovi znalému poměrů se zdálo být nejracionálnějším krokem a pravda je, že se to protáhlo a mrzí nás to všechny. Nemyslím si ale, že by to souviselo s mou nominací.

3) veřejně =! oficiálně, část KK =! KK.
Že tě nemám ráda, tím se tajit nehodlám a důvody k tomu mám taky podložené. Už jsme to ale řešili minimálně dvakrát a ani jednou jsi nebyl schopen doložit, kdy jsem ti ukřivdila. Povede se to tentokrát, nebo se budeme dál točit na tom, že kdo tě nemá rád, tak není spravedlivý?

[Jiri.Belsan]

1) Díky za odkaz na vlákno, tam je jistě taky spousta zajímavých informací. Ne všechny budou ale po té době stále relevantní, proto se raději ptejte nás, kdybyste si chtěli něco ověřit.

2) Zrovna včera jsem měla schůzku s Karlem, který případ Smoljak řeší, a dohodli jsme se, že to do konce týdne předá k RK. Promiň, ale dát pražské spory k řešení jedinému pražskému členovi znalému poměrů se zdálo být nejracionálnějším krokem a pravda je, že se to protáhlo a mrzí nás to všechny. Nemyslím si ale, že by to souviselo s mou nominací.

U popisované situace jsem nebyl a osoby, kterých se to týká znám defakto jen vzdáleně.
Ale chtěl bych se zeptat čím je způsobeno, že (podle redminu) se na tento problém cca 6 měsíců "nesáhlo". Pokud "sáhlo" tak prosím o vysvětlení. Děkuji.

[Michaela.Nepejchalova]

V redmine to vidět není, protože @Karel.Nejedlik resi případ přes mailovou komunikaci. Nebo mě kdyžtak doplň, Karle.

[Rostislav.Reha]

@Vojtech.Pikal - tys fakt tu Streblovinu lajkl? Muzu se zeptat proc?

Taky nemam rad chovani Stepana, kdy pri sve funkci volebniho koordinatora porusil mraky stranickych predpisu, blokoval desitky clenu, aby nemohli videt jeho posty, dokonce je ve stranickych videich verejne a bezduvodne ostouzel - mnozi z tech lidi se za stranu zaslouzili o nekolik radu vic, nez on vubec kdy zvladne. Netransparentne vedl 1 Piratskou, v podstate co tam nadelal neni jak zkontrolovat. Podilel se na porusovani predpisu pri vyberu ucetni firmy (stvrzeno RK). Za jeho nazorem odsobne vidim pouhou paranoiu a jeho predstavu, ze je nejak vyjmecny a predpisy se na nej nevztahujou. A obecne tedy spatny charakter.

Ale nikdy se nestalo, ze by k nemu nebyla KK ve svem pusobeni nestranna.

[Bohdana.Hola]

Clovek by rekl, ze se jedna o volbu a ze budou hovorit argumenty a budeme se konstruktivne bavit o tom, co bylo dobre a co zas tak dobre nebylo a jak to, co nebylo uplne dobre, zlepsit.
A ono to vypada, ze je to dvouclenny tribunal alias lustracni komise a nasledny souboj discipliny funclubů.
Takze neni dulezite co se rika, ale kdo to rika a hlavne, co si ten, kdo to rika, "mysli o nasi Blance".
Njn, politika as usual, Sandokane.....
Myslela jsem si, ze by to u Piratu mohlo byt jinak Neni.