Nominace Michaely Skokanové do kontrolní komise

[Milos.Zmeskal]

Hoskovec je lhář.

[Roman.Kucera]

A máš to
Hezká seš, ostatní se dá doučit... vlastně ty to už umíš!

[Vaclav.Fortik]

Některé orgány Pirátů jsou vhodné pro osoby s vlasní hlavou - KK, RK, RV - takže můj hlas a podporu Míša Skokanová má .
A vlastní názor je kvalifikace pro mě dostatečná.

[Michaela.Nepejchalova]

Člen KK by podle mě měl splňovat minimálně následující podmínky:
A taky to, že stranický orgán už přes třicet let nemá a nesmí mít vliv na výběr úředníků samosprávy.

Ehm .... Chceš tím jako naznačit, že Míša svou žádostí o informace nějak ovlivnila již ukončené výběrové řízení ?
V takovém případě okamžitě posílám stejnou žádost na všechny výběrka, na všechny pozice, do všech samosprávných orgánů.
Chci vidět ten tanec.

Tak hlavně jsem o ty informace dokonce požádala přímo Jirku, ne, že bych posílala 106ku na úřad Takže jediné, co to ovlivnilo, byl jeho postoj ke mně, zdá se.

[Antonino.Milicia]

Jedna věc k zamyšlení pro Tebe. Ty jsi v diskusích velmi aktivní, zvlášť v podpalubí. Nebojíš se napsat názor, někdy i dost osobní, resp. k nějaké osobě (kulantně řečeno). Důsledkem je, že jako člověk, který by se mohl obracet na KK, to pravděpodobně neudělám, protože si nejsem jist její objektivitou (krom její údajné chronické neprůchodnosti, jak jsem se na fóru vícekrát dočetl; ale to nemohu posoudit).

Co se týče neprůchodnosti, to se právě za posledních pár měsíců hodně zlepšilo, viz naše podatelna.
Na to, aby ti nebylo sympatické mé vyjadřování, máš samozřejmě právo :) Nicméně komise má kromě mě další čtyři členy a rozhodnout se nejít za KK kvůli mně se mi zdá trochu krátkozraké. Jak jsem psala už před dvěma lety, nemám problém se vyloučit z jakéhokoliv rozhodování, pokud k tomu bude objektivní důvod a/nebo o to stěžovatel požádá ;)

Víš Míšo, já nepsal proto, že by mi nebylo sympatické vyjadřování k mé osobě. Já bych ti psal i v případě, že bys byla moje velká fanynka, ale silně se vymezovala vůči jiným :) Možná je hodné zřetele, že předseda komisi reprezentuje. Stejně tak je k zamyšlení, čím si vysloužil vážnost Ústavní soud...

Některé orgány Pirátů jsou vhodné pro osoby s vlasní hlavou - KK, RK, RV - takže můj hlas a podporu Míša Skokanová má :).
A vlastní názor je kvalifikace pro mě dostatečná.

Není tou potřebnou kvalifikací naopak schopnost a úsilí se dívat na věci objektivně, nikoliv mít vlastní (=subjektivní) názor? Tím neříkám, že člověk nemá být kritický a nezávislý, naopak. Ale to je něco jiného, než aplikovat vlastní názor.

[Adam.Jaros]

Víš Míšo, já nepsal proto, že by mi nebylo sympatické vyjadřování k mé osobě. Já bych ti psal i v případě, že bys byla moje velká fanynka, ale silně se vymezovala vůči jiným Možná je hodné zřetele, že předseda komisi reprezentuje. Stejně tak je k zamyšlení, čím si vysloužil vážnost Ústavní soud...

Však já to taky myslím obecně .)
A tedy, předseda komisi možná reprezentuje, ale už jsem se u více lidí setkala s tím, že netuší, kdo je předseda KK, myslí si, že je to Rosťa, že je to Honza, nevědí, jestli jsem v KK, nebo v RK, a tak dál, takže s tou reprezentací to nebude tak horké
Ústavní soud si vážnost vysloužil IMHO hlavně pravomocemi, jen připomínám, že KK soud není, aby se to nepletlo Když bych se měla k někomu připodobnit, tak spíš k Samuelu Elániovi než k panu Rychetskému

Není tou potřebnou kvalifikací naopak schopnost a úsilí se dívat na věci objektivně, nikoliv mít vlastní (=subjektivní) názor? Tím neříkám, že člověk nemá být kritický a nezávislý, naopak. Ale to je něco jiného, než aplikovat vlastní názor.

Aplikovat vlastní názor v KK potřebuješ podle mě především při rozhodování, čím se zabývat, ne při konečném verdiktu, který KK stejně odhlasovává jako návrh. Zas z nás nedělejte všemocné samosoudce

[Jakub.Dedek]

Jedna věc k zamyšlení pro Tebe. Ty jsi v diskusích velmi aktivní, zvlášť v podpalubí. Nebojíš se napsat názor, někdy i dost osobní, resp. k nějaké osobě (kulantně řečeno)...

Soudci mají taky nějaký názor a i když jej nesmí říct nahlas, přesto jej mají a mají vliv i na jejich rozhodování. Jestli ty názory říká nebo ne je totiž úplně jedno.
Ve vláknech kde psala Míša není nic vulgárního nebo něco za co by se měla stydět.

p.s. Nebo si může ulevovat s soukromých konverzacích a neslušně. A pak z toho může být haló jak u jiných...

[Michaela.Nepejchalova]

Vidíš, to mi připomnělo tuhle debatu ohledně veřejného (ne)projevování názorů Tam to pár lidí shrnulo za mě moc hezky

[Antonino.Milicia]

Jedna věc k zamyšlení pro Tebe. Ty jsi v diskusích velmi aktivní, zvlášť v podpalubí. Nebojíš se napsat názor, někdy i dost osobní, resp. k nějaké osobě (kulantně řečeno)...

Soudci mají taky nějaký názor a i když jej nesmí říct nahlas, přesto jej mají a mají vliv i na jejich rozhodování. Jestli ty názory říká nebo ne je totiž úplně jedno.
Ve vláknech kde psala Míša není nic vulgárního nebo něco za co by se měla stydět.

To je poněkud falešné dilema :)
Právě proto nemají soudci nic veřejně komentovat, aby měli maximální důvěryhodnost. O ničem jiném to nebylo.

Míša mne někdy lajkovala, někdy urážela, asi jak to cítila :) Opravdu to není o mně a o ní, jen o tom výše.

Vidíš, to mi připomnělo tuhle debatu ohledně veřejného (ne)projevování názorů :D Tam to pár lidí shrnulo za mě moc hezky :)

Ano, tu debatu jsem sledoval a názory na to nebyly jednoznačné. Já jsem svůj původní text myslel jako doporučení k úvaze, nic méně, nic více (viz i reakce na Jakuba k soudcům). Důležité je, jestli umíš věci posoudit objektivně a to já posoudit nemohu.

[Michaela.Nepejchalova]

Míša mne někdy lajkovala, někdy urážela, asi jak to cítila

Lajkuju text, ne autora, ty to máš jinak?
Jinak si tedy nejsem vědoma, kdy jsem tě kde urazila, kdyžtak odkaž, snažím se tomu vyhýbat a ráda bych si to tedy s tebou vysvětlila, pokud se cítíš uražen

Důležité je, jestli umíš věci posoudit objektivně a to já posoudit nemohu.

To nemůže posoudit o nikom nikdo, do hlavy si nevidíme. Stejně to furt stojí jen na názorech, které mohou být v lepším případě založené na faktech