Osočování strany od Petra Bajgara

[Petr.Vileta]

KK uz zahajila o tomto poradu, ale momentalne nevime, co je s nasim predsedou Lukasem Novym. Bud ma dovolenou nebo ... Psal jsem mu SZ, aby se ozval. Omlouvam se jmenem KK za prodleni, ale pres prazdniny to v celem state skripe a nikoho nesezenes a v KK je to tak bohuzel take.

[Miroslav.Bartovic]

dík OK

[Petr.Vileta]

Kontrolní komise jednala bez svého předsedy, který je zaneprázdněn v zaměstnání, a shodla se na tomto doporučení pro Revizní komisi:

Jelikož se jedná o návrh na vyloučení člena, což je samo o sobě velmi závažné rozhodnutí, a vzhledem k tomu, že předchozí podobný návrh na vyloučení člena neskočil jeho vyloučením, což se nakonec ukázalo jako velmi přínosné, navrhujeme revizní komisi, aby svou pravomoc ve věci vyloučení ze strany přenesla na všechny členy ČPS, tedy na závazné hlasování na fóru.

[Jiri.Kaderavek]

Revizní komise neexistuje a rozhodčí komise se tímto případem nezbývá, nebyl ji zatím KK předán. A pokud bude, tak prosím se všemi náležitostmi, vč. výsledků šetření ze strany KK.

[Petr.Vileta]

Omlouvám se za zprznění názvy RK. Samozřejmě Rozhodčí komise.

Za předání jsem považoval předání podání a všech získaných informací tímto kanálem, na čemž jsme se již v minulosti dohodli a tento kanál již několikrát použili. V jednotlivých zprávách jsou odkazy do jiných částí fóra a nepovažoval jsem za nutné odtamtud citovat. Závěr, zda došlo či nedošlo ze strany PB k poškozování dobrého jména ČPS, by si měla udělat právě RK, nebo svou kompetenci přenést na CF. Podle mého osobního názoru má KK shromáždit informace a ty předat, nikoliv dělat jakékoliv závěry. Pokud se RK domnívá, že nějaké informace chybí, prosím o upřesnění, co máme ještě doplnit. Jinými slovy: řekněte mi, co jsem udělal blbě.

[Jiri.Kaderavek]

Ani nevím, kde začít. Takže zde máme návrh na:

Vyloučení Petra Bajgara ze strany pro opakované poškozování dobrého jména strany

Kde tedy najdeme důkazní materiály podporující tvrzení žadatele? Prosím o dodání konkrétních citací ze zdrojů, u kterých došlo k poškození dobrého jména strany. Ale skutečně se zaměřte na poškození dobrého jména strany a nevydávejte za něj jeho hulvátské chování vůči ostatním členům. Prostě analyzujte podání a konkrétními citacemi doložte nebo nedoložte tvrzení žadatele. My na základě těchto důkazů potom rozhodneme. Očekávám tedy nějakou zprávu KK s důkazními materiály jako výstup z jejího jednání a předání RK řádnou formou prostřednictvím podatelny RK. Pokud máte pocit, že je podání příliš nekonkrétní a obecné, odmítněte ho.

[Petr.Vileta]

Jirko, ja take moc nevim, jak to udelat. V podatelne KK se sesly nektere citace prispevku PB a bylo jich opravdu dost. Navic tam byly i odkazy na cela vlakna. Proto jsem to predaval pres forum "Komunikace", protoze mi pripadalo zbytecne to cele spojovat do jedineho prispevku. Ale jestli chcete, tak to udelam, staci rict.

Druha vec je, ze KK (asi) neprislusi posuzovat, co JE a co NENI poskozovani dobreho jmena CPS. Pokud PB napise, ze web ani po 1 roce neni predelany, tak to podle me je konstatovani faktu a take kritika. Pokud k tomu napise jeste par invektiv vuci konkretnim osobam, tak to podle nekoho je poskozovani dobreho jmena CPS, protoze se vyjadruje hrube a napada cleny, podle jineho to neni poskozovani dobreho jmena CPS, ale jen nevhodny zpusob vyjadrovani PB.

Takze "predbezna otazka": Chcete vytahat z podani KK vsechny citace PB do jedineho prispevku a ten dat do podatelny RK? Holt bych si potrenoval Copy&Paste

[Jiri.Kaderavek]

V podatelne KK se sesly nektere citace prispevku PB a bylo jich opravdu dost.

Já mám 3900 příspěvků na fóru a také by se něco našlo. Který příspěvek konkrétně poškozuje dobré jméno strany? A kdy a kým byl PB šetřen pro poškozování dobrého jména strany, že je navrhováno jeho vyloučení? Podle mne bylo jasně řečeno, že chování na fóru je v gesci AO, tak kde je problém? Zasáhl AO? Zasáhl. Zmírnil PB svou rétoriku, podle mého ano. Pokud má někdo pocit, že je AO nečinný, tak je to na stížnost na AO, že špatně moderuje diskusi, ale ne na vylučování člena. Tohle není žádná sranda někoho vyloučit, to musí být sakra dobře vyargumentováno a doloženo.

Takze "predbezna otazka": Chcete vytahat z podani KK vsechny citace PB do jedineho prispevku a ten dat do podatelny RK?

Ano, udělejte to, ale dejte si prosím záležet a ať se jedná o skutečné důkazy poškozování dobrého jména strany (tj. minimálně by k němu mělo dojít na veřejné části fóra). Oslovování se sexuálním podtextem kohokoliv na vnitřním fóru do toho netahejte, to je věcí AO.

[Petr.Vileta]

Dobra, udelam ten souhrn a pokusim se vybrat pouze to, co primo do podatelny poslal navrhovatel a z odkazu dle vlastniho uvazeni ty nejkriklavejsi zpravy. KK nenavrhuje vylouceni PB, to navrhuje navrhovatel Miroslav Bartovic Jak KK pise ve svem navrhu pro RK, i KK povazuje vylouceni clena za velmi zavazny akt a i proto navrhujeme, aby RK v tomto pripade prenesla svoji pravomoc na nevyssi organ strany - celostatni forum. Tedy pokud to stanovy a dalsi predpisy vyslovne nezakazuji.