Potvrzeno: Ministerstvo tají informace o ACTA

[Jakub.Michalek]

No jo, já jsem už jen bulvární novinář Blesku. Poprosím Viléma o pročtení a korekturu.

[Martin.Broz]

Poslete si telefon na dovolenou radeji postou. Vyhnete se sacovani a osobnim prohlidkam na hranicich.

[Jaroslav.Kucera]

Jakube perfektní, jen to trošku upravím

Ministerstvo vyjednává ACTA v utajení

23. 7. 2010, Praha. Česká pirátská strana požádala ministerstvo kultury před měsícem o informace, které se týkají jeho působnosti při vyjednávání Obchodní dohody proti padělání (dále jen angl. zkratka ACTA). Ministerstvo žádost odmítlo. JUDr. Pavel Zeman, ředitel odboru autorského práva MK ČR, který je pod rozhodnutím podepsaný, odmítnutí zdůvodňuje tím, že vyjednávání podléhá utajení v režimu Vyhrazené. Z rozhodnutí o odmítnutí vyplývá, že se na tajném vyjednávání ACTA podílí i česká vláda.

Vedoucí zahraničního odboru České pirátské strany Jakub Michálek k rozhodnutí ministerstva řekl: „K vyjednávání ACTA mají přístup zástupci velkých mediálních korporací, ale před poslanci Evropského parlamentu a občany, na které nejvíce dopadne, se jednání pečlivě tají. Odmítáme, aby se česká ministerstva na takovém projektu podílela.“

Režim Vyhrazené znamená, že by zveřejnění obsahu mohlo narušit důležitá obchodní jednání České republiky s cizí mocí. Z odůvodnění rozhodnutí navíc vyplývá, že s tajným vyjednáváním Česká republika souhlasila. ACTA má zpřísnit vynucování duševního vlastnictví. Státy by se zavázaly přijmout „odstrašující opatření“. Například náhodné prohlídky laptopů a mp3 přehrávačů při celních kontrolách by prověřovaly, zda přístroje neobsahují nelegální kopie filmů, hudby nebo programů. Takové přístroje by mohly být vlastníkovi zabaveny. ACTA se také snaží zavázat poskytovatele internetového připojení, aby ručili za přenášený obsah. Těm by pak nezbylo nic jiného, než zavést opravdu tvrdou cenzuru přenášených dat, což by byl konec Internetu jakožto svobodného média.

Jan Podhajský - jan (tečka) podhajsky (zavináč) ceskapiratskastrana (tečka) cz, tel. 732 143 289
Jakub Michálek - jakub (tečka) michalek (zavináč) ceskapiratskastrana (tečka) cz

Reference
http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/kci:odmitnuti
ACTA: Kriminalizace kopírování pro vlastní potřebu - publikováno na blisty.cz
ACTA: Prohlášení členům pirátských stran a veřejnosti

Navazuje na tiskové zprávy
Pirátský europoslanec odmítl projednávat dohodu ACTA v utajení
Společný boj pirátských stran proti dohodě ACTA

[Jan.Podhajsky]

trochu jsem tam opravil ty reference

[Jan.Podhajsky]

hele, tak kdy to odpálíme? až se Kuba vrátí z Filmový školy?

[Vilem.Marsik]

Ahoj, neměl jsem přístup do tohohle fóra, přidal bych tam následující argument: pokud se dohoda přijme, bude se po České republice žádat, aby změnila své zákony v oblasti autorského a trestního práva tak, aby došlo k dalšímu omezení občanských práv a svobod ve prospěch velkých mezinárodních monopolů. Parlament, poslanci a další demokratické instituce už nebudou mít možnost do textu dohody zasahovat, budou ji moci pouze odmítnout nebo ratifikovat, přičemž bude velký tlak, aby ji ratifikovali. V případě že ji neratifikují se bude pravděpodobně vyhrožovat obchodními sankcemi proti České republice. Poslancům tak nezbude než dohodu ratifikovat a provést příslušné změny právního systému. Tímto se obcházejí základní principy demokratické tvorby zákonů. Takové vyjednávání je protiústavní, je třeba jej zastavit a viníky potrestat.

Mimochodem, dokázali bychom proces nějak napadnout u Ústavního soudu?

Klidně mě tam taky podepište.

[Emil.Havran]

...viníky potrestat.

pokud vubec neco takoveho, tak " osoby odpovědné za utajené projednávání ACTA by měli odstoupit ze svých funkcí."
ale osobne jsem spise proti takovymhle silny slovum a pozadavkum

[Vilem.Marsik]

Samozřejmě nepočítám s tím, že by se povedlo někoho potrestat. Ale proč to aspoň nenavrhnout? Hodně lidí na to dnes slyší - děje se zde mnoho podrazů, za které nikdo nechce nést odpovědnost, a není to tak v pořádku. Za útoky na státní zřízení se běžně ukládají celkem vysoké tresty - neautorizované pozvání cizích vojsk se bere jako velezrada, neautorizované předávání tajných informací jako špionáž, tisk peněz peněz jako penězokazectví, u listin se to nazývá padělání atd. - proč by měly beztrestně procházet pokusy o útok na demokratické schvalování zákonů? Protistrana nás chce zavírat za pouhé kopírování pro vlastní potřebu a prohledávat nás jako zločince při každém překročení hranic, proč bychom měli být méně radikální?

Na formulaci netrvám, ale aspoň se nad tím zamyslete.

[Jan.Podhajsky]

doplň to do toho textu TZ. prosim

[Emil.Havran]

me takove formulace nelibi, ne proto, ze bych nebyl pro nejakou osobni odpovednost, ale protoze beru v potaz jednak devalvaci techto pozadavku, po tomhle krici kazdej trouba a skutek z ruznych duvodu utek
druha vec je takticka, zbytecne si proti sobe stvat uredniky, kteri proste jsou jen vykonna kolecka casto
pokud budeme mit prokazene, ze nekdo aktivne pracuje ve prospech ACTA tak ho utocme, ale takhle mi to prijde jen jako velkohube placnuti do vody