http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=32351
tu debatu neznam, video ted nesjedu, tak jen k textu
je to dobre, zajimave ale ...
komentar nebo zprava?
z principu bych se snazil drzet klasickeho deleni, komentare by meli byt podle me jen rubrice Nazory
(v jinych rubrikach spise typ zprava, nebo jen pokud to bude neco prejateho, pripadne to uvest, ze je to komentar)
Jakub clanek prave kombinuje zpravu a komentar a presne v tomhel pripade mi to nepride vhodne, lepsi by bylo jen informovat a nevkladat hodnoceni.
Zprava by to bylo zajimava proto, ze Dobes vystupoval jako nezavisly odbornik a ne za VV, ale neni to zcela jasne receno, pritom to vidim ze to ma silnou informacni hodnotu, navic s jeho nazory na cenzuru je to atraktivni.
Kdyz uz nejake hodnoceni, tak tam vlozit citat nekoho jineho. Idealni by bylo polozit predtim otazku primo Dobesovi, staci mailem, a kdyz nedpovi, tak uvest, ze nereagoval.
Ale ted mi dochazi, kdyz tam v tom poradu byl i Jakub, tak on tam byl taky jako nezavislej a ne za CPS, takze se dopustil podobneho faux pau jako Dobes.
Uvazoval sem z toho udelat tiskovku, ale takhle bych to mozna moc nerozmazaval.
Jinak sem samozrejme strasne rad, ze pisete a ze vam to jde