Podpora jádra v usnesení EP

[Jan.Nezhyba]

Osobně bych u pozměňováku hlasoval pro. Máme v programu strategii podpory jádra.

To právě není tak úplně pravda. Dlouhodobý program říká

Tržní prostředí. Odmítáme státem zaručené výkupní ceny elektřiny, zelené bonusy a jiné formy subvencí. U stávajících dotací trváme na rovných podmínkách a snadné administrativě. Provozovatelé čistých technologií mohou být motivováni např. daňovými úlevami a negativní dopady na životní prostředí se musí promítnout do daní a cen.

Naprosto souhlasím s podporou výzkumu, mám ale problém, pokud se stát rozhodne nalít peníze daňových poplatníků do výstavby.

Hmm. V Česku se vyrobilo 88 TWh.
Z toho 45 TWh vyrobily uhelné elektrárny a 30 jaderné. Celkem 75 TWh z 88, tedy 85 procent, plus 4 % z plynu. Tedy téměř 90 %.

Pokud se uvažuje o tom, že bychom to vše nahradili obnovitelnými zdroji, tak to znamená, že do toho budeme muset nalít násobně víc peněz daňových poplatníků než jen do reaktoru v Dukovanech. Prostě do takto zásadní změny celé oblasti hospodářství budeme lít tak jako tak ohromné množství peněz (ať už přímo do výstavby nebo v ceně elektřiny, přestavbě sítě či jiné formě investic či podpory). Takže v protijádrových argumentech bych argument, že jde o lití peněz daňových poplatníků, nepoužíval. Lít se bude do všeho. Už jen kolik stovek miliard jsme narvali do solárních panelů. Víc než do reaktoru v Dukovanech a i když mě to fakt štve, tak i tak podporuji obnovitelné zdroje a nejsem proti nim z důvodů nepřiměřeného "lití" peněz...

jaksi kulatně si nezdělil že z toho máme 25,5 TWh ve vývozu a to docela klesl a abych byl fér import klesl téměř o čtvrtinu na 11,6 TWh.

[Petr.Vileta]

Takže odpovidat na to jak budu až si lidi misto hadek odpoví na otazku č1. jake postavení bude mít čr na trhu s elektřinou - do te doby zbytečne přetlačování a souboj ideologií. Už mám docela plné kecky tohoto jak se potomto v skutku kulantním obratu vespolek vozíte. \Ekologie bez ideologie./ na druhe straně slepá víra v Atom je nprosto v pořádku ta je bez ideologie...?

Ale já nemám žádnou slepou víru v atom, jen jsem technický typ a elektrikář a koukám kolem sebe, co se v technice děje. Automobilový svět se ubírá cestou elektromobility, tedy bude zapotřebí minimálně jednou tolik elektřiny než jí vyrábíme dnes, možná i víc. No a protože automobily jezdí převážně přes den, budou se muset nabíjet v noci, jenže tam ti kompletně vypadne fotovoltaika. V noci také sice většinou fouká víc větru, ale někdy je to zase tak silně, že musíš větrníky zastavit, aby se nezničily. Tedy z větších obnovitelných zdrojů je použitelná maximálně "vodní" elektřina, včetně přečerpávaček. Naopak domácí elektrárny na střechách budou bez akumulátoru ve sklepě pro dobíjení aut zcela nepoužitelné a nabíjet přes den akumulátor ve sklepě, abych z něj pak v noci nabíjel svůj elektromobil, také nedává moc smysl. Dvojité ztráty.

A protože Rakousko i Německo se řídí heslem "ekologie pouze podle ideologie", troufnu si odpovědět na tvou otázku č. 1 takto: ČR bude mít na trhu s elektřinou velmi dobré postavení a spolu s Francií, Švédskem a snad Španělskem budou mít elektřinu jako jeden z hojně poptávaných vývozních artiklů.


P.S. Z čeho bys na území našeho státu chtěl tu energii vyrábět? Atom, uhlí, zemní plyn, vítr, slunce, voda. Nic víc mě nenapadá. Co z toho tu můžeme ve větším měřítku spolehlivě provozovat?