Podpora jádra v usnesení EP

[Petr.Vileta]

@Jan.Nezhyba Honzo, ty dnes evidentně nemáš svůj den. Vystartoval jsi jako čertík z krabičky a to na všechny, kdo zrovna nejsou proti jádru.

Nechtěl jsem tě urážet a na elektro vzdělání jsem se ptal proto, že se jedná o výrobu elektřiny, ať už z čehokoliv. Jestli o tom má rozhodovat například lékař s biologem a historikem, pak by mi tam ten technický elektrikářský hlas určitě chyběl. Tak mi tedy sděl tvoji koncepci, jak zachovat a případně rozšířit výrobu el. energie, aniž bychom půl republiky pokryli FV panely a druhou půlku 50 metrovými větrníky. Automobilita se ubírá směrem k elektromobilům, které ovšem budou potřebovat neuvěřitelné množství el. energie a to hlavně večer a v noci na nabíjení. Takže FV jsou ze hry, zbývají větrníky, přečerpávačky, jádro. Nechceš doufám nahradit fosilní uhlí fosilním plynem?

Tak prosím, tvoje koncepce udržení a rozvoje výroby elektrické energie zni: ...

[Ivor.Kollar]

Nechceš doufám nahradit fosilní uhlí fosilním plynem?

No, ono to zní na první pohled jako blbost ale plyn má tu - na první pohled milou - vlastnost, že při jeho spalování vzniká podstatně větší množství tepla na stejné množství CO2 než u uhlí. Z hlediska zlepšení té uhlíkové bilance je to příjemné.

A má druhou příjemnou vlastnost, a to, že ho můžeš syntetizovat. Takže můžeš mít ekonomiku postavenou způsobem: máme spoustu větrných elektráren a když fouká vítr, tak si vyrábíme do zásoby plyn. Když nefouká vítr, plyn pálíme. A máme dost velké plynojemy na hromadění zásob plynu, abychom se nemuseli stresovat z výkyvů, protože se nám to z dlouhodobého hlediska zprůměruje. Analogicky pro solární elektrárny a střídání dne a noci.

[Petr.Vileta]

A má druhou příjemnou vlastnost, a to, že ho můžeš syntetizovat. Takže můžeš mít ekonomiku postavenou způsobem: máme spoustu větrných elektráren a když fouká vítr, tak si vyrábíme do zásoby plyn. Když nefouká vítr, plyn pálíme. A máme dost velké plynojemy na hromadění zásob plynu, abychom se nemuseli stresovat z výkyvů, protože se nám to z dlouhodobého hlediska zprůměruje. Analogicky pro solární elektrárny a střídání dne a noci.

Mohl bys vysvětlit o jakou syntézu jde? Pokud vím, zemní plyn se používá v elektrárnách pouze jako palivo, protože vyrábět z něj cokoliv dalšího pro energetické využití nedává smysl. Při každé přeměně jedné energie na druhou vznikají ztráty. Tedy například ze zemního plynu a větrné elektřiny vyrábět vodík je energetická pitomina. Jo, vyrábět vodík z větrné elektřiny a vody to dává smysl, voda není hořlavá.

Ovšem zemní plyn má také jednu nepříjemnou vlastnost, že ho do ČR spoustu dovážíme z Ruska a Evropa na tom není o moc lépe, Němci už vůbec ne, ti si na to nakladli vlastní rouru.
https://www.wingas.cz/o-zemnim-plynu/od ... -plyn.html

[Mikulas.Peksa]

A má druhou příjemnou vlastnost, a to, že ho můžeš syntetizovat. Takže můžeš mít ekonomiku postavenou způsobem: máme spoustu větrných elektráren a když fouká vítr, tak si vyrábíme do zásoby plyn. Když nefouká vítr, plyn pálíme. A máme dost velké plynojemy na hromadění zásob plynu, abychom se nemuseli stresovat z výkyvů, protože se nám to z dlouhodobého hlediska zprůměruje. Analogicky pro solární elektrárny a střídání dne a noci.

Mohl bys vysvětlit o jakou syntézu jde? Pokud vím, zemní plyn se používá v elektrárnách pouze jako palivo, protože vyrábět z něj cokoliv dalšího pro energetické využití nedává smysl. Při každé přeměně jedné energie na druhou vznikají ztráty. Tedy například ze zemního plynu a větrné elektřiny vyrábět vodík je energetická pitomina. Jo, vyrábět vodík z větrné elektřiny a vody to dává smysl, voda není hořlavá.

Ovšem zemní plyn má také jednu nepříjemnou vlastnost, že ho do ČR spoustu dovážíme z Ruska a Evropa na tom není o moc lépe, Němci už vůbec ne, ti si na to nakladli vlastní rouru.
https://www.wingas.cz/o-zemnim-plynu/od ... -plyn.html

Obecně se tomu říká P2G, resp. Power-to-gas. Na jedné straně leze dovnitř elektřina a voda, resp. oxid uhličitý, na druhé straně vylézá vodík případně metan (a odpadní kyslík, pochopitelně). Když ten cyklus uzavřeš tím, že metan zase spálíš, tak jsi sice nějakou energii ztratil na přeměnách, ale zbytek se ti povedlo uchovat. A je to neutrální z hlediska produkce CO2 (spálíš jen tolik plynu, kolik jsi vyrobil...).

[Petr.Vileta]

No jo, jenže "efficiency can be above 60%, but is still less than pumped hydro or battery storage" A nemyslíš si doufám, že cena vyrobeného metanu bude alespoň z dálky podobná ceně vytěženého zemního plynu, že ne? Je to technicky proveditelná slepá ulička. Mimochodem víš, že fotovoltaické panely vznikly jako produkt kosmického výzkumu, kde se volilo mezi FV a malým jaderným reaktorem? Vyhrála FV, protože co kdyby ten reaktor při destrukci nosné rakety bouchnul. No a pak to ekošílenci začali propagovat i v mírném pásmu a pomalu i na severním pólu.

[Mikulas.Peksa]

No jo, jenže "efficiency can be above 60%, but is still less than pumped hydro or battery storage" A nemyslíš si doufám, že cena vyrobeného metanu bude alespoň z dálky podobná ceně vytěženého zemního plynu, že ne? Je to technicky proveditelná slepá ulička. Mimochodem víš, že fotovoltaické panely vznikly jako produkt kosmického výzkumu, kde se volilo mezi FV a malým jaderným reaktorem? Vyhrála FV, protože co kdyby ten reaktor při destrukci nosné rakety bouchnul. No a pak to ekošílenci začali propagovat i v mírném pásmu a pomalu i na severním pólu.

Člověče, já bych nebyl tak dogmatický. Ono co platilo při dobývání vesmíru, nemusí platit dnes. Viz Růst cen elektřiny znamená zlom ve fotovoltaice. Solární elektrárny se vyplácejí už i bez dotací

[Petr.Vileta]

Člověče, já bych nebyl tak dogmatický. Ono co platilo při dobývání vesmíru, nemusí platit dnes. Viz Růst cen elektřiny znamená zlom ve fotovoltaice. Solární elektrárny se vyplácejí už i bez dotací

Si toho moc nepřečtu

Pokračování textu je k dispozici pouze pro platící čtenáře

A samozřejmě, že čínský fotopanel se vyplatí Němci nebo možná i Čechovi, ale Číňanovi určitě ne. On má totiž sakra menší mzdu. Takže, vyplatil by se Čechovi FV panel vyrobený českými dělníky v české továrně?

[Mikulas.Peksa]

Člověče, já bych nebyl tak dogmatický. Ono co platilo při dobývání vesmíru, nemusí platit dnes. Viz Růst cen elektřiny znamená zlom ve fotovoltaice. Solární elektrárny se vyplácejí už i bez dotací

Si toho moc nepřečtu

Pokračování textu je k dispozici pouze pro platící čtenáře

A samozřejmě, že čínský fotopanel se vyplatí Němci nebo možná i Čechovi, ale Číňanovi určitě ne. On má totiž sakra menší mzdu. Takže, vyplatil by se Čechovi FV panel vyrobený českými dělníky v české továrně?

Mělo by to být vyřešeno.

[Petr.Vileta]

Díky. A tys ten článek četl?

Podle Žídka se investice ve výši 3,5 milionu eur (asi 90 milionů korun) může vrátit během sedmi až osmi let.

Menší projekt má Nova Green Energy rozpracovaný v Hradci Králové v obchodním centru Orlice. Tady má vzniknout kombinace plynové kogenerační jednotky a sluneční elektrárny, obě o výkonu asi 200 kW. "Výhodou je, že budeme v zimě vyrábět i teplo. A díky dotaci na kombinovanou výrobu elektřiny a tepla bude návratnost ještě o něco lepší než v Trenčíně," říká Žídek.

Fotovoltaika někde na Sahaře, když tam vyřeší jiný problém, že jim písečné bouře ty panely ničí, ale na naší rovnoběžce je to fakt blbost a "vyplatí" se to jen tomu, kdo je ekologický nadšenec. Ono ho to ve skutečnosti vyjde dráž než cokoliv jiného, ale co by člověk neudělal z lásky.

Nechal jsem si spočítat malou elektrárničku na střechu, s akumulátorem ve sklepě, dodávkami přebytků do sítě. Při mé současné spotřebě by mi to začalo šetřit až za 25 let, to už budu spolehlivě mrtvý. A to ještě cenu výměny akumulátorů a části panelů odhadli optimisticky, na pokles cen.

[Jan.Nezhyba]

@Jan.Nezhyba Honzo, ty dnes evidentně nemáš svůj den. Vystartoval jsi jako čertík z krabičky a to na všechny, kdo zrovna nejsou proti jádru.

Nechtěl jsem tě urážet a na elektro vzdělání jsem se ptal proto, že se jedná o výrobu elektřiny, ať už z čehokoliv. Jestli o tom má rozhodovat například lékař s biologem a historikem, pak by mi tam ten technický elektrikářský hlas určitě chyběl. Tak mi tedy sděl tvoji koncepci, jak zachovat a případně rozšířit výrobu el. energie, aniž bychom půl republiky pokryli FV panely a druhou půlku 50 metrovými větrníky. Automobilita se ubírá směrem k elektromobilům, které ovšem budou potřebovat neuvěřitelné množství el. energie a to hlavně večer a v noci na nabíjení. Takže FV jsou ze hry, zbývají větrníky, přečerpávačky, jádro. Nechceš doufám nahradit fosilní uhlí fosilním plynem?

Tak prosím, tvoje koncepce udržení a rozvoje výroby elektrické energie zni: ...

hele mě stačí číst - ne nestartuji a jak vidíš na základní OTÁZKU si odpovidat nebudeme nepotřebujeme - ale ja se nepotřebuju přetlačovat v nazorech -

Naposledy nejsem ani tupej, ani ideologicky laděnej, přesto tato debata pokud neponese jiste parametry po kterých volám docela dlouho - nemá cenu.

Takže odpovidat na to jak budu až si lidi misto hadek odpoví na otazku č1. jake postavení bude mít čr na trhu s elektřinou - do te doby zbytečne přetlačování a souboj ideologií. Už mám docela plné kecky tohoto jak se potomto v skutku kulantním obratu vespolek vozíte. \Ekologie bez ideologie./ na druhe straně slepá víra v Atom je nprosto v pořádku ta je bez ideologie...?
Čili až se v těchto debatách přestaneme chovat jako dětí vytahovat bez rozumu taková škaredá obvinění a budeme řešit gro problematiky nemám důvod nepopsat další tunu papíru.