[odděleno] Akceptace nominací z vyšších pozic na nižší

[Jan.Bednarik]

Posledně když jsem vyhlásil volbu tak, že se nominace počítají i na "nižší" pozice, Vojta Pikal mi do toho hodil vidle. A věřím že má pravdu.

Dáš mi link? Zajímá mě zdůvodnění.

Tady je: viewtopic.php?p=641891#p641891

[Vojtech.Pikal]

To zase naráží na to, aby lidi nekandidovali na lídra s tím, že vlasně dostanou díky dalšímu následnému grilování a představování více prostoru ke kandidatuře do čela.

Ono by se to dalo řešit "nominací do předsednictva" která by pokrývala jak předsedu tak místopředsedy, že ano.

[Martin.Kucera]

A taky že neúspěšní kandidáti ve volbě jsou nominování do případné dovolby na místě.

A mohou vůbec být do dovolby na místě nominováni ještě jiní? Nebyla by dodržena doba na rozmyšlenou.

Mě zajímá jak bude daný kandidát zastávat obojí pokud ho mám volit na obě pozice. Pokud dodá jen nominační řeč a bude se grilovat jen na předsedu/lídra, tak mi pro deminimum chybí kandidátská řeč na místopředsedu/čelo a grilování na tuhle pozici.

Měl bys nějaké konkrétní příklady, na co by ses ptal kandidátů na místopředsedy, ale ne kandidáta na předsedu?
Krom toho z časového hlediska si nemůžeme dovolit grilovat některé kandidáty dvakrát. Ani ve volbě kandidátky do EP jsme to přece nedělali, nebo jo?

[Michaela.Nepejchalova]

Co kdyby to bylo jako u komisi? Bude se prostě nominovat obecně do RP a to si pak mezi sebou zvolí předsedu.

[Jan.Bednarik]

To zase naráží na to, aby lidi nekandidovali na lídra s tím, že vlasně dostanou díky dalšímu následnému grilování a představování více prostoru ke kandidatuře do čela.

To by se dalo vyřešit pravidlem, že neúspěšní kandidáti na předsedu/lídra budou vyřazeni z volby místopředsedy/čela. By si dobře rozmysleli, jestli budou kandidovat na předsedu/lídra jen kvůli mediálnímu prostoru. (Si dělám srandu kdyby to někdo nepochopil.)

Ono by se to dalo řešit "nominací do předsednictva" která by pokrývala jak předsedu tak místopředsedy, že ano.

Tzn. buď nominace jen "na místopředsedu", nebo "do předsednictva"? Aby to nesvádělo k tomu, že se pak budou všichni nominovat "do předsednictva", a do volby předsedy se dostanou kandidáti, které tam nechceme, ale na místopředsedu jsou přijatelní.

Myslím že obecně těch kandidátů na předsedy/lídry nikdy nebude tolik, aby vadilo pár explicitních nominací na předsedu navíc.

[Vojtech.Pikal]

A taky že neúspěšní kandidáti ve volbě jsou nominování do případné dovolby na místě.

A mohou vůbec být do dovolby na místě nominováni ještě jiní? Nebyla by dodržena doba na rozmyšlenou.

Na místě mohou nastat dva příklady:
1) Po rozhodujícím hlasování nebude předsednictvo "naplněno" a je stále potřeba "volbu naléhavě provést" (Jeden předseda a celkem aspoň 3 členové) a pak se lze návrhem postupu rozhodnout na opakování rozhodujícího hlasování.
Tam není rozprava, nejsou možné nové nominace, maximálně by mohl někdo kandidaturu stáhnout.
2) Také je možno na zasedání se rozhodnout, pokud "nebyl naplněn účel zasedání"(nebo jak to tam je) o okamžité doplňující volbě. To je nové jednání, kde jsou potřeba nové nominace běží rozprava a vše. Na místě se lze usnést, že nominace z předchozí volby lze použít v dovolbě, ale kandidáti musí znovu deklarovat svůj zájem o pozici. Je to rozprava na zasedání, takže lhůty pro internetové jednání se na to nevztahují.

Co kdyby to bylo jako u komisi? Bude se prostě nominovat obecně do RP a to si pak mezi sebou zvolí předsedu.

To vyžaduje změnu stanov.

EDIT: co se týče nominace "do předsednictva" je pak na kandidátovi, jestli ji příjme už jako nominaci na předsedu, nebo až na místopředsedu.

[Vojtech.Pikal]

Návrh: viewtopic.php?f=477&t=49602&p=655356#p655356

[Jan.Bednarik]

Mě zajímá jak bude daný kandidát zastávat obojí pokud ho mám volit na obě pozice. Pokud dodá jen nominační řeč a bude se grilovat jen na předsedu/lídra, tak mi pro deminimum chybí kandidátská řeč na místopředsedu/čelo a grilování na tuhle pozici.

Měl bys nějaké konkrétní příklady, na co by ses ptal kandidátů na místopředsedy, ale ne kandidáta na předsedu?
Krom toho z časového hlediska si nemůžeme dovolit grilovat některé kandidáty dvakrát. Ani ve volbě kandidátky do EP jsme to přece nedělali, nebo jo?

U místopředsedů strany mě třeba zajímá, kterým odborným oblastem rozumí, se kterými odbory mohou přirozeně spolupracovat a vymýšlet a koordinovat projekty napříč odbory. Ať si třeba nezvolím samé kandidáty, kteří rozumí AO a FO, ale nikdo tam nebude rozumět PO, MO a TO. A u předsedy je mi to jedno, od toho očekávám že bude primárně řešit jiné úkoly.

[Martin.Kucera]

Posledně když jsem vyhlásil volbu tak, že se nominace počítají i na "nižší" pozice, Vojta Pikal mi do toho hodil vidle. A věřím že má pravdu.

Dáš mi link? Zajímá mě zdůvodnění.

Tady je: viewtopic.php?p=641891#p641891

Jasně, ale tam běžely od začátku dvě nominační ankety a v každé jiná skupina osob. Tam Vojtově námitce rozumím, protože ten, kdo nezíská nominaci na lídra, už má celkem málo času na zisk nominace do čela.
Ale tady to odstartovala situace, kdy Ivan už má nominaci na předsedu.

1) Po rozhodujícím hlasování nebude předsednictvo "naplněno" a je stále potřeba "volbu naléhavě provést" (Jeden předseda a celkem aspoň 3 členové) a pak se lze návrhem postupu rozhodnout na opakování rozhodujícího hlasování.

Přesněji řečeno naopak, další rozhodující hlasování je automatické, leda by se návrhem postupu schválilo něco jiného.

2) Také je možno na zasedání se rozhodnout, pokud "nebyl naplněn účel zasedání"(nebo jak to tam je) o okamžité doplňující volbě. To je nové jednání, kde jsou potřeba nové nominace běží rozprava a vše. Na místě se lze usnést, že nominace z předchozí volby lze použít v dovolbě, ale kandidáti musí znovu deklarovat svůj zájem o pozici. Je to rozprava na zasedání, takže lhůty pro internetové jednání se na to nevztahují.

Hm, to je ale trochu jinak:
"Pokud rozhodující hlasování o volbě nesplnilo účel bodu zasedání, lze bezprostředně pokračovat dalším rozhodujícím hlasováním. Postupuje se tak jen tehdy, je-li schválen odpovídající návrh postupu nebo stanoví-li tak jednací řád (§ 22 odst. 2)." (22 odst. 2 se týká právě toho případu 1)
Čili návrhem postupu můžeme přejít k dalšímu rozhodujícímu hlasování, s týmiž kandidáty, bez nominací a rozpravy.

[Jan.Bednarik]

Dáš mi link? Zajímá mě zdůvodnění.

Tady je: viewtopic.php?p=641891#p641891

Jasně, ale tam běžely od začátku dvě nominační ankety a v každé jiná skupina osob. Tam Vojtově námitce rozumím, protože ten, kdo nezíská nominaci na lídra, už má celkem málo času na zisk nominace do čela.
Ale tady to odstartovala situace, kdy Ivan už má nominaci na předsedu.

Ale na pořadí nominací by nemělo záležet. Když má dvě nominační vlákna Vojta Pikal, protože první měl na místopředsedu a až druhé na předsedu, tak ať má dvě i Ivan Bartoš a mají férově stejný prostor pro kampaň ať už na fóru, tak na CF.