i když se zpožděním, ale přece: (A jinak nechápu proč se mi celý text vyplnil tučně)
1. Kdybyste měli možnost navýšit libovolnou položku v rozpočtu. Která by to byla?
Vzhledem k tomu, že dlouhodobě prosazuji zvýšení příplatků pro zdravotníky zdravotnické záchranné služby (ZZS), asi by bylo divné, kdybych od toho upustil. Jak jsem vysvětloval na zdravotní komisi KV, po škole nastupující záchranáři musí mít 1rok praxe v nemocnici, jinak nemohou nastoupit na ZZS, v nemocnici mají více peněz a brzy dostanou smlouvu na neurčito. Nemají tedy velký důvod jít na ZZS a zároveň je to klíčová složka IZS, která musí být stabilní.
2. Kdyby to neprošlo, které položky by byly další v pořadí? (alespoň dvě)
Platy v sociálních službách jsou opravdu špatný vtip. Ty bych dal snad jako number one. Ale nemohu jen tak utéct od rozdělané práce.
Investice do projektů pro zadržování vody v krajině.
3. Kraj pořádá různé společenské akce. Byli jste někdy na nějaké? Chodili byste na ně?
Záleží, na jakou bych měl jít. Jako uvolněný politik bych byl v tomto opatrný, protože svojí přítomností se k té dané akci vtahuji a svou tichou přítomností schvaluji. Pak je, ale také důležité se akcí aktivně nezúčastnit a zveřejnit proč a tím pádem být s akcí přesto spojen, ale s jasným postojem. Jestliže jde o nezávislou akci, za kterou se neskrývá politické dění (ples, dětské dny, zábava.) pak to vnímám jako sebeprezentaci a důležitý networking.
Ale zase to mám tak, že rodinné zázemí je velice důležité a dělal bych to tak abych byl i tátou pro děti. Akcí může být mnoho, pozvánek také, ale mám své jasné priority osobního rodinného života.
Na akcích jsem byl, většinou jako zdravotník, na ukázkách ZZS, dětské dny, atp.
4. Pokud byste byli požádáni o schůzku, sešli byste se s
a) premiérem - ano
b) prezidentem - ano
c) komunistou – ano (Měl bych tep 120. Tlak 190/120 a chtěl bych vysvětlení komunisty proč je ve straně, která zde kvalitně likvidovala morální hodnoty, svobodu, lidské životy a chtěl bych vysvětlit co to podle něho přineslo dobrého pro společnost co si od komunismu slibuje a ať my vysvětlí kde ve světě se to podle něj povedlo a proč. Také bych se zeptal, co si myslí o procesu s Miladou Horákovou a pak… pak bych už asi nikdy, nikdy na schůzky s komunisty nešel.
d) okamurovcem – uf.. to je skoro jako otázka jestli bych chtěl šlápnout do lejna… může se to stát, jasně, ale z principu si chci jasně vymezit jaký vztah mám k SPD. Dělají pro společnost hodně špatného.
e) obšťatňujícím nenovinářem - obšťastňující nenovinář? Co je to? Pokud bych si myslel, že je to pseudonovinář, obával bych se o překroucení faktů ve prospěch jejich názoru atp. Novinářské weby, které jsou jasně potvrzené jako proruské. To bych asi nešel. Jsou média, s kterými bych se bál hovořit kvůli fakenews stylu, na druhou stranu bych setkání rád konzultoval s mediálním odborem. Věřím, že se dá tak připravit v jasném strohém vyjádření s minimální možností překrucování sdělených faktů.
f) lobistou z Kronospanu – ano, ale transparentně, veřejně a oznámil bych tuto schůzku, její účel i výsledek.
a jak byste se zachovali?
Vždy záleží na kontextu toho, za jakým účelem by bylo setkání iniciováno.
5. Je pro vás přijatelnější slepě důvěřovat kolegům u hlasování nebo striktně dodržovat demokratické minimum?
Demokracie bez otevřenosti, informací a diskuse je jenom prázdné slovo. (https://wiki.pirati.cz/program/minimum)
Striktně? Dodržovat demokratické minimum je celkem přirozené. Pokud někdo postupuje podle demokratického minima, tak to nemůže být striktní jednání. Je to jednání otevřené, zvídavé a dává prostor všem zúčastněným. Vnímám to jako konstruktivní jednání, a proto mi slovo striktně v tomto ohledu nesedí.
Témat a odborností je opravdu mnoho a není možné být zasvěcen do všeho. Ale pokud mám o něčem rozhodovat, musím mít základní informace o problematice a vědět čemu dávám hlas. V tom případě dám na kolegy, kteří ví víc a nechám si poradit. Když nevím, ptám se.
6. Chodíte na akce pořádané v JiPiCe a pokud ne, proč?
Byl jsem na několika akcích. Nejlepší pro mě byla přednáška Niny Špitálníkové o Severní Koreji.
7. Když bude většina populace v kraji chtít něco nepřijatelného, např. spalovnu odpadu v Jihlavě, jak byste postupovali?
Pokud by lidé chtěli něco nepřijatelného:
1. Potřebuji vědět, proč to lidé chtějí. Ideál nasbírat data v populaci. Průzkum veřejného mínění. Konkrétní body. Je dobré znát protistranu, pak je vyjednávání a jeho efektivita mnohem lepší.
2. Podle těchto dat vytvářet komunikační strategii a bavit se o jejich veřejných tématech, v kontextu negativ, která jim hrozí a která si možná neuvědomují. To vše za podpory dat: ekonomických, dopad na zdraví, atp.
3. Konzultace s odborníky (Hnutí duha, Arnika, …) Spojení sil dalších skupin, které jsou proti nepřijatelným věcem jako třeba spalovnu v Jihlavě.
3. Vytváření cílených kampaní na základě nasbíraných dat. Ale ideál udělat jí „sexy“.
8. Kolik funkcí soustředěné do jedné osoby jste ochotni ještě tolerovat? Jak u Piráta, tak u případného koaličního partnera?
Není funkce jako funkce. Funkce, které potřebují velké nasazení a které se vzájemně nedoplňují, považuji za problém. (Např. poslanec + uvolněný zastupitel a ještě třeba senátor). Podle mě nelze takto funkce vykonávat svědomitě a kvalitně. Na druhou stranu záleží i na tom, jaké týmy by takový politik měl a jaké má ten konkrétní politik výsledky. (Souběh 2 funkcí poslanec a zastupitel – umím si představit, že se jeho práce prolíná a doplňuje.) Myslím, že 3 funkce už ale nelze zvládat.
Pak jsou funkce, kdy jste v dozorčích radách různých neziskových spolků, máte 1000,-Kč na rok a má to smysl i pozitivní dopad. Tak ok.
Komise jsou také vhodné. Není to tak náročné a přinášejí potřebné podklady pro další jednání a rozhodování. Komise nedělá rozhodnutí, je to poradní orgán a probíhají tam důležité diskuze.
9. Jak byste informovali o své činnosti členskou základnu?
Toť otázka, na kterou bych se vlastně rád zeptal taky. Pirátské různě rozvětvené aplikace a fóra se mi nezdají přehledné.
10. Zahrajete si se mnou Monopoly?
Tak jo.
čas na rozmyšlenou máš, můžeme to probrat třeba na příštím KPT
Jinak příležitostně a hlavně proto, že často mám jiný schůzky nebo program.
