][derail z]Nominace Petra Tkadlec do RV - slovíčkaření

[Petra.Smutna]

Lidi, haló, vy nás nečtěte? Nás kteří svůj volný čas věnujeme něčemu tak nudnemu jako je slovickareni v předpisech v něčem tak nevdecnem jako je RV?
Jsme to my, kdo s Tkadlecem co pár dní diskutujeme na fóru a jednou za čas trávíme celý víkend. A my vám tu píšeme, že ho v RV fakt potřebujeme, tak nám, prosím vás pomozte a dejte mu palec PRO

[Petra.Smutna]

Lidi, haló, vy nás nečtěte? Nás kteří svůj volný čas věnujeme něčemu tak nudnemu jako je slovickareni v předpisech v něčem tak nevdecnem jako je RV?
Jsme to my, kdo s Tkadlecem co pár dní diskutujeme na fóru a jednou za čas trávíme celý víkend. A my vám tu píšeme, že ho v RV fakt potřebujeme, tak nám, prosím vás pomozte a dejte mu palec PRO

Petr už nominaci má, ne? (Potřebuje 32 hlasů pro, dívám-li se správně. K hlasům proti se nepřihlíží, neb nejde o zahájení jednání. Podle předpisů v tomto případě ani vlastně možnost proti není potřeba v anketě uvádět, i když je to v růžovém návodě výše. Viz § 34 JdŘ.)

[Petra.Smutna]

Lidi, haló, vy nás nečtěte? Nás kteří svůj volný čas věnujeme něčemu tak nudnemu jako je slovickareni v předpisech v něčem tak nevdecnem jako je RV?
Jsme to my, kdo s Tkadlecem co pár dní diskutujeme na fóru a jednou za čas trávíme celý víkend. A my vám tu píšeme, že ho v RV fakt potřebujeme, tak nám, prosím vás pomozte a dejte mu palec PRO

Petr už nominaci má, ne? (Potřebuje 32 hlasů pro, dívám-li se správně. K hlasům proti se nepřihlíží, neb nejde o zahájení jednání. Podle předpisů v tomto případě ani vlastně možnost proti není potřeba v anketě uvádět, i když je to v růžovém návodě výše. Viz § 34 JdŘ.)

Marku, je tam i podmínka mít víc pro něž proti.

[Marek.Necada]

Je to blbě formulované, ale poměrně jasně z toho vyplývá, že to se týče jen návrhů na zahájení jednání.
Nicméně můžem to dát k RK.

[Petr.Tkadlec]

Klidně si to k RK dejte, ale podle mě to není členský podnět. Je to:
§ 21 Navrhování kandidátů
(1) Přihlášený kandidát musí mít aktuální a pravdivou osobní prezentaci na webu strany se svým úplným jménem, podobenkou a životopisem, splňovat předpoklady pro výkon funkce a získat řádnou nominaci, přičemž

a) Kandidáta do republikového předsednictva, kontrolní komise, rozhodčí komise a nominaci do volby do Evropského parlamentu navrhuje krajské fórum svým usnesením nebo skupina členů.
b) Kandidáta do republikového výboru navrhuje skupina členů.
c) Kandidáta na vedoucího odboru, nominaci do funkce člena vlády České republiky a nominaci do volby prezidenta České republiky navrhuje republikové předsednictvo, republikový výbor nebo skupina členů.
d) Kandidáta na celostátního lídra navrhuje krajské fórum svým usnesením.
(2) V prodloužené rozpravě není pro přihlášení kandidáta řádná nominace třeba.
___________________
Řešilo se to už asi 100x, tak díky, že mi tady syflíte vlákno. Každopádně si myslet, že by se tato otázka neřešila pokaždé znovu při nových nominacích, tak je naivní.

Já jsem si akorát pomocí "členského podnětu" získal podporu. Mohl jsem si taky podat příspěvek do jednání CF a získat 32 lajků, to by se taky počítalo. Jiný oficiální institut než "členské podněty", kde můžou anketit jen členové, není.

[Jan.Bednarik]

Při jednání na internetu je návrh skupiny členů členským podnětem a hlasy proti se počítají jen pro zahájení jednání. Pro návrhy skupiny členů na již zahájeném jednání, ať už se jedná o navrhování kandidátů, tak alternativní návrhy usnesení, nemají hlasy proti žádný význam (je to jen anketa popularity). A na již zahájeném jednání stačí jen poloviční podpora skupiny členů, což je v případě volby asi vždy.

[Petr.Tkadlec]

Při jednání na internetu je návrh skupiny členů členským podnětem a hlasy proti se počítají jen pro zahájení jednání. Pro návrhy skupiny členů na již zahájeném jednání, ať už se jedná o navrhování kandidátů, tak alternativní návrhy usnesení, nemají hlasy proti žádný význam (je to jen anketa popularity). A na již zahájeném jednání stačí jen poloviční podpora skupiny členů, což je v případě volby asi vždy.

Já si myslím, že nemáš úplně pravdu a jde jen o to si sehnat podporu. Kdyby mě tu 32 lidí napsalo písemně, že mi dávají podporu pro nominaci, tak by se to taky počítalo. Nebo kdybych si neudělal anketu, a jen napsal, ať mi dají podporu poděkováním, tak by se to taky počítalo.

Podle mě by se počítalo i to, kdybych si udělal petiční arch a sehnal si takto podporu u 32 členů.

[Jan.Bednarik]

Nikde není napsáno, že ta skupina členů se musí vyjádřit ve formě ankety na fóru. Všechno co píšeš je možné. A zároveň je to všechno platný členský podnět (dokud nezíská podporu, pak je to nominace).

[Petr.Tkadlec]

Nikde není napsáno, že ta skupina členů se musí vyjádřit ve formě ankety na fóru. Všechno co píšeš je možné. A zároveň je to všechno platný členský podnět (dokud nezíská podporu, pak je to nominace).

Ano, nikde není psáno, že se skupina členů musí vyjádřit anketou, to jsem psal. Druhou věcí je, že toto prostě členský podnět není. Je to pouze sběr podpory:
b) Kandidáta do republikového výboru navrhuje skupina členů.
A jestli zvolíš anonymní sběr této podpory, tak to prostě můžeš udělat pouze tady v členských podnětech, kde můžou hlasovat jen členové. Členský podnět to ale není.

EDIT: Technicky by to šlo vyřešit tak, že by se udělalo další vlákno vedle "členské podněty" třeba s názvem "nominace", ale chceme to?

[Vojtech.Pikal]

Toto je členský podnět.
Například proto, že je to ve fóru "členské podněty" a ještě to žádný předsedající nevyhodil.