Práce kontrolní komise [vykolejení ze Zřízení stranického ombudsmana / mediačního týmu]

[Simona.Bartova]

Za sebe rozhodně souhlasím s návrhy, že by mělo jít o externího odborníka s patřičným vzděláním, ideálně terapeutickým. A bylo by fajn, kdyby se to spojilo s metodikou, kterou vykopla Jiřka v Ivem odkazovanem vlákně .)

Jednoznacne pro! Neni kam se obratit, KK z meho pohledu nefunkcni ani formalne, natoz odborne ci lidsky.

Prosim?

Ahoj, nektere podnety u vas visi bez odezvy skoro rok. Neni mozne cekat tak dlouho, vyrizeni by to mit nejaky limit, procesni postup atd. Myslim take, ze je nezdvorile neodpovidat lidem na podnety, vsichni na KK spolehaji, ze jim pomuze spory vyresit, vytvari se tim dalsi frustrace. Mozna by v KK mohlo byt vic lidi, abyste na to meli cas? Kazdopadne pokud vznikne mediacni tym, urcite bude podnetu mene.. doufejme.

[Michaela.Nepejchalova]

Procesní postupy samozřejmě máme. Většina podání u nás nevisí bez odezvy, a pokud ano, je pro to důvod. Co se týče podání ohledně tvé osoby, kromě toho, že nemá všechny náležitosti, nebylo ani vloženo na redmine, ani posláno na náš mail, takže není divu, že poněkud zapadlo, po tom, co jsme si vyzadali vyjádření PO. Každopádně nic z toho, co tu uvadis, mi nepřipadá jako důvod k tomu, abys nás napadala, že jsme "nefunkční lidsky", ať si pod tím představuješ cokoliv.
Omlouvám se Mikulášovi za offtopic.

[Stepan.Strebl]

Jednoznacne pro! Neni kam se obratit, KK z meho pohledu nefunkcni ani formalne, natoz odborne ci lidsky.

Prosim?

Nalijme si čistého vína. Co Simona píše, je bohužel pravda. Na vyřešení tohoto podnětu na Filipa Smoljaka čekáme již 11 měsíců. Sám jsem nejméně dvakrát orodoval za rychlejší zpracování tohoto jednoduchého a dobře zdokumentovaného případu, k němuž se připojilo i PKS Praha. Mezitím snad každý z našeho MS (a nejen od nás) již zakusil, jaké to je dostat se do Filipova hledáčku. Filip Smoljak psal a vyhrožoval i zaměstnavateli mého kolegy. To není podle mě normální, ale my to tolerujeme. Nějaké ochrany, práva a včasné nápravy křivd se tu člověk nedovolá. Je to frustrující.

Dále se jako představitelka soudní moci u Pirátů velmi často vymezuješ, shodou okolností velmi často vůči mně osobně nebo vůči názorům, které zastávám. Zachytil jsem i několik tvých výstupů, kde se vyjadřuješ velmi hanlivě o mně. Jak pak mám věřit tomu, že ty a KK, jejíž obraz pomáháš utvářet, budeš případy se mnou související řešit skutečně objektivně a nestranně?

Kdyby strana měla k dispozici skutečně nestranného mediátora konfliktů, ocenil bych to.

[Michaela.Nepejchalova]

Jednoznacne pro! Neni kam se obratit, KK z meho pohledu nefunkcni ani formalne, natoz odborne ci lidsky.

Prosim?

Nalijme si čistého vína. Co Simona píše, je bohužel pravda. Na vyřešení tohoto podnětu na Filipa Smoljaka čekáme již 11 měsíců. Sám jsem nejméně dvakrát orodoval za rychlejší zpracování tohoto jednoduchého a dobře zdokumentovaného případu, k němuž se připojilo i PKS Praha. Mezitím snad každý z našeho MS (a nejen od nás) již zakusil, jaké to je dostat se do Filipova hledáčku. Filip Smoljak psal a vyhrožoval i zaměstnavateli mého kolegy. To není podle mě normální, ale my to tolerujeme. Nějaké ochrany, práva a včasné nápravy křivd se tu člověk nedovolá. Je to frustrující.

Dále se jako představitelka soudní moci u Pirátů velmi často vymezuješ, shodou okolností velmi často vůči mně osobně nebo vůči názorům, které zastávám. Zachytil jsem i několik tvých výstupů, kde se vyjadřuješ velmi hanlivě o mně. Jak pak mám věřit tomu, že ty a KK, jejíž obraz pomáháš utvářet, budeš případy se mnou související řešit skutečně objektivně a nestranně?

Kdyby strana měla k dispozici skutečně nestranného mediátora konfliktů, ocenil bych to.

Já netvrdím, že jsme vzorem rychlosti a efektivity, ja reaguji na to, že nás označila za nefunkční "lidsky".

Na Smoljakovi @Karel.Nejedlik pracuje, řeší se to. Bohužel to nikdo neurychlime.

A co se mě týče, když se vyjadruji na fórum, je to v 90% můj postoj, nikoliv postoj KK, pokud na něj nejsem přímo dotázána. Z případů, kde by mohlo dojít ke střetu zájmů, se předem vylučuji, a pokud máš pocit, že jsem někde nerozhodla dostatečně nestranně, tak mi prosím ukaž konkrétní příklad, místo toho, abys mě obviňoval preventivně, jen proto, že se netajim tím, že tě nemám ráda.
Na funkci mediatora strany ani neaspiruji, jak píšu výše, ocenila bych, kdyby to byl nečlen odborník, právě pro zajištění absolutní neutrality.
A co se nestrannosti týče, přijde mi jako chucpe, že tyto obavy přichází od člověka, co si blokoval lidi na základě toho, že dle jeho názoru neměli dostatečně neradi Krtka

[Jaroslav.Nemec]

Štěpáne, to že Tě část KK nemusí je veřejně známo, nicméně ukaž mi prosím příklad, kdy vůči Tobě nebylo postupováno fér. Kdy se vůči Tobě - v rámci KK - nepřistupovalo rovně.

[Simona.Bartova]

Ad jednani KK - za me cim mene podnetu ke KK, tim lepe, samozrejme je tam ten chybejici mezistupen. Ale pokud se k vam uz neco dostane, merte, prosim, vzdycky stejnym metrem. Pokud vim, navrhovatelce jste se vubec neozvali, aby veci doplnila (berte pls jako feedback, ze postupovala presne podle navodu na webu). Naopak, s druhou stranou jste komunikovali obratem a vec pote odlozili, coz nerozporujete, takze vam to asi pripada normalni. Tolik k memu prispevku.

[Frantisek.Pudil]

I z mého pohledu se KK nechová konzistentně. Přijde mi, že i když jsme si prý před Bohem a KK všichni rovni, někdo je jak se zdá rovnější než ostatní. Kauza Smoljak a kauza Kolaříková (myšlena ta první kauza týkající se Simony Bártové) .Tedy minimálně tyto dva případy naznačují, žle je mírně řečeno v KK co zlepšovat.

[Michaela.Nepejchalova]

Ad jednani KK - za me cim mene podnetu ke KK, tim lepe, samozrejme je tam ten chybejici mezistupen. Ale pokud se k vam uz neco dostane, merte, prosim, vzdycky stejnym metrem. Pokud vim, navrhovatelce jste se vubec neozvali, aby veci doplnila (berte pls jako feedback, ze postupovala presne podle navodu na webu). Naopak, s druhou stranou jste komunikovali obratem a vec pote odlozili, coz nerozporujete, takze vam to asi pripada normalni. Tolik k memu prispevku.

Presne podle návodu určitě nepostupovala, chybí tam minimálně návrh rozhodnutí, který v návodu stoprocentně je. A případ jsme neodlozili, mám v plánu se ozvat i tobě, ale nejprve je potřeba přepsat podání do redmine, kam patří, a na to musím zjistit, co vsechno z vyjádření PO můžu dát veřejně. Informaci navrhovatelce předávala Nuna, aspoň pokud můžu vycházet z toho, jak jsme si psaly.
Nicméně to, co nerozporuji, je to, že bychom měli fungovat rychleji, proto vzniklo vlákno přímo k tomuto a proto žádáme o vyšší rozpočet, což je v jednání RV. Ozvala jsem se kvůli tomu, že ty konkrétně jsi s námi AFAIK nikdy nejednala ani písemně, natož osobně, takže tvoje hodnocení naší lidskosti jsou hodně silná slova.

[Bohdana.Hola]

Procesní postupy samozřejmě máme. Většina podání u nás nevisí bez odezvy, a pokud ano, je pro to důvod. Co se týče podání ohledně tvé osoby, kromě toho, že nemá všechny náležitosti, nebylo ani vloženo na redmine, ani posláno na náš mail, takže není divu, že poněkud zapadlo, po tom, co jsme si vyzadali vyjádření PO. Každopádně nic z toho, co tu uvadis, mi nepřipadá jako důvod k tomu, abys nás napadala, že jsme "nefunkční lidsky", ať si pod tím představuješ cokoliv.
Omlouvám se Mikulášovi za offtopic.

Zdravím, zajímavé.
V noci z 19.9. na 20.9.2019 jsem z pocitu marnosti a mimoběžné komunikace s PKS o formě vyhazovu Simony Bártové podala přesně v souladu s pokyny na webu
https://wiki.pirati.cz/kk/start
(ještě to tam stále je a udělala jsem si prtscr). O povinnosti podávat přes Redmine tam není ani slovo!

podnět na e-mail vybraného kontrolního komisaře Rostislava Řehy (znění u mě nebo u p.Řehy - výslovně jsem žádala o zpětnou vazbu!).
Další den vyplynulo s diskuse na FB, že Jana Kolaříková o podání podnětu byla bezprostředně informována kontrolní komisí, takže jsem měla za to, že podnět je v pořádku podán a kontrolní komise se mu snad začne věnovat.
Měsíc se jinak nedělo VŮBEC NIC a až z nějaké diskuse pod Anketou nad rolemi vedoucích odborů (viewtopic.php?f=637&t=49318&start=30#p648501) vyplynulo, že podnět KK stáhla, protože nesplňoval formální náležitosti a nebyl podán přes Redmine.
Neposlali mi o tom ani slovo, že můj podnět nesplnil formální náležitosti! Neposlali mi zpětnou vazbu, že mám něco doplnit. )prohlížela jsem i spam)
Jenom to sdělili Janě Kolaříkové a prostě to spláchli do záchoda.
Takže jestli jsem to dobře pochopila, tak KK je funclub Jany Kolaříkové a tudíž před KK nelze rozporovat vůbec nic, co JK udělala nebo neudělala (nehledě k tomu, že teď v současné atmosféře nejde rozporovat vůbec nic, co JK udělala nebo neudělala,aby jeden nebyl rovnou obviněn z nebo lynčován kvůli Michálkismu).
Takže pokud se váš problém bude týkat toho, že výběrové řízení nebylo čisté a transparentní nebo toho, že jste byli vyhozeni na hodinu bez toho, že byste předem dostali aspoň jeden vytýkací dopis, že nějaké své povinnosti neplníte, (a nebyl hlavní problém, že jste vyloupili stranickou pokladnu nebo aspoň zabili pokladníka,aby to výpověď na hodinu odůvodňovalo), nebo pokud JK má na vás osobně nějaký názor, který vychází z nějaké osobní mezilidské animozity mezi vámi a JK, tak KK rozhodně není to místo nebo nejsou ti lidé, kterým by stálo za to se Vašemu problému skutečně dle de minimis a dle nějakých těch pravidel a stanov věnovat a aspoň vám slušně odpovědět, že váš podnět nesplňuje náležitosti/je bezpředmětný a že je potřeba náležitosti naplnit a informace doplnit nebo jej odloží!

To mi prijde ještě o fous horší než jednání úředníků na stavebním odboru na Praze 10 (řízení o stavebního povolení na zateplení domu se 120 byty trvající již rok a půl, protože 2 členové SV měli tu drzost, že během první fáze řízení (srpen 2018-únor 2019) zemřeli a bylo třeba počkat, až se ustanoví dědicové.

Znění podnětu ke kontrolní komisi (na Rostislava Řehu) je případně k dispozici u mě nebo u p. Řehy

[Michaela.Nepejchalova]

My jsme nic nestáhli, prosím, přečti si, co ohledně podání píšu výše. Jinak Jana byla informována proto, že jakožto protistrana byla požádána o vyjádření, tvrzení o "fanklubu" je dost mimo.