A to zas mluvíš o čem (kde jsi ty osobně ušetřil/vydělal)?Stepan.Strebl píše: ↑30 říj 2019, 07:15Ušetřil (i vydělal) jsem straně mnohem více. Měl jsem si také vzit podíl?
Jejich volba (nebo snad tvoje?) Nikdo by jim odměnu neupíral, ani kdyby si o ni řekly zpětně. Nota bene při srovnání výrobních a prodejních cen merche,Z e-shopu moje maminka s babičkou třeba neviděly ani korunu, přitom se o to staraly každý den celý jeden rok. Má babička v 85 letech jednou pracovala do půl čtvrté do rána, abychom stihli expedici volebních průkazů. Ale chápu, že dle tvých standardů tohle nebyl jejich volný čas.

Pokud jsi je dělal z vlastní iniciativy a nespadalo to pod práci, za níž jsi byl placen... tak bych nic nenamítal, koneckonců pokud vím tak MO za videa běžně platí, ne?Chtěl bych vidět tvůj pohled, kdybych svá videa odmítl předat, dokud za ně nedostanu autorský honorář. Nebo ještě lépe, kdybych se honoráře dožadoval po jejich publikaci. Také jsem je koneckonců dělal ve svém “volném čase”.
Nastuduj si autorský zákon - zaměstnanecké dílo by to bylo tehdy, pokud by jeho vytvoření Martinovi strana (zastoupená RP) zadala a tvořil by ho podle pokynů RP. Nic takového se ovšem nestalo, že?Neetické mi přijde něco vyrobit, zaháčkovat to do systémů strany a pak to chtít zpětně zaplatit, aniž by to bylo domluveno předem. Kdyby Martin byl placen jako zaměstnanec/funkcionář a ne z daňových důvodů OSVČ, bylo by to zaměstnanecké dílo. Co udelal, je normální prasárna, kterou kritizujeme v politice. #doublestandard
Ano, bylo od něj nefér neříct během práce "až to bude hotové, budu za to něco chtít". To jsem nikdy nezpochybňoval. Ale minimálně stejně nefér bylo předpokládat, že za to nic chtít nebude, a pak se vztekat, když se ukázal opak.