Odvolání Mikuláše Ferjenčíka z postu vedoucího MO

[Ladislav.Kos]

Jsem důrazně proti odvolání a Mikuláš Ferjenčík má moji plnou důvěru.

[Vit.Fux]

Od AO chci jenom to, aby neotravovalo členy byrokratickou buzerací (například ověřování identity členů), proti jaké bychom se bouřili, kdyby ji vyžadoval stát.

Miki, tahle "byrokratická buzerace" má dvě příčiny (a na jedné ses dost možná před pár lety spolupodílel):
1) Aby bylo dosaženo cíle, kvůli kterému probíhá ověřování identity u RegP, potřebujeme do toho systému dostat i členy.
2) Přitom ale pro členy nemůžeme použít údaje z naší pomocné evidence, protože nejsou stoprocentně správné (v dávných dobách předsednictva vůbec nekontrolovala přihlášky proti občance, při přepisu z přihlášek docházelo k chybám, při následném importu do databáze došlo k chybám, někteří koordinátoři mající za úkol provést kontrolu a chyby najít to odflákli) a my nevíme, které z nich správné nejsou.
Čili jediná možnost jak to dát do pořádku je plošná kontrola.

Systém s vendor-lockinem naprogramoval Martin Rejman a nechal si vysolit 100 000 korun za to, aby nám ho předal (tu hodnotu to bezpochyby mělo, ale Martinův postoj v této věci považuju za silně neetický),

Hele, a automaticky předpokládat, že Martin ten systém, který minimálně ze začátku (a dost možná kompletně - nedohledával jsem, jestli ve svých výkazech práce vedoucího TO, z nichž se mu počítala odměna, má i tvorbu Piroplácení) tvořil ve svém volném čase, a který straně ušetřil minimálně 2 mega (1,7 bylo v navrhované smlouvě a vícepráce by přišly na další pěknou pálku), předá straně zadarmo, to ti neetické nepřijde? Nota bene ve světle utrácení MO za různé zbastlené jednorázové weby?

[Veronika.Murzynova]

Já bych tady našemu vrchnímu inkvizitorovi ráda připomněla komunikační minimum, které hned na začátku říká:

1. Předpokládej dobrou vůli

Za druhé bych ráda, aby ses informoval, např. dotazem přes telefon nebo mejl, než zase nějakou takovouhle s odpuštěním blbost vypustíš.

A ano, i u tohoto podnětů se snažím předpokládat dobrou vůli, jen ji tady zaboha nemohu najít. Ani zbytek toho komunikačního minima.

[Jiri.Hoskovec]

Hele, a automaticky předpokládat, že Martin ten systém, který minimálně ze začátku (a dost možná kompletně - nedohledával jsem, jestli ve svých výkazech práce vedoucího TO, z nichž se mu počítala odměna, má i tvorbu Piroplácení) tvořil ve svém volném čase, a který straně ušetřil minimálně 2 mega (1,7 bylo v navrhované smlouvě a vícepráce by přišly na další pěknou pálku), předá straně zadarmo, to ti neetické nepřijde? Nota bene ve světle utrácení MO za různé zbastlené jednorázové weby?

Ušětřil (i vydělal) jsem straně mnohem více. Měl jsem si také vzit podíl? Z e-shopu moje maminka s babičkou třeba neviděly ani korunu, přitom se o to staraly každý den celý jeden rok. Má babička v 85 letech jednou pracovala do půl čtvrté do rána, abychom stihli expedici volebních průkazů. Ale chápu, že dle tvých standardů tohle nebyl jejich volný čas.
Chtěl bych vidět tvůj pohled, kdybych svá videa odmítl předat, dokud za ně nedostanu autorský honorář. Nebo ještě lépe, kdybych se honoráře dožadoval po jejich publikaci. Také jsem je koneckonců dělal ve svém “volném čase”.
Neetické mi přijde něco vyrobit, zaháčkovat to do systémů strany a pak to chtít zpětně zaplatit, aniž by to bylo domluveno předem. Kdyby Martin byl placen jako zaměstnanec/funkcionář a ne z daňových důvodů OSVČ, bylo by to zaměstnanecké dílo. Co udelal, je normální prasárna, kterou kritizujeme v politice. #doublestandard

[Zbynek.Konvicka]

Nerad bych se klonil k jakékoliv straně a tak jsem nepalcoval, ani nepřitakával. Je tady dost divné klima, kdy prostě každý, kdo promluví je automaticky zakomonován do nějakého "týmu" a pak podle toho vypadají reakce a "pochopení" příspěvku.

Rád bych promluvil věcně a věcně byl pochopen, pokud to je ještě možné. Ačkoliv se to možná dotkne lidí, které mám celkem rád (měl bych radši, kdyby se mezi sebou nehádali, člověk pak má tendenci raději jít někam úplně do prdele a nevědět - čemuž se zatím bráním a doufám, že Vám dojdou síly na hádku).

Tedy, pokud chci za něco odměnu mimo plat, tak je normální přijít a domluvit se předem. Co a za kolik. V normálním vztahu zaměstnanec / zaměstnavatel nebo dodavatel / odběratel - by se to řešilo, "pracuješ v rámci úvazku, tak máš za to plat - bavme se o premiích (ne prodeji licence)" a "neobjednal jsem, tak to neplatím." Jde o podobnou situaci, jako nedávno v JBC, kde to položilo koalici - protože Piráti byli proti úhradě neobjednaných služeb. Nebo mi vysvětlete v čem to je jiné.

Pokud jsme Piráti, tak snad se všichni snažíme věci udělat efektivně a za minimální platbu.

I z toho důvodu mne někdy děsí, kolik se utratí za weby, které nejsou v "systému" zbytku. Nebylo by lepší sehnat placeného vývojáře jako součást MO a platit jej jen za úkoly pro MO a tím vlastně ani nezvýšit výdaje MO, ale "zkvalitnit" výdaje za weby? Zároveň by mohl fungovat jako velmi kvalitní spojka mezi MO a TO - musel by, jako součást práce, protože jinak by se ani nehnul z místa. A tím by se odstranila největší třecí plocha mezi těmito odbory. Nestálo by to za úvahu @Mikulas.Ferjencik?

[Viktor.Derka]

Kdyby Martin byl placen jako zaměstnanec/funkcionář a ne z daňových důvodů OSVČ, bylo by to zaměstnanecké dílo.

Tak v zásadě sis odpověděl sám, možná potom býval by lepší nápad jej zaměstnat (jinak ani to není bez mezí - např. u podnikových vynálezů platí, že jejich autorem je daná fyzická osoba a chce-li jej daný zaměstnavatel pro sebe, musí zaplatit zaměstnanci "přiměřenou odměnu"). Jinak nemusíš tu tak okatě přiznávat, že strana jede švarcsystém, čtou to novináři.

[Janek.Wagner]

Chtěla bych taky říct, že MO společně s RP může ve velké míře za hromadný přesun tvorby a komunikace i důvěrných pirátských dokumentů na google suite a facebook.

To považuju za jedno z největších zklamání pirátských ideálů za celou naši existenci..

Ano, vím, že to je efektivní, hezké, jednoduché.. ale jako Piráti přece také říkáme, že pro falešný pocit bezpečí se nemůžeme vzdávat svobody.. Tohle je imho podobný případ, kdy jsme se kvůli pohodlnosti vzdali spousty pirátských zásad a cpeme svoje i cizí (mnohdy i osobní!!!) data do chřtánů multimiliardovým nadnárodním korporacím..

[Antonino.Milicia]

Chtěla bych taky říct, že MO společně s RP může ve velké míře za hromadný přesun tvorby a komunikace i důvěrných pirátských dokumentů na google suite a facebook.

To považuju za jedno z největších zklamání pirátských ideálů za celou naši existenci..

Ano, vím, že to je efektivní, hezké, jednoduché.. ale jako Piráti přece také říkáme, že pro falešný pocit bezpečí se nemůžeme vzdávat svobody.. Tohle je imho podobný případ, kdy jsme se kvůli pohodlnosti vzdali spousty pirátských zásad a cpeme svoje i cizí (mnohdy i osobní!!!) data do chřtánů multimiliardovým nadnárodním korporacím..

Chci se zeptat (a opravdu to nemyslím zle, konfrontačně ani ironicky), jaká rizika v oblasti bezpečí a svobody představuje mít nějaký skupinově editovaný dokument nebo dotazník na googlu? Zvlášť, pokud je obsah neutajovaný a transparentní. Chápu ten problém miliardových korporací, chápu ten facebook. Je to jen symbolika (to také chápu) nebo z toho vyplývají nějaká skutečná rizika?
PS: Dotazníky na google dává i PO. Měla by být také odvolána vedoucí?

[Jan.Novak]

Pomalu se nám z toho stává Pirátská zabijačka a to je špatně. Takže nebudu hlasovat pro podnět, i když si myslím, že je principielně špatně, aby poslanec byl vedoucím MO. To nevyhnutelně vede k tomu, že bude mít víc prostoru než by měl jako nešéf MO.

Mikuláši jak jsi na tom v mediálních výstupech?
Mikuláši vážně Ti Tvá pozice příjde OK? (tuhle otázku myslím zcela vážně a bez jakékoliv antipatie)?

[Vaclav.Zidek]

Fakt máme problém, v několika posledních příspěvcích zaznívá rovnou i "omluva", že se ptáme a případně rovnou "vysvětlení", že v tom není nepřítelství ... to se snad předpokládá automaticky, teda už ne. Fakt hlavní emoce z posledních dnů - smutek, demotivace. A to nemluvím o podaných podnětech, ale způsobu diskuze. Podnět ať si podá, kdo chce a jaký chce, hlasováním se ukáže jestli je oprávněný. Ale ten styl diskuze je fakt hlavně smutný.