Dalibor.Zahora píše: ↑30 říj 2019, 00:03
Mikulas.Ferjencik píše: ↑29 říj 2019, 22:48
Předně bych rád řekl, že považuju za naprosto nešťastnou vnitrostranickou kulturu, kde se nejdřív odvolává a až potom se zjišťují odpovědi. Nicméně rád odpovím.
Těší mě tvoje starost o vnitrostranickou kulturu, ovšem jelikož ryba stále smrdí od hlavy, doporučil bych na ní primárně zapracovat v nejvyšších patrech - namátkou tak, aby jeden místopředseda a šéfová AO nemuseli podávat odvolávačku na jiného místopředsedu, za věci, které už řešíme druhý týden. Až to vyřešíte, dejte vědět, rád uberu na odvolávacích tendencích.
Mediální komunikaci Míši nevedl její partner, ale Míša. Její partner se jí zastal na Pirátských listech, na čemž nevidím nic špatného. Mé vyjádření k tomu, proč MO situaci neřešilo od začátku intenzivněji je zde v jednání RV:
viewtopic.php?p=648086#p648086
Tohle vysvětlení pro mě není dostatečné - prosím alespoň o jeden příklad, kdy na Pirátských listech vyšel článek někoho, kdo se zastává svého partnera či partnerky, díky.
1) jak probíhalo rozhodování a kdo přesně nese odpovědnost za to, že došlo k popsanému selhání
To že partner Pirátky propírané v médiích napíše článek na stranický blog nepovažuju za selhání
A teď ještě odpověz na hlavní část otázky, respektive ji pro tebe upřesňuji: kdo přesně rozhodl o zveřejnění článku na PL?
Jaký je standardní postup publikace?
2) objasnit podrobně mechanismy rozhodování při těchto mediálních výstupech
Odhadneme intenzitu problému a v závislosti na tom to řeší řadoví pracovníci, PR manažerka, já, případně se obracíme na RP s žádostí o součinnost.
Můžeš to popsat konkrétně s jmény na uvedené kauze?
3) jaká opatření MO provedl či provede, aby k podobnému selhání nedošlo v budoucnosti
Rád bych touto cestou apeloval na všechny budoucí v médiích propírané Piráty, aby řekli MO rovnou celou pravdu (byť to může být osobně nepříjemné), jinak nelze dobře nastavit komunikační linku (současně bych rád zdůraznil, že jsem přesvědčen, že Míša Krausová neudělala nic nelegálního, ani neetického).
Takže chápu správně, že MO žádná opatření zatím neprovedl? Jak si můžeš být tak jistý hodnocením aktivit MK, o kterých nemusíš vědět vše, zvláště v případě, kdy si již jednou od dotyčného člověka nedostal pravdivou informaci? Skutečně máš jistotu, že někde nejsou další fotografie či jiné podobné věci?
4) položit si otázku, zda dlouhodobě nedochází ke konfliktní situaci, kdy Jakub Michálek je předseda poslaneckého klubu a Mikuláš Ferjenčík je poslanec - zda by pozici vedoucího neměl zastávat někdo bez uvedeného konfliktního postavení
4) Na to se dá říct snad jen to, že aby vedoucím MO nebyl člověk pouze formálně, musí se denně fyzicky pohybovat ve sněmovně (ostatně Prchal tam je taky pečený vařený), protože ve sněmovně (potažmo na vládě, pokud v ní někdy budeme) se konají mediální události, o kterých se píše. Tzn můžeme dlouze diskutovat o tom, zda je ok, aby byl vedoucí MO poslanec, faktem ale je, že je nutné, aby se byl vedoucí MO schopný dostat prakticky kdykoli do sněmovny (a ano, v případě, že je tato podmínka splněna, dá se to zvládat zhruba v rozsahu čtvrtúvazku).
Rozumím-li správně - je nutné, aby měl přístup i do jednancího sálu Sněmovny, což může mít jen poslanec? Ale Prchal asi také nechodí do poslaneckých lavic nebo ho má Babiš v kufříku? Nicméně nestačilo by, aby byl poslanec zástupcem MO? Plus je ve Sněmovně přítomna Karolína Sadílková a další.
Tedy vyvrať mi prosím proč by nemohl fungovat model, že vedoucí MO bude pouze supervizovat a běžný provoz bude zaštiťovat aparát a šéf MO bude řešit jen mimořádné situace (plus další věci samozřejmě).
5) zda MO poskytuje možnosti medializace všem zvoleným zástupcům za Pirátskou stranu přiměřeně, dostatečně a vhodně, například zda považuje za ideální, aby se k prezentaci vnitrostranickým problémům jednotlivých členů strany používal mediální servis zajišťující potřeby pirátských poslanců - například viz. tisková konference Jakuba Michálka dne 23. října 2019
5) Pokud všechna velká média žádají předsedu poslaneckého klubu o vyjádření k aktuální kauze považuju za naprosto nemyslitelné, aby mu pirátský mediální odbor neposkytl příslušný servis. Všechny, kdo mají zajímavý obsah, se kterým by rádi seznámili občany prosím, aby se obraceli na MO s prosbou o součinnost, za poslední dva roky řešíme přesně opačný problém, řadu našich politiků se nám nedaří přimět prezentovat svou práci. Každý pátek posílá Karolína Sadílková (naše PR manažerka) na všechny poslance a europoslance prosbu, ať jí sdělí, co by rádi medializovali příští týden. Regionální politici mají k dispozici krajské spojky, které nás mají upozorňovat na věci s nadregionálním přesahem.
Ok, když by chtěla srovnatelný mediální prostor protistrana vnitrostranického sporu, MO ji ho poskytne?
PS: Budu rád, když tento podnět přitáhne pozornost k tomuto tématu, jehož otevření považuju za skutečný důvod, proč Dalibor navrhuje mé odvolání.
viewtopic.php?f=637&t=49318
Proč tu otázku oteviráš v současné době a tímto způsobem? Není ta anketa pouze se dvěmi možnostmi neúplná či zavádějící?
Díky za rychlou reakci a předem díky za další odpovědi.
