Anketa o roli vedoucích odborů

[Petr.Vileta]

Tak máme teď třeba nové video, které obletlo internety. Hraje v něm i vedoucí, i jeho zástupce. A je podle mě vhodný si říct, jestli to je záměr nebo chyba.

Možná nemám ty správné internety. Kde to létá?

[Vojtech.Pikal]

A taky v něm hraje bývalá sekretářka poslaneckého klubu.

Já nevím, měl proběhnout casting?

[Mikulas.Ferjencik]

Když jsme tak u té role vedoucích odborů, tak by možná stálo za další diskuzi jestli je dobro když se členové MO obsazují do zásadních mediálním odborem tlačených materiálů - je to součást funkce, je to shoda náhod nebo je to něco, co do budoucna nechceme?

Předpokládám, že narážíš na toto video: https://www.youtube.com/watch?v=MHWPoWcbUMs

Myslím, že je potřeba rozlišit různé role, ve kterých v daném filmu vystupuju já a Jirka. Jirka je tam jako herec konkrétní role, tam prostě produkční tým obsadil nejsnáze dostupné lidi s vhodnou typologií pro nachystaný scénář. Šlo tedy čistě o snahu co nejvíc zjednodušit produkci filmu.

Druhá věc je role Pirátských politiků, kde hraje Ivan, já, Zdeněk Hřib, Andrea Hoffmanová, Zuzka Klusová a Eva Horáková. Obsazování rolí řešil Honza Vrobel, na rovinu přiznávám, že jsme usilovali o regionální i genderovou vyváženost. Současně do natáčení zasáhla odvolávačka Jakuba Michálka - nepřišlo nám vhodné, aby ve filmu hrál Jakub ve chvíli, kdy hrozí, že bude odvolán z funkce místopředsedy (natáčelo se před hlasováním), Olga byla v termín natáčení na zahraniční cestě.

Jestli je vhodné, abych tam hrál já? Přiznám se, že osobně jsem to bral tak, že se snažím pomoct společnému dílu a když mi přišla pozvánka na natáčení, tak jsem si na to prostě vyhradil čas. Současně si myslím, že jak má stranická tak má veřejná funkce mi dávají legitimitu k tomu, abych vystupoval jako jedna z hlavních tváří Pirátů.

Pokud jste ve vysokých stranických či veřejných funkcích za Piráty a rádi byste byli více ve veřejném prostoru, dejte mi prosím vědět, pokusím se tomu pomoct. Bohužel se ve své práci setkávám spíše s opačným přístupem, máme málo politiků, kteří systematicky pracují na tom, aby byli dostatečně známí.

[Milan.Dadourek]

ehm.. Ty tady říkáš, že tobě prostě přišla pozvánka, tak sis “prostě vyhradil čas”, ale po těch méně známých Pirátech vyžaduješ, aby systematicky pracovali na tom, aby byli dostatečně známí..
Mně příjde, že tohle je právě úplně přesně část té chyby, kdy SYSTEMATICKY řešit, abychom získávali a vychovávali nové schopné mediální tváře, má právě Mediální odbor.

[Ondrej.Kalis]

Ohledně regionální a gender vyváženosti - to je podle mě super, o tom žádná.

Ohledně toho dalšího: rozjel jsi vlákno o tom, jestli je vedoucí odboru úředník nebo politi. Padly tady nějaké názory, za mě třeba je vlastně fajn, aby vedoucí odboru dělal support a ne aktivně vystupoval. Ve smyslu toho, že vedoucí mají být nevolení úředníci vystupuje tedy výrazně i velká část RP. Vedoucí MO je pak úloha, která má jednoznačně nejvyšší vliv z odborů na to, jestli je nějaký politik propagován nebo ne (stejně jako být vedoucí PO má třeba velký boost do primárek přirozeně nebo vedoucí ZO může snadno sám sebe nominovat na rozličná místa).

A je pak myslím legitimní se ptát, jestli má tuto úlohu využívat k tomu, aby byl vidět nebo jestli to chceme nějak omezit (klidně bez pravidel jen tak dohodou). A pokud sám říkáš, že tvoje vnitrostranická funkce z tebe dělá vhodného kandidáta do videa, tak říkáš, že vedoucí MO teda je někdo, kdo má být propagován? Protože si úplně nejsem vědom jiné tvé vnitrostranické funkce, která by to požadovala. A pokud to tak chceme, tak ať se to jenom říká transparentně a v další volbě vedoucího MO dejme do požadavků "dobrá mediální prezentace".
(jinak čistě formálně a mám v Honzu Vrobela velkou důvěru - pokud svého vlastně nadřízeného na natáčení pozve jeho vlastně podřízený tak je vhodný mít aspoň hodně přibližný pravidla předem který říkají, proč se to děje a jak)

Když jsme tak u té role vedoucích odborů, tak by možná stálo za další diskuzi jestli je dobro když se členové MO obsazují do zásadních mediálním odborem tlačených materiálů - je to součást funkce, je to shoda náhod nebo je to něco, co do budoucna nechceme?

Předpokládám, že narážíš na toto video: https://www.youtube.com/watch?v=MHWPoWcbUMs

Myslím, že je potřeba rozlišit různé role, ve kterých v daném filmu vystupuju já a Jirka. Jirka je tam jako herec konkrétní role, tam prostě produkční tým obsadil nejsnáze dostupné lidi s vhodnou typologií pro nachystaný scénář. Šlo tedy čistě o snahu co nejvíc zjednodušit produkci filmu.

Druhá věc je role Pirátských politiků, kde hraje Ivan, já, Zdeněk Hřib, Andrea Hoffmanová, Zuzka Klusová a Eva Horáková. Obsazování rolí řešil Honza Vrobel, na rovinu přiznávám, že jsme usilovali o regionální i genderovou vyváženost. Současně do natáčení zasáhla odvolávačka Jakuba Michálka - nepřišlo nám vhodné, aby ve filmu hrál Jakub ve chvíli, kdy hrozí, že bude odvolán z funkce místopředsedy (natáčelo se před hlasováním), Olga byla v termín natáčení na zahraniční cestě.

Jestli je vhodné, abych tam hrál já? Přiznám se, že osobně jsem to bral tak, že se snažím pomoct společnému dílu a když mi přišla pozvánka na natáčení, tak jsem si na to prostě vyhradil čas. Současně si myslím, že jak má stranická tak má veřejná funkce mi dávají legitimitu k tomu, abych vystupoval jako jedna z hlavních tváří Pirátů.

Pokud jste ve vysokých stranických či veřejných funkcích za Piráty a rádi byste byli více ve veřejném prostoru, dejte mi prosím vědět, pokusím se tomu pomoct. Bohužel se ve své práci setkávám spíše s opačným přístupem, máme málo politiků, kteří systematicky pracují na tom, aby byli dostatečně známí.

[Stanislav.Stipl]

Ahoj,

zkusím také odpovědět na Mikulášovy otázky.

Ahoj,

rád bych znal názor členské základny na to, zda považuje vedoucí odborů za funkce úřednické, nebo politické. Ptám se proto, protože považuju vyjasnění rolí mezi RP a vedoucími odborů za jedno z pozitiv, které by současný konflikt ve vedení strany mohl v důsledku přinést.

díky za váš čas

Jedná se o falešní dilema (můžou být kombinace obojího, můžou být něco úplně jiného, může to být u každého odboru různé). Navíc odpověď na tuto otázku neříká nic o tom, zda mají být volení. Ale hlavně - pokud připustíme, že vedoucí odborů jsou úředníci, pak je nepřijatelné, aby je vybírali a úkolovali politici. Na rozdíl od současné situace, kdy je z velké části úkolovat mohou a mohou i ovlivňovat jejich výběr, akorát toho z neznámých důvodů nevyužívají (RP může nominovat kandidáta do volby vedoucího odboru a může zahájit jednání o odvolání vedoucího odboru). Podle mne se o úředníky nejedná, nejblíž k tomu má AO, nejdál ZO.

Já si myslím, že je potřeba poctivě promyslet následující otázky:

1) Mají být vedoucí odboru volení?

Ano, má existovat volený orgán oddělený od RP, který je přímo odpovědný CF za jejich pravomoci.

2) Mají/mohou být vedoucí odborů placení?

Mohou, ale nemusí. Při současném rozsahu práce je asi minimálně u některých odborů nereálné, že by byli neplacení.

3) Mají/mohou vedoucí odborů zastávat politické funkce a kandidovat na ně?

Nevidím v tom problém, pokud to zvládají časově.

4) Mají mít vedoucí odborů možnost odvolat lidi, kteří rozhodují o jejich odměně, skrze členský podnět?

Vedoucí odboru může odvolat leda tak člena odboru. Člena RP odvolává pouze CF, teoreticky ho může zbavit funkce RK. Naopak považuji za velmi nevhodné, aby RP nebo někdo podřízený RP rozhodoval o odměnách vedoucích odborů. O odměnu by si ideálně měl vedoucí říct v rámci volby, případně by RV mohl stanovit vzorce, jak by se část odměny vypočítávala z metrik ve strategii.

5) Je možná dvojkolejnost mezi RP a vedoucími odborů žádoucí nebo nežádoucí?

Nejedná se o dvojkolejnost, ale o rozdělení výkonné moci. Je definováno, kdo má jaké pravomoci a není dobře centralizovat veškerou výkonnou moc na centrální úrovně do rukou 5 osob. Dovoluji si připomenout, že "řešením dvojkolejnosti" začal vnitrostranický konflikt ve Straně zelených jako součást událostí, které ji dovedly tam, jde je dnes.

6) Mají být vedoucí odborů součástí RP?

Spíš ne, ale jedna z možností je, že by byli součástí širšího exekutivního orgánu ("pirátské vlády"). Tento orgán by pak mohl kolektivně dělat některá další rozhodnutí, která dnes dělá např. RV. (například schvalovat vyšší záměry)

7) Je správné, že vedoucí odborů musí být členy strany?

Ano, považuji za klíčové, aby za kompetence odborů byli odpovědní členové strany volení CF. Je možné to různě přeskládat, ale tohle je základ.

Umožňuje nám současný systém dostatečný výběr ve volbách vedoucího? Za současné vedoucí nemáme adekvátní náhradu a ve chvíli, kdy práci reálně odvádí profesionální aparát je extrémně těžké si nástupce vychovat.

Závislost na jedné osobě je špatně, ale to je dáno monokratičností vedení odborů, nikoliv způsobem výběru.

[Petr.Tkadlec]

Mohl bys být konkrétnější? Do jakých tištěných? materiálů jsou členové MO "obsazováni"?

Tak máme teď třeba nové video, které obletlo internety. Hraje v něm i vedoucí, i jeho zástupce. A je podle mě vhodný si říct, jestli to je záměr nebo chyba.

to je kampan!

[Jan.Bednarik]

Tady není úplně poznat, jestli je vůle rušit odbory. Udělal jsem k tomu anketu o zrušení ministerstev (odborů), kde je to vysvětleno v širším kontextu vnitrostranické demokracie.