Jak zefektivnit/zrychlit práci KK?

[Milan.Dadourek]

...
[*] Zjednodušit či zefektivnit procesy kterými se řešení každého hlášení řídí? Možná střílím naprosto mimo, ale nepomohl by Scrum?
...

My\slím, že by bylo potřeba zamyslet se nad lepší kategorizací podání. Tam kde jde jasně o spor, měly by důkazní břemeno striktně nést strany a měla by být i možnost rozhodnutí pro zmeškání. I třeba pokud pks požaduje vyloučení, mělo by samo nést důkazní břemeno, imho - a také většinou nese.
Na KK by pak zbývala kontrolní činnost, jak píše Mikuláš, a případná podání k RK ex offo, kde by musela zajistit důkazy ona.

[Petr.Vileta]

PP Pirátský Policajt není blbý nápad. Koupí se mu služební telefon, kterým bude moci na místě pořizovat záznam "výslechu", budou se mu proplácet cesťáky. Také by pomohlo důsledné trvání na zaplacení "nákladů řízení", tedy oněch 300 Kč za podání. Kdo v termínu nezaplatí, automaticky odložit, pokud to sama KK nepřevezme ve veřejném zájmu. To by asi mohl dělat automat. A rovněž "odložení kvůli prodlení stran" je dobrý nápad.

[Pavel.Moravec]

Prachy sou problém jasně, ale co mě opravdu práci u KK znechucuje je absolutní ignorace ze strany ostatních volených celostátních orgánů.

- Po vedoucím TO Martinu Rejmanovi jsem chtěl dle § 28 Zvláštní právo účasti patřičné přístupy do Redmine (tzn. vidět zcela všechno co je v něm). Dočkal jsem se arogantního přístupu, po stížnosti členovi RP jsme přístupy dostali. Nicméně jsou nekompletní (moc dobře vím, že existuje tajná část pro RP; ale přístup do ní stále nemám).
- Po vedoucím AO Martinovi Kučerovi jsem chtěl přístup do databáze people.pirati.cz (prostě když chci nějakýho člena kontaktovat nechci to řešit přes pět lidí, kteří mi to v databázi vyhledají. Chci si ho najít sám). Samozřejmě, že na to máme právo - viz § 18 (3), stále tyto přístupy nemám. Slyšel jsem akorát tak výmluvy, že bychom prý mohli něco v databázi pokazit říct bývalému vedoucímu PO, který s databází pracoval denně tohle. No, jasně, že jsem na Kučeru do telefonu řval.. To ani nemluvím o tom, že vedoucí PO Jana Koláříková (které má databázi ve správě) ten přístup pro nás chtěla také.
- RP, ani RV se neobtěžují nás zvát na svá zasedání.
- RP nám nedává vědět, že třeba budou tajně jednat. RV jakbysmet.
- Při sestavování rozpočtu se nás nikdo na nic neptá. Respektive Jakub Michálek mi jednou zcela otevřeně řekl, že nám nic dát nechce, že to stejně nepotřebujeme.
- Pamatuji si RV v Pardubicích, poměrně těsně po úspěšných parlamentních volbách. Tehdy jsme s tehdejším předsedou RK Františkem Navrkalem předkládali změnu OŘ, který zpracoval Jakub Michálek a dle kterého tehdy neměla KK přístup na uzavřené zasedání RP. Michaela Krausová tehdy prohlásila (parafráze) "Současným členům KK nevěřím, proto s tím nesouhlasím". Naštěstí měl zbytek členů RV rozum a tak ten přístup KK má. Bez reálné možnosti to využít, viz výše.

Ten poslední bod to asi vystihuje. V KK jsme minimálně tři lidé, kteří nejsou zrovna miláčky davů (Skokanová, Řeha, Novák). Osobně se vždycky "směju" nad tím jak jistá osoba výrazně zapojená do tvorby a prosazení komunikačního minima na akcích dělá že mě nevidí a kouká jinam, než aby padl alespoň pozdrav.
Jasně, mohl jsem si to dát tzv. "na Michálka" - tzn. všechny výše zmíněné bombardovat a dávat jim najevo, že takhle to fakt jako nemá bejt. Ty submisivnější z nich ošklivě "jebat". Ale víte co, to je o nás všech - buď si uvědomíme, že když po mě KK něco chce, tak nemám vymýšlet důvody proč ne, ale nejrychlejší způsoby jak to udělat.

[Petr.Vileta]

Pokud jde o RV, tak jsme se o tom bavili, pokud vím, akorát včera. Nevím, kolikrát jsi se o tom bavil s jednateli, ale vidím, že Vojta vaše zvaní přebral k řešení dneska. Kdyby problém přetrval, neváhej se obrátit znovu.

[Petr.Tkadlec]

- RP nám nedává vědět, že třeba budou tajně jednat. RV jakbysmet.

Teď trošku nerozumím. Naše zápisy jsou veřejné a když se tam občas dostane něco, co si v ten moment schválíme jako neveřejné (jestli to byly za dva roky 3,4 věci), tak máme zápis v neveřejné sekci RV, kde KK přístup má.

Co se týče toho zvaní, tak mám vzato, že chodí newslattery, kde jsou zvaní všichni členové a je tam rozepsaný i program RV. Jednotlivé orgány pak voláme osobně jen v případech, že tam jsou vyloženě jejich body. O tom rozpočtu či nějakém záměru jste se mohli ozvat kdykoliv během roku a klidně i neoficiálně třeba mě a já bych vám poradil, jak to budeme řešit. Takže prosím nebrečme zbytečně a řešme to.

[Vit.Jurasek]

Dane, chtěl jsem o tom mluvit o víkendu na RV, ale když už je tady tohle vlákno, tak jsem to napsal i sem. Doplním, že už jsem si o toto zvaní říkal, pak občas nějaké pozvánky přišly a po čase zase přestaly.
Petře, nechci zápis, chci vědět, že takové jednání bude a chci mít reálnou možnost se ho zúčasnit. A chci být pozván konkrétně jako člen KK na konkrétní jednání, ne v obecném newsletteru.

[Petr.Tkadlec]

Dane, chtěl jsem o tom mluvit o víkendu na RV, ale když už je tady tohle vlákno, tak jsem to napsal i sem. Doplním, že už jsem si o toto zvaní říkal, pak občas nějaké pozvánky přišly a po čase zase přestaly.
Petře, nechci zápis, chci vědět, že takové jednání bude a chci mít reálnou možnost se ho zúčasnit. A chci být pozván konkrétně jako člen KK na konkrétní jednání, ne v obecném newsletteru.

Znovu opakuji, že naše jednání jsou veřejné a i dopředu oznamujeme, kde se budeme scházet. Visí nám to tam vždycky minimálně měsíc, pak ještě máme každou 1. středu v měsíci mumbly. Teď ale poprvé slyším, že by byla nějaká snaha se těchto jednání zúčastnit. My bohužel nevíme dopředu, které jednání budou uzavřená a hlasujeme o nich na místě. Takže jestli se jich chcete zúčastnit, tak musíte chodit na všechna naše jednání. Navíc jak jsem psal, přístup do těch zápisů máte prakticky hned.

[Petr.Tkadlec]

Tam kde jde jasně o spor, měly by důkazní břemeno striktně nést strany a měla by být i možnost rozhodnutí pro zmeškání. I třeba pokud pks požaduje vyloučení, mělo by samo nést důkazní břemeno, imho - a také většinou nese.

Trošku offtopic, ale zrovna dva týdny zpátky jsem zbytečně strávila hodinu času vysvětlováním stěžovateli, že nese důkazní břemeno. "Proč?", "Máte mi přece věřit!", "Vy jste KK, tak si zajistěte ty důkazy, co jsem navrhnul!", "Ty maily nemám jen já, má je i odesílatel, řekněte jemu!"... To jen pro ilustraci, abyste nám někdo tu funkci třeba nezáviděli

[Petr.Vileta]

Trošku offtopic, ale zrovna dva týdny zpátky jsem zbytečně strávila hodinu času vysvětlováním stěžovateli, že nese důkazní břemeno. "Proč?", "Máte mi přece věřit!", "Vy jste KK, tak si zajistěte ty důkazy, co jsem navrhnul!", "Ty maily nemám jen já, má je i odesílatel, řekněte jemu!"... To jen pro ilustraci, abyste nám někdo tu funkci třeba nezáviděli

Já vím, že nesmíte nic říkat, ale nemůžete alespoň naznačit? Třeba číslo podání? Schválně, jestli se pletu.

[Michaela.Nepejchalova]

Myslím, že když se podíváš do uzavřených podání v naší podatelně, tak ti to bude jasné