CF 13/2019 Odvolání místopředsedy Jakuba Michálka

Celostátní fórum tvoří všichni členové a je nejvyšším orgánem Pirátské strany.

Moderátor: Predsedajici

Pravidla fóra
Na celostátním fóru se vyjadřujte slušně a k věci, na ostatní se obracejte jen prostřednictvím předsedajícího. Nepřístojnosti budou vykázány do samostatného vlákna. Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
Zamčeno
Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Administrátor fóra
Příspěvky: 22221
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 30270 poděkování
Dostal poděkování: 23512 poděkování
Kontaktovat uživatele:

CF 13/2019 Odvolání místopředsedy Jakuba Michálka

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

Zahajuji jednání ve věci odvolání místopředsedy Jakuba Michálka.

Jednání je svoláno na základě členského podnětu.

Návrhem usnesení je
Návrh A píše:Celostátní fórum odvolává Jakuba Michálka z funkce místopředsedy strany.
Dále bude možno v závěrečném hlasování hlasovat pro tyto možnosti:
Možnost B píše:Ukončení jednání bez usnesení (= PROTI odvolání)
Možnost C píše:Odročení projednávaného rozhodnutí na jednání celostátního fóra
Jiné návrhy ve stejné věci nejsou. Jiné návrhy nejsou v jednání přípustné.
Nyní začíná doba na rozmyšlenou, která potrvá do 31.10. včetně; 1. kolo rozhodujícího hlasování bude probíhat od 1.11. 10:00 do 4.11. 22:00.

Úvodní slovo přísluší @Jana.Kolarikova jako navrhovateli.
Závěrečné slovo pak také @Jakub.Michalek jako odvolávanému a případně i jednomu jinému odpůrci návrhu s největší podporou.

Předem říkám že v jednání budu silně vynucovat pravidla fóra a pravidla jednání CF na internetu.
člen RP, AO, PO, ZO, FT; člen AO OlK, vedoucí MRT Demokracie
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj|Profil|fb| Tel: 776635258
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“[1]

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Administrátor fóra
Příspěvky: 22221
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 30270 poděkování
Dostal poděkování: 23512 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 13/2019 Odvolání místopředsedy Jakuba Michálka

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

A poprosil bych všechny, aby vydrželi s výstupy do vyjádření Navrhovatelky a Odvolávaného.

-----

Upraveno na souhrnný příspěvek;

Jednání bylo zahájeno 23.října na základě členského podnětu.

Úvodní slova:
Úvodní slovo navrhovatelky: viewtopic.php?p=645880#p645880
Úvodní slovo odvolávaného: viewtopic.php?p=645886#p645886

Doba na rozmyšlenou, která je totožná s rozpravou trvala do 31.10 včetně.

Procedurální návrh věc přerušit do prošetření žádosti jiným orgánem nebyl konsensuálně přijat.
Takový či jiné návrhy by bylo možné opětovně předložit v řádném jednání v dané věci, kde by případně byl zařazen do závěrečného hlasování, nebo hlasován obratem.

Procedurální návrh věc odročit na zasedání celostátního fóra byl odmítnut jako nepřijatelný, protože v té době již odvolávaný nebude ve funkci z důvodu konce mandátu.

Závěrečná slova:
Závěrečné slovo navrhovatelky: viewtopic.php?p=649330#p649330
Závěrečné slovo odvolávaného: viewtopic.php?f=477&t=49233&p=648263#p648263
Závěrečné slovo největšího odpůrce: viewtopic.php?p=649142#p649142

Hlasování:
Hlasování probíhá na sysému Helios - https://helios.pirati.cz/helios/e/cf-13 ... redsedy-jm
Hlasování probíhá od 1.11. 2019 10:00 do 4.11. 2019. 22:00.
Případné druhé kolo bude probíhat od 8.11. 2019 10:00 do 12.11. 2019 22:00
Naposledy upravil(a) Vojtech.Pikal dne 01 lis 2019, 11:56, celkem upraveno 1 x.
Důvod: souhrnný příspěvek
člen RP, AO, PO, ZO, FT; člen AO OlK, vedoucí MRT Demokracie
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj|Profil|fb| Tel: 776635258
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“[1]

Uživatelský avatar
Jana.Kolarikova
Vedoucí personálního odboru
Příspěvky: 1174
Registrován: 03 srp 2012, 13:52
Profese: vedoucí PO
Dal poděkování: 1246 poděkování
Dostal poděkování: 1876 poděkování

Re: CF 13/2019 Odvolání místopředsedy Jakuba Michálka

Příspěvek od Jana.Kolarikova »

Vážené celostátní fórum,
předem bych chtěla moc poděkovat všem, kteří mě podpořili, ať už na fóru (můj členský podnět) nebo osobně. Hodně to pro mě znamená.
Pročetla jsem pečlivě celou diskuzi u členského podnětu a musím říci, že některé projevy mne velmi zarazily. Jsem moc ráda, že lidé, kteří je napsali, tohle pravděpodobně nikdy nezažili. Jsem ráda, že se mi podařilo poukázat na chování, které bychom určitě neměli přehlížet, omlouvat nebo dokonce schvalovat. Pokud dojde k tomu, že takovému chování, jaké předvádí Jakub Michálek, dokážeme do budoucna zabránit, má to smysl (a já se z toho za pár měsíců oklepu).
Šikana totiž do pirátské strany (ani nikam jinam) nepatří a ta psychická je častěji mnohem horší než kdyby vám někdo prostě rozbil ústa.

Chtěla bych zdůraznit, že nikdo nepopírá Jakubovy poslanecké kvality a nepochybuje o jeho pracovitosti, díky které vytváří pozitivní obraz strany. O to víc mne mrzí, že se za to schovává ve svých vyjádřeních k tomuto členskému podnětu.

Bohužel nedošlo k naprosto žádné sebereflexi nebo snad pochybnostem o tom, že by něco mohlo být špatně.
Nadále si proto myslím (a dnešní vyjádření OFFTOPIC-myslím tím tiskovou konferenci- mne v tomto názoru ještě utvrdilo), že Jakub by neměl zůstávat ve vedení strany.

Vím, že předsednictvu za 2 měsíce končí mandát. Jenže: skončil by mandát a o těchto věcech by se nikdy nemluvilo. A já si myslím, že se o nich mluvit má, protože jsou důležité pro náš růst, směřování a katarzi.
Tak směle do toho!

Tímto bych se také chtěla omluvit novinářům, které jsem odmítla s tím, že nechci vzniklou situaci řešit v mediích. Jedná se o vnitrostranickou diskuzi a naše diskuzní platforma je fórum. Fórum totiž dává všem členům stejnou možnost se zapojit a vyjádřit.

OFFTOPICZároveň dodám ještě info: po mém pondělním kolapsu jsem řekla, že už dál takhle nemůžu fungovat a Mikuláš Peksa mi slíbil, že když to budu řešit, postaví se za mě. O svém podnětu jsem ho tedy předem informovala a obsah znal.
Členský podnět není reakcí na kauzu s Míšou Krausovou, ale na Jakubovo dlouhodobé chování, které pro mě v pondělí už přesáhlo únosnou mez.
Doufám, že tím bylo konspiračním teoriím učiněno za dost.
Jana Koláříková - vedoucí personálního odboru
https://www.facebook.com/JaninkaToofree
jana.kolarikova@pirati.cz
770113643
Don´t live your life impressing others, live your life impressing yourself!

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 11727
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5052 poděkování
Dostal poděkování: 18412 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 13/2019 Odvolání místopředsedy Jakuba Michálka

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Vážení a milí členové Pirátské strany, milí návštěvníci našeho internetového fóra,

chtěl bych se vyjádřit k návrhu na mé odvolání z funkce místopředsedy. Jde v pořadí o druhý návrh, ten minulý celostátní fórum zamítlo a většina členů mě tehdy podpořila.

Nejdříve bych se rád omluvil, že se vyjadřuji na fóru až teď. Musel jsem nejdříve vyřídit své povinnosti v Poslanecké sněmovně. Řešili jsme dnes státní závěrečný účet, a bylo důležité, abych k tématu promluvil, následně bylo vystoupení prezidenta, projednávání rozpočtu státu a předem domluvená schůzka s Ondrou Polanským a člověkem, který přijel z daleka a měl pro nás důležité informace v kauze, kterou řešíme.

Zároveň jsme byli od poledne pod tlakem novinářů, kteří žádali naše oficiální vyjádření. A chtěl jsem si také toto dlouhé vlákno pečlivě přečíst, ověřit veškerá fakta, předtím než se k celé věci vyjádřím, což mi zabralo několik hodin. Protože půjde o významnou sledovanou veřejnou událost, načasování mediálního výstupu a reakci na fóru jsem zkonzultoval s předsedou strany Ivanem Bartošem. Věřím, že mé vysvětlení přijmete.


Předně říkám jasně, že nesouhlasím s obviněním, že jsem někoho šikanoval. Mám vysoké nároky na výkon lidí, protože mám zodpovědnost k lidem, kteří mě zvolili. Za ty čtyři roky ve sněmovně chci, abychom odvedli co nejlepší práci. To, že jsem tvrdý, neznamená, že jsem bezohledný. Bohužel jsou do tohoto podnětu vtahováni lidé, kterých si osobně vážím, a proto se vynasnažím uvádět jen nejnutnější osobní údaje tak, aby je moje osobní vyjádření v budoucím životě nepoškodilo.


Moje práce v republikovém předsednictvu

Myslím, že činy hovoří lépe než slova. Za mě mluví výsledky mé práce za posledních deset let, z toho dva roky jako předseda klubu a několik let jako místopředseda strany. Dotáhli jsme stranu do úspěšných voleb s 10 %. Od té doby máme výrazně vyšší podporu mezi voliči, cca 14 %. Jsme druhá nejsilnější opoziční strana.

Prosadili jsme zveřejňování smluv ČEZu, informační příkaz, aby úřady byly pod veřejnou kontrolou a teď chci Rozklikávací rozpočet státu, aby konečně fungovalo finanční řízení státu. Jako místopředseda strany jsem prosadil několik rozpočtů strany, výrazně jsem přispěl k tomu, aby se strana nikdy nezadlužila. V tomto volebním období jsem vedl tvorbu strategie strany, pravidel pro vzdělávání poslanců, napsal jsem návrh na zřízení kanceláře strany, která obrovským způsobem předsednictvo odbřemenila, a na základě iniciativy z regionů jsme zvýšili příjmy krajů o 1 milion korun ročně.

vysledky-jakub-michalek.png

V podnětu i ve vyjádření některých lidí cítím i rovinu osobní. Věcně to souvisí s vyjednáváním o rozpočtu Pirátské strany na příští rok, kde mám na starosti kasu strany a ručím za to, že se strana nebude zadlužovat. Jakmile je totiž strana zadlužená, výrazně se zvyšuje riziko, že v honbě za penězi udělá věci, které nejsou ve prospěch voličů, ale sponzorů.

Stejně tak nepříjemná rozhodnutí, která z pozice místopředsedy musím dělat, zejména řešit personální otázky a stavět se zdrženlivě k požadavkům na peníze na neprioritní záměry, když držím kasu. Každopádně bych byl rád, kdybych srozumitelnou zpětnou vazbu dostával v době, když nějakou věc řeším, abych ji mohl ihned zohlednit. Současně přiznávám, že sociální vazby nejsou moje silná stránka a tento podnět se týká primárně pocitů, které můj přístup může vyvolávat. Chci být v budoucnosti více vnímavý vůči svým kolegům a spolustraníkům, také abych do budoucnosti předcházel vyhroceným situacím. Proto jsem se rozhodl, že si domluvím komunikační a HR trénink.

Celý vývoj mě velmi mrzí, nejen kvůli Janě Koláříkové, nebo dalším zataženým lidem, ale také vůči straně jako celku. Sám se cítím být pod tlakem a konfliktní situace tento neustálý stres umocňují. Mí kolegové nejsou jediní, kdo má občas problém v noci spát. Ale bohužel nepříjemná rozhodnutí jsou v každé organizaci někdy potřeba a někdy bolí. Tím spíše je musíme být schopni učinit v politické straně, která chce někam posunout naši zemi.

Nyní k jednotlivým věcným výhradám, na které jsem slíbil odpovědět. Budu se snažit držet maximální věcnosti, a to i v případě kritiky.


Sestavování rozpočtu

Na základě rozhodnutí předsednictva jsem měl zodpovědnost za sestavení rozpočtu strany a odbory si u mě musely obhájit, proč požadují navýšení výdajů. Jana navrhla roční zvýšení peněz pro personální odbor z 6,6 milionu na víc než 9 milionů korun ročně (tedy o 36 %). Na to strana nemá peníze a musela by se zadlužit, sebrat peníze krajům, obětovat rezervu na horší časy nebo stopnout jiné důležité činnosti. Jana si také navrhla sama sobě zvýšit odměnu o 120 tisíc korun ročně. Oba tyto návrhy jsem odmítl, protože jsou rozpočtově nerealistické a vedly by k zadlužení strany a schválili jsme realističtější návrh. I tak odměny koordinátorů porostou více než ceny na trhu práce (o 7 % v pevné složce a 10 % ve variabilní složce). Není pravda, že bych o rozpočtu jednal bez mandátu. Byl jsem sestavením rozpočtu výslovně pověřen usnesením RP. Třikrát jsme to projednávali na RP, kde nikdo nevznesl žádnou námitku. Domnívám se, že jsem postupoval správně.


Výběrové řízení na tajemníka klubu

Druhá výhrada se týká výběrového řízení na tajemníka klubu, kterého se účastnila i Jana. Spolu se zbytkem komise odhlasovala jednomyslně výsledek, kdy z 10 lidí byl vybrán manažer Daniel s mnohaletou praxí ze soukromého sektoru. Ten postoupil do druhého kola spolu s dalšími 3 uchazeči. Neměl nejhorší hodnocení z AC (tedy assessment centra, tedy první společné fáze výběrového řízení, která slouží jako filtr), protože získal 3,83 bodu, nejlepší měl v AC 4 body, tedy měl třetí nejlepší hodnocení z 10 lidí. U pohovoru byl nejlepší a měl suverénně nejvíce zkušeností s řízením projektů, což jsme přesně potřebovali. Tvrzení v návrhu na odvolání tedy není pravdivé.

Pamatuji si, že Jana během výběrového řízení vznesla námitku, že Daniel není vhodný, protože má ošklivý rukopis. Na to jsem jí odpověděl, že tuto výhradu považuju za irelevantní. Jana o něm následně šířila, že ve výběrovém řízení, které odhlasovala, nebyl vybrán regulérně, což mu dost poškodilo reputaci na klubu.
Daniel jako aktivní podporovatel Pirátů se skutečně byl na mou nabídku předem podívat na klubu, což bylo jeho právo podle zveřejněných podmínek výběrového řízení a mohl to udělat každý kandidát. Předsednictvo klubu se shodlo na tom, že byl lepší tajemník, než předchozí, a že díky němu proběhly významné změny, některé z nich bolely. V důsledku dlouhodobé nekomfortní situace, která byla částečně zapříčiněna těmito tvrzeními a narušenou důvěrou z počátku, částečně naší chybou v důsledku nedostatečného zaškolení, částečně nepopulárními změnami, které měl na starosti, a částečně tím, že si s dalšími lidmi nesedl, podal Daniel dnes výpověď. Rád bych mu za jeho práci poděkoval.

Vyjádření Romany v tomto ohledu nemohu brát jako úplně objektivní, protože právě Daniel s ní ukončoval spolupráci, když pracovala u nás na klubu. Chápu, že ji to mrzí, mně to bylo také velmi nepříjemné, současně vedení klubu na základě stížností poslanců nemělo jinou možnost postupu, protože ke zlepšení konkrétních nedostatků nedošlo ani po 3 měsíců zkušební doby, na které jsme se domluvili. Přesto jí přeji vše dobré.

V souvislosti se vztahy na sekretariátu klubu proběhla čtyřhodinová interní a vysoce citlivá schůzka za účasti profesionálních facilitátorek. Tam přišla Jana na pozvání Martina Jiránka bez mého vědomí jako předsedy klubu, ačkoliv sezení bylo důvěrné a osobní. Byli jsme totiž všichni vyzváni, abychom otevřeně popisovali pocity. Zejména jsme si všichni slíbili, že nebudeme ze schůzky vynášet, kdo co říkal. Přesto Jana dokonce zveřejnila online část jednání z tohoto sezení, což považuju za hrubé narušení důvěry. Moje intuice, že by na takové schůzce neměla být právě kvůli možnému úniku citlivých informací, byla tedy odůvodněná.


Nařčení z šikanování asistentky

Mikuláš Peksa mě dále nařkl, že jsem před rokem a čtvrt rozbrečel asistentku na klubu. Není to pravda. Absolutně nechci, aby do toho byla asistentka zatahována, nebudu ji jmenovat a budu chránit všechny naše pracovníky před tím, aby byli zatahování do vnitropolitických sporů. Dotyčná asistentka za mnou dnes sama přišla a stěžovala si, že z ní asistent Mikuláše Peksy v Bruselu David Wagner začal tahat další informace, patrně s cílem je zase zveřejnit.

Zároveň mi řekla, že skutečnou příčinou toho, že se před více než rokem rozplakala, bylo, že na ni Mikuláš Peksa nevybíravým způsobem vyjel na pohovoru a že to pro ni byla poslední kapka těžkého dne, který souvisel s problémem, jak jí zaplatit férovou odměnu ze skromných prostředků, co mají poslanci a bylo nutné se na její úvazek složit.

Jinými slovy Mikuláši Peksovi a Davidu Wagnerovi se podařil gól do vlastní branky, protože to byl Mikuláš Peksa, kvůli komu se podle svých slov tato asistentka rozplakala.


Personální vedení

Nyní k manažerskému působení Jany, kterému se Jana ve svém vlastním příspěvku věnuje.

Nemyslím si, že by Jana vedla personální odbor špatně. Jejím problémem je, že je dlouhodobě přetížená, rok nám trvalo, dokud jsme ji nepřesvědčili, aby si našla zástupce. Jana chodí z vlastní iniciativy na obrovský počet jednání. Jana zodpovídá za největší odbor, který má navrhovaný rozpočet 8,3 milionu korun a nejvíce placených lidí ve straně. Jako personální manažerka zodpovídá za to, že tyto peníze budou vynaloženy efektivně a náklady nevybouchnou. Není pravda, že bychom snižovali počty na úrovni centrály, bylo to naopak RP, které kategoricky trvalo na tom, aby Jana měla svého zástupce. Je naprosto standardní postup, že vedoucí odboru dostane fixní rozpočet a je na něm, aby přišel s konkrétním návrhem na nejlepší rozdělení peněz, nerozumím, co mi na tom Jana vytýká a určitě v tom není nic osobního.

Za jejího vedení se změnil systém odměňování, který byl dříve nastaven s mnohem větší vahou objektivních kritérií a Jana to nahradila systémem, kdy koordinátory známkují administrativní pracovnice, PKS a několik dalších lidí. O vhodnosti takového známkování pro účely odměňování mám pochybnosti, které jsem vyjádřil. Odměny koordinátorů jsou dnes asi dvakrát vyšší, než v době startu systému koordinátorů, což je dobře, současně však musíme dbát na rozpočtovou realitu strany. Systém koordinátorů jsem před lety navzdory protestům prosadil já, takže nedává úplně smysl, proč bych na ně měl teď útočit.

Současně za jejího působení došlo k zásadní změně, že lidi, co dříve měli dělat koordinaci dobrovolníků (KODO), začali více dělat administrativu, finance a další věci, tedy stali se koordinátory krajských sdružení (KOKS). Míru tohoto odklonu považuji za nežádoucí, protože to vede k tomu, že máme v regionech méně dobrovolnictví, placený aparát roste a vytrácí se původní duch. V této věci Jana částečně souhlasila a začala připravovat jasnější vymezení práce koordinátorů, aby nesuplovala PKS.


Fungování Prahy

Jako člen předsednictva a bývalý zastupitel v Praze jsem byl RP pověřen dohledem nad naším působením v Praze. Působení v Praze je naší výkladní skříní, koalice pod naším vedením zahájila výstavbu metra D, zavedli jsme rozklikávací rozpočet, snížili výdaje na IT, zajistili miliardu pro učitele - dramaticky nejvíc v historii, udělali audit bytů, zřídili partnerství pro rozvoj technologií umělé inteligence, zkrátka to šlape. Zdeňka Hřiba i dalších zastupitelů si vážím a vadí mi, když na ně někdo neprávem útočí. To neznamená, že bych sám neměl nápady na zlepšení. Pomáhal jsem zde řešit nedostatky jako je tajné hlasování a řešil jsem věci typu Airbnb, kde je třeba součinnost v zásadních věcech. Byl jsem tam na stáži a občas zajdu na zastupitelstvo či na klub. Moje pracovní vytížení mi nedovoluje větší zapojení. Jana ve své práci ve vztahu k záležitostem Prahy nepostupovala vždy korektně a její zásahy do fungování na Magistrátu a KS Praha situaci spíše komplikovaly.

Bohužel ve svém emotivním projevu na zasedání RV, tedy na nejvýznamnějším místě ve straně mimo celostátní fórum, veřejně obvinila lidi na pražském Magistrátu, že mají 14 lidí nabraných bez výběrových řízení, aniž by to s nimi předem probrala. Následně po vystřízlivění emocí vyšlo najevo, že všechna výběrová řízení řádně proběhla, jen nebyly odkazy v tabulce, kterou jí dodal Honza Loužek. Jana tuto záležitost neřešila adekvátní formou s klubem ani na RP a rovnou neúplné informace zveřejnila, ačkoliv si musela být vědoma, že takový postup zbytečně naštve pražské zastupitele. Je to právě Jana, kdo má zodpovědnost za interní komunikaci, a její postup nebyl vhodný. To jsem jí také řekl. Žádné podněty jsem na to nezakládal, protože jsem přesvědčen, že lidé spolu mají mluvit otevřeně a z očí do očí.

Druhým příkladem bylo, že PKS Praha ukončilo spolupráci s koordinátorkou Simonou, která se velmi hezky starala o nové členy, přičemž toto ukončení proběhlo s doporučením Jany. Tím jsem byl překvapen a pochyboval jsem, zda rozvázání spolupráce se Simonou nebylo unáhlené. Dostal jsem stížnosti od členů a požádal jsem kolegyni Olgu Richterovou, aby to řešila. Následně předsednictvo přes odpor Jany a Mikuláše Peksy požádalo Simonu, jestli by pro nás nemohla v dalším měsíci ještě zpracovat analýzu systému Nalodění.

Bohužel jsem se od jedné členky v Praze, která se tomu věnovala, dozvěděl, že z rozhovoru s Janou získala dojem, že za ukončení spolupráce se Simonou můžu já, což byl úplný opak pravdy. Jana přitom velmi dobře věděla, že Simona vůbec nebyla placena z centrály, ale z rozpočtu KS Praha a já na pražský rozpočet nemám vůbec vliv. Toto nebylo vůči mně fér.

Třetím příkladem bylo, když Jana sbírala přihlášky na výběrové řízení, které měl organizovat magistrátní úřad hlavního města Prahy a opozice nás oprávněně kritizovala, že necháváme posílat přihlášky na stranu a děláme v tom guláš. Přihláška každého uchazeče se musela individuálně přeposílat zpět na Magistrát. Na zmatku se podílelo i PKS Praha, které takové věci vůbec dělat nemělo, protože to náleží klubu, a nakonec se dotyční domluvili, že to nechají doběhnout.

Bohužel všechny tyto věci prohloubily prostředí nedůvěry, které bylo umocněno tlakem, pod kterým v Praze pracujeme.


Omyl s odpovědí všem

Vadí mi, že se moje přítelkyně v soukromém mailu vyjádřila urážlivě a mrzí mě to. Vůbec ji neospravedlňuje, že reagovala na nepravdivé informace. Každý si může přečíst můj předešlý e-mail, který je zcela korektní, a také jsem jí to řekl, že takovou komunikaci neschvaluji a že spolu musí obě dámy mluvit. Jejich schůzku svolal Ivan Bartoš, bohužel k žádnému zlepšení nevedla.

Nejsem rád, že z toho vznikl konflikt, a to jak špatným přeposláním, tak i následným zveřejněním. Současně ale nejsme ve středověku a já nenesu ovšem odpovědnost za to, co dělá moje partnerka. Míša mi řekla, že Janě hned volala, že to byla chyba a že jí to mrzí, což probírali i členové předsednictva a dosvědčil to Jan Loužek. Prý se domluvili, že Jana nebude email ani číst a ihned ho smaže.

Jana však rozposlala zprávu dále, až se o měsíc později objevila přes asistenta Mikuláše Peksy Davida Wagnera v médiích, a to poté, co Míša rezignovala. Poslání a zveřejnění e-mailu bylo podle mě zbytečné, uškodilo to Janě i Míše.


Mikuláš Peksa

Mikuláš Peksa se nikdy netajil tím, že i minule podporoval moje odvolání, stejně jako se dříve podílel na akcích na odvolávání dalších lidí. Jeho asistent v Bruselu David Wagner zveřejnil seznam mých údajných pochybení, který následně převzala média. Teď Mikuláš eskaluje konflikt a bohužel to na mě působí, že jeho asistent se snaží sbírat další kompro, viz výše příklad s asistentkou. Načasováno je to na dobu, kdy každý ví, že já i moje žena to máme velmi těžké. Zveřejňování kompromitujících materiálů na kolegy považuji za podlost.

Podstata našeho sporu s Mikulášem Peksou spočívá v různém pohledu na smysl politické práce. S Mikulášem Peksou jsem spolupracoval ve sněmovně, a když jsem mu tváří v tvář vytkl, že místo skutečného politického úsilí se jen schází s velvyslanci, řekl mi, že je ve sněmovně stejně jen kvůli tomu, aby se dostal do europarlamentu.

Jeho poslední vystoupení na interním jednání předsednictva, ze kterého nebudu vynášet žádné údaje, mě však přesvědčilo, že už s ním nechci mít nic společného a určitě nechci, aby měl přístup k interním věcem poslaneckého klubu. K jeho tvrzení bych rád řekl, že není pravda, že jsem měl něco proti kontrole výběrových řízení v Praze, jak tvrdí Mikuláš. Spolu s celým zbytkem RP jsem pouze nesouhlasil se vznikem nové placené funkce vnitřního kontrolora, kterého bychom platili z peněz strany v situaci, kdy na tuto práci máme kontrolní komisi, jak mohou potvrdit zbylí členové RP. Proto jsem Mikulášovi doporučil, ať začne s kontrolní aktivitou u sebe v klubu v europarlamentu (který zatím narozdíl od našeho poslaneckého klubu nemá na svém webu žádný odkaz na smlouvy, peníze vyplacené asistentům a dodavatelům, výši platů atd.).


Martin Kučera

Výhradou Davida Wagnera vůči mně bylo, že jsem Martinu Kučerovi napsal mail, ať zbytečně nekomplikuje život Matějovi, personalistovi-dobrovolníkovi Pirátů z Prahy. Matěj se podílel na výběrových řízeních do dozorčích rad v Praze, a neměl dostatečná práva k publikaci výsledků v příslušném fóru. Martin totiž sám od sebe začal vyžadovat, aby veškerá komunikace s ním probíhala přes podatelnu, že mu nestačí písemná žádost e-mailem. Na žádost Olgy přeposlala Míša e-mail RP, na což jsem reagoval.

Styl komunikace jen přes podatelnu považuju za nevhodný a v republikovém předsednictvu drtivou část požadavků dostáváme osobně nebo e-mailem a jen u těch nejdůležitějších požadujeme podání do podatelny. Přehnaná byrokracie mě rozčiluje a hází klacky pod nohy dobrovolníkům, jako je Matěj. Toto prosazuju soustavně, nejde o žádný nepotismus. S Martinem se úplně neshodneme na tom, jak dál s úrovní přímé demokracie a byrokracie, ale poslední dobu s ním téměř nejsem v kontaktu, což nám myslím oběma vyhovuje.

Pro nově příchozí je vhodné připomenout, že před dvěma lety byl na pokyn Martina poslán soudu návrh Pirátů na zneplatnění voleb, který předsednictvo nikdy neprojednávalo a byl tam podepsán Ivan Bartoš, který to neodsouhlasil, na což jsme reagovali tím, že jsme návrh vzali zpět, což byl důvod, proč se mě skupina členů tehdy pokusila odvolat. Tuto kauzu považuji za uzavřenou a nehodlám se k ní vracet.

Poslední kauzou bylo, když se republikové předsednictvo na můj návrh usneslo, že nesouhlasí tím, aby každý člen musel povinně s občankou na krajskou schůzi, jak požadoval Martin, ale aby se tak dělo pouze na vyžádání v odůvodněných případech, kdy nám v systémech nesedí data.

Věřím, že jsem v tomto příspěvku otevřeně odpověděl na všechny zásadní výhrady, které zazněly. Je jasné, že každá strana má vnitřní spory, u nás je to holt na internetu, kde je navíc hodně komunikačních zkreslení a s tím by měl být každý příspěvek interpretován.

Republikovému předsednictvu za dva měsíce končí funkční období. Návrh mě odvolat má tedy jen symbolický význam. Já jsem již před nějakou dobou řekl, že znovu kandidovat nebudu, že se chci plně soustředit na vedení klubu a přenechat práci v republikovém předsednictvu někomu dalšímu kdo má čerstvý elán posouvat věci k lepšímu. Máme hodně nových šikovných zastupitelů a já si chci trochu oddechnout, dodělat dizertaci a věnovat se více svým blízkým.

V poslední části bych rád poděkoval všem, kdo mě podpořili, ať už jsou to členové strany, příznivci, novináři, špičkoví akademici nebo normální občané a naši voliči. Ozývá se mi hodně lidí, kteří situaci znají, a já si jejich podpory vážím. Ve své další práci udělám maximum, abych vaši důvěru nezklamal.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvky (celkem 98):
Petr.Tkadlec, Jan.Lipavsky, Tomas.Murnak, Jaromir.Beranek, Tomas.Valek, Pavel.Hajek, Michal.Novak, Viktor.Mahrik, Hana.Vodrazkova, Jiri.Rezek, Jan.Brizdala, Michal.Gill, Martin.Svadlenka, Jana.Schlegelova, Simon.Barczi, Marek.Jurca, Anna.Kratochvilova, Jiri.Hoskovec, Ladislav.Kos, Vaclav.Hrdlicka, Stepan.Strebl, Daniel.Nadvornik, Helena.Vondrakova, Ondrej.Tuma, Daniel.Galuszka, Marek.Paris, Marcel.Palatas, Jiri.Belsan, Jan.Bartko, Vojtech.Tatra, Jan.Skala, Michal.Ertl, Jan.Posvar, Andrea.Linhartova, Jana.Komrskova, Antonin.Stogr, Daniela.Weissova, Ladislav.Stalmach, Vojtech.Pikal, Giuseppe.Maiello, Zbynek.Janoska, Lukas.Findeis, Frantisek.Dosedel, Jan.Hora, Matej.Sandor, Eva.Ticha, Petr.Benes, Milan.Dadourek, Vladimira.Sykorova, Adam.Kopetzky, Vladimir.Dubovy, Pavel.Sramek, Daniel.Kus, Roman.Pasek, Matej.Kubicek, Karel.Nejedlik, Ivo.Vasicek, Helena.Buchtova, Zdenka.Dvorakova.Kocourkova, Pavel.Bosak, Viktor.Tichak, Tomas.Zmuda, Petr.Daubner, Jaromir.Slezak, Jiri.Kaderavek.sen, Martin.Morong, Zdenek.Tros, Zdenek.Zak, Ondrej.Kliment, Miroslav.Kraus, Vratislav.Krejcir, Pavel.Kamenik, Jitka.Vondrouskova, Jiri.Kaderavek, Pavel.Bulicek, Pavel.Slezak, Helena.Machovcova, Jana.Hladova, Michal.Stepanik, Zdenek.Pech, Petr.Vlasak, Arnost.Stepanek, Ivan.Mikolas, Martin.Jiranek, Jan.Lejcko, Jana.Kabelova, Adam.Vales, Simona.Bartova, Hana.Chalusova, Katerina.Rosakova, Jitka.Nazarska, Filip.Mezera, Jan.Stehlik, Jiri.Kratky, Pavel.Tauer, Martin.Valasek, Jindriska.Sramkova, Ladislav.Rajcan
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů, vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Prosím obracejte se přednostně na poslance dle resortu či gesce. Na mě se prosím obracejte e-mailem, v akutních věcech po telefonu.
Šance pro nové nápady!

Jan.Lipavsky
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 973
Registrován: 21 srp 2013, 13:33
Profese: Analytik
Dal poděkování: 1186 poděkování
Dostal poděkování: 1655 poděkování

Re: CF 13/2019 Odvolání místopředsedy Jakuba Michálka

Příspěvek od Jan.Lipavsky »

Vážené CF,

budu hlasovat proti odvolání Jakuba Michálka z funkce mistopředsedy strany.

Podpora pro Jakuba Michálka v jednacím vlákně: Další vyjádření:
Naposledy upravil(a) Jan.Lipavsky dne 24 říj 2019, 22:34, celkem upraveno 8 x.
Člen CF, KS Praha a MS Praha 6; Poslanec, místopředseda zahraničnícho výboru a výboru pro obranu PSP ČR
Sledujte mě na Twitter | Facebook | Blog| Report | Výsledky
Vizí Pirátů je svobodná, vzdělaná a digitálně propojená společnost.

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 15058
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2159 poděkování
Dostal poděkování: 25267 poděkování

Re: CF 13/2019 Odvolání místopředsedy Jakuba Michálka

Příspěvek od Martin.Kucera »

Tak když jsem neplánovaně ještě vzhůru, uvedl bych na pravou míru pasáže, které se týkají přímo mě. Přičemž, jak si lze snadno ověřit (a jak jsem koneckonců psal i v podnětu, který toto jednání vyvolal) já nikdy nenavrhoval tvoje odvolání z důvodů, jak se ty chováš ke mně. Daleko víc mi vadí, jak se chováš k jiným lidem. Jakým způsobem přistupuješ k návrhům, které nepocházejí z tvé hlavy, zvláště pak jsou-li v rozporu s tvými představami. Že je pro tebe členská základna důležitá obvykle jen pokud potřebuješ pro něco podporu, a jinak je ti ukradená (jako člen RP jsi např. spoluzodpovědný - a to tím víc, že po všech možných institucích požaduješ transparentnost a veřejnou kontrolu - za to, že trvalo přes půldruhého roku, než se členové konečně začali aspoň pár dní předem dovídat, o čem bude RP na svém nejbližším zasedání jednat).
Jakub.Michalek píše:
24 říj 2019, 01:01
Výhradou Davida Wagnera vůči mně bylo, že jsem Martinu Kučerovi napsal mail, ať zbytečně nekomplikuje život Matějovi, personalistovi-dobrovolníkovi Pirátů z Prahy. Matěj se podílel na výběrových řízeních do dozorčích rad v Praze, a neměl dostatečná práva k publikaci výsledků v příslušném fóru. Martin totiž sám od sebe začal vyžadovat, aby veškerá komunikace s ním probíhala přes podatelnu, že mu nestačí písemná žádost e-mailem. Na žádost Olgy přeposlala Míša e-mail RP, na což jsem reagoval.
Jak si každý může snadno přečíst v oné zveřejněné e-mailové komunikaci (a jak vědí desítky, ne-li stovky lidí, kteří se mnou komunikují mailem či telefonicky), rozhodně není pravdou, že bych vyžadoval, aby veškerá komunikace se mnou probíhala přes podatelnu. Co však vyžaduji a vyžadovat budu je, aby přes podatelnu šly veškeré žádosti o přidělení nějakých nadstandardních oprávnění (k nimž patří i oprávnění zápisu do sekce veřejných výběrových řízení) a bylo tak zpětně kontrolovatelné, kdo o to žádal, pro koho a za jakým účelem.
Pro nově příchozí je vhodné připomenout, že před dvěma lety byl na pokyn Martina poslán soudu návrh Pirátů na zneplatnění voleb, který předsednictvo nikdy neprojednávalo a byl tam podepsán Ivan Bartoš, který to neodsouhlasil, na což jsme reagovali tím, že jsme návrh vzali zpět, což byl důvod, proč se mě skupina členů tehdy pokusila odvolat. Tuto kauzu považuji za uzavřenou a nehodlám se k ní vracet.
Pokud se k ní nehodláš vracet, proč ji vytahuješ v silně zjednodušené a zkreslené podobě? Dovolím si tedy zareagovat aspoň stručně. Stížnost byla připravena na základě informací, že v řadě obcí mohlo dojít k pochybením při sčítání hlasů, a jediným zákonným prostředkem, jak docílit jejich přepočítání, bylo podat návrh na neplatnost voleb všech kandidátů. Což samozřejmě neznamená, že by soud ty volby zneplatnil automaticky - musel by nařídit přepočítání hlasů a zneplatňovat jen tam, kde by to vedlo k jiným výsledkům. O celém procesu věděl z RP minimálně tehdejší místopředseda Vojtěch Pikal, podrobnosti lze na fóru dohledat.
Poslední kauzou bylo, když se republikové předsednictvo na můj návrh usneslo, že nesouhlasí tím, aby každý člen musel povinně s občankou na krajskou schůzi, jak požadoval Martin, ale aby se tak dělo pouze na vyžádání v odůvodněných případech, kdy nám v systémech nesedí data.
Toto jsem rozhodně nepožadoval, už proto, že ověřování identity mohou provádět i členové místních předsednictev. Schůze KS/MS je jen jednou z možných příležitostí, kde to provést. (A co se občanky týče, nevím jak většina členů, ale já ji s sebou nosím furt, protože podle zákona schválnosti jakmile bych ji jednou nechal doma, určitě bych ji vzápětí potřeboval.) No a smutnou skutečností je, že po těch 10 letech existence strany nám zřejmě v systémech nesedí spousta dat, přičemž samozřejmě nevíme, která to jsou, tudíž bychom v tom rádi udělali pořádek plošně.

A dále bych ještě podotkl, že
Jakub.Michalek píše:
24 říj 2019, 01:01
Prosadili jsme zveřejňování smluv ČEZu, informační příkaz, aby úřady byly pod veřejnou kontrolou a teď chci Rozklikávací rozpočet státu, aby konečně fungovalo finanční řízení státu.
jsou tvé výsledky coby poslance, a tudíž jako argumenty v jednání o tvém odvolání z funkce místopředsedy strany naprosto irelevantní (neb bys jich zajisté mohl dosáhnout, i kdybys místopředsedou strany nebyl).
tel.: +420 778 702 711; (NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM)
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová

Ivan.Hruza
Kontrolní komise
Příspěvky: 182
Registrován: 02 srp 2014, 12:06
Profese: IT specialista, zdravotni sestra
Dal poděkování: 72 poděkování
Dostal poděkování: 230 poděkování

Re: CF 13/2019 Odvolání místopředsedy Jakuba Michálka

Příspěvek od Ivan.Hruza »

Jakub.Michalek píše:
24 říj 2019, 01:01
chtěl bych se vyjádřit k návrhu na mé odvolání z funkce místopředsedy. Jde v pořadí o druhý návrh, ten minulý celostátní fórum zamítlo a většina členů mě tehdy podpořila.
Nejdříve bych se rád omluvil, že se vyjadřuji na fóru až teď. Musel jsem nejdříve vyřídit své povinnosti v Poslanecké sněmovně.
Tak tedy:

1) Jekékoliv tebou prezentované výsledky (jak v předsednictvu,tak ve sněmovně či jinde) bohužel nejsou zdaleka jen tvojí zásluhou. Každý ve tvém okolí je ale zcela unikátní jedinec. Zjevně ale nejsi schopný ani takto technicistně docílit toho, že lidé ve tvém okolí nejsou stroje a požadavky na ně je nutné přizpůsobit jejich možnostem.

2) Předchozí hlasování bylo ukončeno bez přijetí usnesení. Řada lidí, ale hlasovala po obdržení emailu ze 3.12.2017 s následujícím textem:
Ahoj Ivane :) do zítra probíhají u Pirátů 2 důležitá hlasování! Prosím nezapomeň se vyjádřit
Odvolává se Jakub, proti znamená “ukončení bez přijetí usnesení” hlasovani-celostatniho-fora-f475/cf-35- ... 38646.html
...

Michaela Krausová k tomu ale tehdy zneužila e-mailové adresy poskytnuté ke zcela jinému konkrétnímu účelu během kampaně.

3) Navíc dnes po troše námahy patřím mezi ty, kteří ví, jak to s tím podáním k NSS které vyústilo v první hlasování bylo ve skutečnosti.

Pirátská strana jsou především lidé, kteří ctí pirátské principy. Bohužel jsi dokázal, že ani lidé, ani principy pro tebe již nejsou tak důležité jako kdysi.
Výše uvedené pro mě znamená, že 1) Nejsi dobrým manažerem 2) Jednání tvých nejbližších/spolupracovníků/tvé není zdaleka korektní a fair 3) Tvůj morální a PR kredit z minulosti již bohužel vypršel.

Za sebe tedy říkám, že za těchto okolností nemáš co dělat nejen v předsednictvu, ale ani v žádném jiném občany či piráty voleném orgánu. Hlasovat tedy budu logicky pro tvé odvolání.
“For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.”
H. L. Mencken

Uživatelský avatar
Jan.Bednarik
Republikový výbor
Příspěvky: 1793
Registrován: 24 říj 2017, 00:23
Profese: vývojář SW
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 3843 poděkování
Dostal poděkování: 4780 poděkování

Re: CF 13/2019 Odvolání místopředsedy Jakuba Michálka

Příspěvek od Jan.Bednarik »

Vážení přátelé,

především vy, co jste v Pirátské straně krátce, odvolávání Jakuba Michálka z RP řešíme už počtvrté (dvakrát členské podněty podporu nezískaly, dvakrát získaly). Odvolatelnost politiků je součástí našeho programu, a je to standardní nástroj, který uplatňujeme sami na sobě. Je úplně jedno, jestli zbývá třeba jeden den do konce mandátu. Je-li důvod, tak to řešíme. Zkušení Piráti by řekli, že kdo nikdy nečelil odvolání (nebo na něj není podnět u KK), tak to Pirátství fláká. Tím to ale nechci zlehčovat. To že odvolání Jakuba Michálka z RP řeší CF už počtvrté, z toho podruhé budeme o jeho odvolání hlasovat, je docela jasný signál, že něco není v pořádku.

Jakub Michálek má mnoho kvalit, které z něj dělají dobrého politika a odvádí dobrou práci v poslanecké sněmovně. Dokáže dobře využít svůj intelekt a "zničit" politické protivníky. Bohužel tuhle schopnost nemá zcela pod kontrolou, a často působí stejně destruktivně na členy strany, se kterými má naopak spolupracovat. Každý jsme trochu jiná osobnost, někdo má kvality dělat politiku navenek, někdo naopak vnitrostranicky. Jakub Michálek bohužel chtě nechtě svým vnitrostranickým působením členy rozděluje.

Rád bych poprosil o jednu věc. Vykašlete se na nějaké úvahy o tom, že za pár měsíců se bude volit nové RP, nebo zda-li Piráty odvolání Jakuba z RP poškodí či nepoškodí. Na jeho politické působení v poslanecké sněmovně to nebude mít žádný vliv. A i nadále zůstane členem CF - nejvyššího orgánu strany. Jde o zásadní hlasování pro vnitřní fungování Pirátské strany, tak hlasujte podle demokratického minima. Pročtěte si podněty a diskuse, a snažte si udělat objektivní obrázek o tom, jak Jakub v RP působí, co se povedlo, co se nepovedlo, kolikrát jsme v poslední době museli mimořádně přezkoumávat rozhodnutí RP vycházející z jeho práce v RP. Úspěchy či neúspěchy na poli poslanecké sněmovny s tím nesouvisí. Prostě zda-li je v pořádku, aby Jakub i nadále působil v RP.

Děkuji za pozornost.
„Vidíš-li, že se člověk mýlí, nehněvej se naň. Pomni, že není možné mýlit se schválně.“ Seneca

člen CF • jednatel RV • dělník v TO (vývoj a správa systémů) • člen AO • předsedající CF
emeritní předseda XOLK (6/2018–11/2019) • bývalý místopředseda MS Olomouc (12/2017–6/2018)
jan.bednarik@pirati.cz • 603 439 481 • pište mi na Zulip

Uživatelský avatar
Petr.Tkadlec
Člen KS Zlínský kraj
Příspěvky: 4282
Registrován: 30 říj 2013, 07:37
Profese: rozpočtář/přípravář/stavbyvedoucí
Bydliště: Vsetín
Dal poděkování: 3631 poděkování
Dostal poděkování: 3252 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 13/2019 Odvolání místopředsedy Jakuba Michálka

Příspěvek od Petr.Tkadlec »

Já už k tomu vše, co jsem chtěl, řekl asi několikrát v předešlém vlákně. Tady si jen dovolím jednu duplicitu z toho červeného rámečku nahoře.
Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
Naposledy upravil(a) Petr.Tkadlec dne 24 říj 2019, 23:53, celkem upraveno 1 x.
Petr Tkadlec - 724 879 117
jestli něco chcete, tak víte, kde mě naleznete

Uživatelský avatar
karabinm
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 31
Registrován: 01 úno 2018, 15:43
Profese: vědec a vysokoškolský pedagog
Dal poděkování: 12 poděkování
Dostal poděkování: 86 poděkování

Re: CF 13/2019 Odvolání místopředsedy Jakuba Michálka

Příspěvek od karabinm »

Ivan.Hruza píše:
24 říj 2019, 02:20

1) Jekékoliv tebou prezentované výsledky (jak v předsednictvu,tak ve sněmovně či jinde) bohužel nejsou zdaleka jen tvojí zásluhou. Každý ve tvém okolí je ale zcela unikátní jedinec. Zjevně ale nejsi schopný ani takto technicistně docílit toho, že lidé ve tvém okolí nejsou stroje a požadavky na ně je nutné přizpůsobit jejich možnostem.
Možná něco chápu špatně, ale v Jakubově příspěvku jasně vidím u sebehodnocení formulace, které implikují, že si je vědom skutečnosti, že to není jenom jeho zásluha...

Jmenovitě: Množné číslo "prosadili" a "dotáhli jsme" a "zvýšili jsme" a "výrazně jsem přispěl k".

Takže mi ta první věta nějak nedává smysl...

Zamčeno

Zpět na „Celostátní fórum“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti