odvolání Jakuba Michálka z RP

[Jiri.Hoskovec]

Krásně jste se do mě pustili, ale prosím, tohle přece není smyslem té debaty. Mě vadí, že se to zužuje na oslí můstek "Kdo nechce odvolat Jakuba podporuje šikanu". To je mimo a zcela to zabíjí obsah debaty.

Ale vzhledem k tomu, že si tu navzájem lidi lajkují i placeholdry, tak asi rezignuji na iluzi, že jde v debatě o to, co se říká, a ne jen o to kdo to říká a jestli je to kámoš.

Prosim tě, a zazní teda z tvý strany nějakej racionální argument, proč je ve světle popsaných skutečností vrcholně košer, aby Jakub setrval?

Protože zatím tu padá jenom to, že je "výkonný poslanec", což jaksi s funkcí RP uplně nesouvisí, že jo.

Protože je to řádně zvolený člen RP s mandátem od CF. Jaké nastaly okolnosti, že by měl být odvolán?

Že RP při debatě o rozpočtech snižuje návrhy odborů? Takhle se sestavuje každý rozpočet každého odboru. A RP je kolektivní orgán, netvařme se, že za nepopulární rozhodnutí kolektivního orgánu může Jakub a za zbytek ostatní

Že se na RP pohádal s Janou poté, co byla vynesena soukromá korespondence jí a RP do novin za účelem, o jehož čistotě se dá přinejmenším pochybovat?

Za to že má ve straně vztah? To je problém (což si opravdu nemyslím!)? Ale když někdo tvrdí, že ano, týká se to jen Jakuba a už ne zbytku RP či vedoucí PO? Její spor s Michaelou dokonce média titulují jako "spor žen poslanců"? Což je s přihlédnutím k síle osboností obou účastnic poněkud úsměvné..-)

Nicméně vzhledem tomu, že se tady dávají palce ne za obsah, ale za autorství, tak se obávám, že obsah mého sdělení toho příliš nezmění. Píšu ho holt já, s čímž mnoho nesvedu

[Jiri.Hoskovec]

Upřímně, Jakoubka znám od jeho 17ti (či kolik mu bylo, když se poprvé objevil). Morálně a odborně za něj dávám ruku do ohně. Co se týče ostatních skillů, tam se občas nějaké třecí plochy s ostatními našly a to daleko dříve, než se o Pirátech vůbec seriózně mluvilo. Ono, Matfyz + práva je opravdu vražedná kombinace a nějak se to projevit musí Jestli má být v předsednictvu opravdu nevím, ale rád bych, aby se tady nezpochybňovala jeho morální integrita bez předložených důkazů.

[Jiri.Hoskovec]

Já jsem sice pořád pirát nováček, ale nepřijde mi ideální řešit odvolání touhle cestou. Jak se angažuju hlavně v Praze na magistrátu, tak jsem s Jakubem přišel do kontaktu jen jednou a ano, působil na mě arogantně. A tak na mě btw působí většina úspěšných politiků. Omlouvám se, jestli na to mám spíše venkovní pohled, ale z pohledu našich voličů je tohle stupidní krok. Michálek je ikona a můžeme ho přístě do RP nezvolit. Ale tohle je střelba do vlastní nohy a já jsem PROTI.

My ale neděláme kroky tak, aby to "z pohledu voličů" vypadalo dobře. Děláme je tak, že máme nějaké zásady (například Zásady týmové spolupráce) a ty uplatňujeme v politice.

Janě pro změnu vůbec nepřišlo ideální, když musela pro nevolnost z jednání odejít, nebo když se "chybou v tabulce" rozpočet jejího odboru resp. koordinátorů o 5 procent snížil. Každý umí něco, ale pochopení a lidský přístup k ostatním by měli mít všichni. Je možno nesouhlasit, ale i to se dá udělat klidně a vysvětlit si, v čem ten nesouhlas je.

Zásady? Třeba boj proti vendor lock in, aby pak do něj chytil stranu sám vedoucí TO při vyjednávání mimořádného bonusu za dodání něčeho, co je součástí jeho práce ?-)

[Ondrej.Vojta]

Ahojte všichni,
Za sebe chci říct jen tolik, že v lednu na CF budeme volit nové předsednictvo. Byť Jany pohled a její argumenty chápu, považuji podnět za nadbytečný, a již v tomto, počátečním podnětu se v hlasování zdržuji.

[Vit.Fux]

Určitě zazní co třeba kontinuita. Myslíš, že nový člen RP zvládne reálně odvést nějaký výkon během 1 měsíce? Já se domnívám, že nikoliv a proto je to také důvod proč hlasuji PROTI

Toho bych se nebal. Novy clen nebude. Maximalne se rozjede nominace, pak navrhy postupu se rozprava parkrat prodlouzi, a ve vysledku skoncime u radne volby.

[Barbora.Erbenova]

Jakuba mám rád a vážím si jeho práce asi jako většina Pirátů, ale tady dostává dost nelichotivou zpětnou vazbu ke svému chování ve vedení strany. Jakub umí být spravedlivý i nespravedlivý. Záleží, jak si vás vyhodnotí, ale i on je jen člověk a lidi jsou omylní, "mejlej se i ministři," jak praví klasik.

Nikdo nemá talent na všechno a víme dlouho, že Jakub je na tom s empatií docela na štíru. Jakube, myslím, že bys měl prokázat elementární sebereflexi a z předsednictva nyní sám odstoupit. Myslím, že to lidi ocení.

[Sarka.Vaclavikova]

Já jsem sice pořád pirát nováček, ale nepřijde mi ideální řešit odvolání touhle cestou. Jak se angažuju hlavně v Praze na magistrátu, tak jsem s Jakubem přišel do kontaktu jen jednou a ano, působil na mě arogantně. A tak na mě btw působí většina úspěšných politiků. Omlouvám se, jestli na to mám spíše venkovní pohled, ale z pohledu našich voličů je tohle stupidní krok. Michálek je ikona a můžeme ho přístě do RP nezvolit. Ale tohle je střelba do vlastní nohy a já jsem PROTI.

My ale neděláme kroky tak, aby to "z pohledu voličů" vypadalo dobře. Děláme je tak, že máme nějaké zásady (například Zásady týmové spolupráce) a ty uplatňujeme v politice.

Janě pro změnu vůbec nepřišlo ideální, když musela pro nevolnost z jednání odejít, nebo když se "chybou v tabulce" rozpočet jejího odboru resp. koordinátorů o 5 procent snížil. Každý umí něco, ale pochopení a lidský přístup k ostatním by měli mít všichni. Je možno nesouhlasit, ale i to se dá udělat klidně a vysvětlit si, v čem ten nesouhlas je.

Zásady? Třeba boj proti vendor lock in, aby pak do něj chytil stranu sám vedoucí TO při vyjednávání mimořádného bonusu za dodání něčeho, co je součástí jeho práce ?-)

Hmm ... vedoucí odboru má za úkol specifikaci, vývoj, testování a dodání Účetní aplikace ? No, to asi ne, že Reálně jsem na činnosti odboru v letech 01-2018 až 09-2019 vydělal tím, že se ta zakázka zrušila. Za mě dobrý ...

[Pavel.Moravec]

Upřímně, Jakoubka znám od jeho 17ti (či kolik mu bylo, když se poprvé objevil). Morálně a odborně za něj dávám ruku do ohně. Co se týče ostatních skillů, tam se občas nějaké třecí plochy s ostatními našly a to daleko dříve, než se o Pirátech vůbec seriózně mluvilo. Ono, Matfyz + práva je opravdu vražedná kombinace a nějak se to projevit musí Jestli má být v předsednictvu opravdu nevím, ale rád bych, aby se tady nezpochybňovala jeho morální integrita bez předložených důkazů.

A přesně tohle je sktrukturální problém Pirátské strany, že skoro dekádu ví o tom, že jeden z top talentů a hlavních dříčů zaostává v určité oblasti a neumí s tím efektivně pracovat. Ve standardní organizaci by na tohle byl přiřazen kouč nebo i vzdělavací kurz. Viz můj původní příspěvěk.

[Barbora.Erbenova]

Upřímně, Jakoubka znám od jeho 17ti (či kolik mu bylo, když se poprvé objevil). Morálně a odborně za něj dávám ruku do ohně. Co se týče ostatních skillů, tam se občas nějaké třecí plochy s ostatními našly a to daleko dříve, než se o Pirátech vůbec seriózně mluvilo. Ono, Matfyz + práva je opravdu vražedná kombinace a nějak se to projevit musí Jestli má být v předsednictvu opravdu nevím, ale rád bych, aby se tady nezpochybňovala jeho morální integrita bez předložených důkazů.

A přesně tohle je sktrukturální problém Pirátské strany, že skoro dekádu ví o tom, že jeden z top talentů a hlavních dříčů zaostává v určité oblasti a neumí s tím efektivně pracovat. Ve standardní organizaci by na tohle byl přiřazen kouč nebo i vzdělavací kurz. Viz můj původní příspěvěk.

Ve standardní organizaci by kouče nebo vzdělávací kurz nařídil nadřízený dotyčného. Jak by sis představoval realizaci téhož u Pirátů? Kdo by to Jakubovi nařídil? Nebo myslíš že by stačilo mu to navrhnout?

[Martin.Stanek]

(Na okraj k některým vystoupením si dovolím podotknout, že důvod proč se členové méně zapojují do vnější politické práce méně nož do vnitřní politiky strany je v tom, že zapojit se do té vnitřní je jednodušší.)