Fórum Pirátské strany

Jan.Lipavsky píše: ↑23 říj 2019, 14:44 Tady bude můj druhý příspěvek.

Petr.Tkadlec píše: ↑23 říj 2019, 14:45
Jasný signál je i to, když tento podnět vznikne v době zasedání sněmovny. Nemluvě o tom, že jde vidět jasná koordinace puče mezi @mikulas.peksa a @jana.kolarikova Takže tento *útok byl precizně načasován. Podpůrné vojsko bylo taky hned zalarmováno.

...

EDIT: Navíc jde vidět, že pro a proti odvolání roste stejně! Ze začátku prostě byla převaha pro zejména kvůli tomu načasování a zjevné koordinaci...

Filip.Smoljak píše: ↑23 říj 2019, 13:20 Moje zkušenost s Jakubem je následující.

Před komunálními volbami v roce 2018 se v MS Praha 3 obejvil problém s lídrem. Řádně zvolený Martin Arden byl totiž neuvěřitelným způsobem nakopán do kotníků ze strany příznivců Jiřího Ptáčka, tehdy lídra TOPky, dnes starosty MČ Praha 3.
Po mnoha týdnech tohoto okopávání, do kterého se zapojila i Míša, přichází Jakub a „přesvědčí“ Martina, aby rezignoval. Jak ho k rezignaci „přesvědčil“, to asi zůstane navždy záhadou, ale o to úplně nejde. Jde o to, proč a kdy to Jakub udělal.

Na místo řádně zvoleného lídra Martina tak postoupil druhý na kandidátce Štěpán Štrébl, který se urychleně přestěhoval na Prahu 3 a začal působit v MS Praha 3, dnes je místostarostou a jak kvalitně a poctivě dělá svoji práci, to ponechme na hodnocení voličů. Tady teď řešíme činnost JM.

Co na tom bylo špatně? Jedna úplná drobnost: Martin Arden byl „odejit“ (úplně vypadl z kandidátky!) natolik krátce před volbami, že se už nestihly přetisknout volební lístky a ve volebních místnostech muselo být umístěno oznámení, které parafrázuji takto: „Piráti jsou nedemokratická strana, protože direktivou shora si odstřelili svého řádně zvoleného lídra kandidátky, aby se na jeho místo dostal kariérista protežovaný přítelkyní místopředsedy strany. Místopředseda strany, nikoliv RV nebo RP, tak zasáhl do demokratického průběhu primárek a ještě udělal těsně před volbami tomuhle MS ze Źižkova ostudu jak vrata na Vítkov.“

Zhruba v té době jsem znechuceně z kandidátky MS Prahy 3 odešel mimo jiné z důvodů jiných nedemokratických zásahů do kandidátky, přestože jsem se víc jak půl roku podílel na přípravě jeho programu, například boji proti korupci, strategii a řadě jednání MS Praha 3. Ten protikorupční program dnes samozřejmě plněn není a dodnes se mi někteří členové MS Parha 3 (vesměs přátelé vlivných lidí ve straně) mstí za to, že jsem si na ně stěžoval a odešel na Prahu 2. Snaží se mě dokonce dostat ze strany, pomlouvají mě kde jen mohou, zejména u PKS a KK. Ale to je samozřejmě zase jiný příběh.... Musím férově přiznat, že Jakub se k takovým krokům vůči mně nikdy nesnížil.

Ovšem chování Jakuba krátce před komunálními volbami na Praze 3 a právě jenom toto chování pokládám za lidsky krajně nevhodné a z pohledu politického (vnitrostranického) jednání za zcela nekompetentní a pro stranu poškozující.

Proto jsem pro jeho odvolání z pozice místopředsedy, tedy zbavení ho moci, kterou zneužil, aby se mohl více věnovat…. Například boji proti korupci a autorskoprávní mafii, ostatně nad tímhle tématem jsme se právě před čtyřmi lety setkali.

Vaclav.Zidek píše: ↑23 říj 2019, 15:33

Petr.Tkadlec píše: ↑23 říj 2019, 14:45
Jasný signál je i to, když tento podnět vznikne v době zasedání sněmovny. Nemluvě o tom, že jde vidět jasná koordinace puče mezi @mikulas.peksa a @jana.kolarikova Takže tento *útok byl precizně načasován. Podpůrné vojsko bylo taky hned zalarmováno.

...

EDIT: Navíc jde vidět, že pro a proti odvolání roste stejně! Ze začátku prostě byla převaha pro zejména kvůli tomu načasování a zjevné koordinaci...

Tohle jsou tvé dohady a vydáváš je tu za nějaký "výkum".

Já třeba mám zaškrtnuto upozornění na členské podněty stabilně, takže jsem reagoval v počátku a kupodivu mi nikdo kvůli tomu nepsal ani nevolal. Dost svým výrokem poškozuješ důvěru v demokracii uvnitř strany a mimo jiné mne to jako jednoho z hlasujících uráží. Protože z hlasování pak děláš jen souboj agitek obou stran ... jakoby lidi neměli vlastní názor, z hlasujících děláš jen stroje co mačkáj tlačítka myši podle povelu někoho v zákulisí.

Jsi proti členskému podnětu, chtěl jsi to řešit diskuzí, ale tímhle vlastně narušuješ komunikační minimum sám a znemožňuješ relevantní diskuzi.

Já jsem rád, že se dočkáme rozpravy, kde obě strany sporu budou mít možnost vyjádřit své názory veřejně, nerušeně a ostatní je budou moci v klidu posoudit a následně informovaně volit.

Asi nevíš, jak se dělají *puče, že k nim opravdu nemusíš koordinovat celý dav.

Martin.Rejman píše: ↑23 říj 2019, 15:05

Mikulas.Ferjencik píše: ↑23 říj 2019, 14:51 Jako vedoucí mediálního odboru se pokusím být v této věci pokud možno neutrální, jedinou věc si neodpustím. Používat odchod Tobiase Esnera a rezignaci Martina Rejmana jako argument proti Jakubovi považuji za extrémně nevhodné. Jsem velmi rád, že se nám podařilo se závislosti na Tobiasovi zbavit a Martina považuji za dobrého programátora, ale zoufale špatného vedoucího, jehož přístup paralyzoval fungování celé strany.

Prokaž, že jsem paralyzoval fungování celé strany, nebo se za toto tvrzení omluv a zde ho označ za nepravdivé. Neučiníš-li tak, rád tě zařadím na seznam poslanců pirátů, kteří lžou.

Za mě hovoří výsledky...

Petr.Tkadlec píše: ↑23 říj 2019, 15:39

Vaclav.Zidek píše: ↑23 říj 2019, 15:33

Petr.Tkadlec píše: ↑23 říj 2019, 14:45
Jasný signál je i to, když tento podnět vznikne v době zasedání sněmovny. Nemluvě o tom, že jde vidět jasná koordinace puče mezi @mikulas.peksa a @jana.kolarikova Takže tento *útok byl precizně načasován. Podpůrné vojsko bylo taky hned zalarmováno.

...

EDIT: Navíc jde vidět, že pro a proti odvolání roste stejně! Ze začátku prostě byla převaha pro zejména kvůli tomu načasování a zjevné koordinaci...

Tohle jsou tvé dohady a vydáváš je tu za nějaký "výkum".

Já třeba mám zaškrtnuto upozornění na členské podněty stabilně, takže jsem reagoval v počátku a kupodivu mi nikdo kvůli tomu nepsal ani nevolal. Dost svým výrokem poškozuješ důvěru v demokracii uvnitř strany a mimo jiné mne to jako jednoho z hlasujících uráží. Protože z hlasování pak děláš jen souboj agitek obou stran ... jakoby lidi neměli vlastní názor, z hlasujících děláš jen stroje co mačkáj tlačítka myši podle povelu někoho v zákulisí.

Jsi proti členskému podnětu, chtěl jsi to řešit diskuzí, ale tímhle vlastně narušuješ komunikační minimum sám a znemožňuješ relevantní diskuzi.

Já jsem rád, že se dočkáme rozpravy, kde obě strany sporu budou mít možnost vyjádřit své názory veřejně, nerušeně a ostatní je budou moci v klidu posoudit a následně informovaně volit.

Já se bavil o koordinaci 3-10 lidí a je mi smutno, že si to pochopil jinak... Asi nevíš, jak se dělají *puče, že k nim opravdu nemusíš koordinovat celý dav.

Mikulas.Ferjencik píše: ↑23 říj 2019, 15:39

Martin.Rejman píše: ↑23 říj 2019, 15:05

Mikulas.Ferjencik píše: ↑23 říj 2019, 14:51 Jako vedoucí mediálního odboru se pokusím být v této věci pokud možno neutrální, jedinou věc si neodpustím. Používat odchod Tobiase Esnera a rezignaci Martina Rejmana jako argument proti Jakubovi považuji za extrémně nevhodné. Jsem velmi rád, že se nám podařilo se závislosti na Tobiasovi zbavit a Martina považuji za dobrého programátora, ale zoufale špatného vedoucího, jehož přístup paralyzoval fungování celé strany.

Prokaž, že jsem paralyzoval fungování celé strany, nebo se za toto tvrzení omluv a zde ho označ za nepravdivé. Neučiníš-li tak, rád tě zařadím na seznam poslanců pirátů, kteří lžou.

Nečerpat peníze určené na zlepšování našeho technického zázemí ve finále vede k paralyzování strany.