Fórum Pirátské strany

Zdravím,

fotky jsem prvně viděl na Parlamentních listech (v náhledu odkazu), kde je vzali netuším, nemám zájem jim dělat sledovanost, iDnes je asi přebral. Tak či ona jsou to nedatované fotky, které nic neříkají. I přesto tu je určitá mlha nejasnosti. Je to komunál, ale je to Praha a tu prostě všichni kolem dokola vytahují, takže se s tím musí počítat.

• Ano, sice nešlo přímo o schůzku s lobbistou, ale jakožto řekněme profesní schůzka by tam být měla nebo tam patří fakt jen lobbing a jemu podobné?

• Opravdu jsou veškeré styky s kýmkoli (vyjma oficiálních jednání) z JCDecaux ukončeny?

• Ve spojení s tou slevou při kampani to nevypadá úplně nejlépe, ale osobně v tom tu obří konspiraci fakt nevidím.

• Kdy bude zveřejněno nějaké podrobné ofiko objasnění, nevíte?

Odkaz - iDnes (Info fakt ani neotvírám, po tom, co předváděli ohledně Art13 a Parlamentky jsou kategorie pro sebe):
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/pirat ... domaci_rts


Předem díky všem.

Sepsal jsem to, co vim zde
https://www.piratskelisty.cz/clanek-267 ... -nesouvisi

Obri konspiraci bych nevylucoval, ale urcite ne na nasi strane

Ahoj, a muzu se zeptat, jestli je tohle standardni postup? Nekdo Piraty kontaktuje s tim, ze ma info o korupcnim jednani a vy se s nim schazite nekde v aute misto toho, abyste ho poslali na policii? Pokud se hned ukazalo, ze to k nicemu nevede, proc se ta schuzka nezanesla do registru zpetne? Vedelo o te schuzce vedeni Piratu (alespon v Praze)?
Piraty mam rad, ale kdyby tohle vyplavalo na jakoukoliv jinou stranu, tak si clovek taky hned rekne, ze to smrdi.
Dekuju

Pokud vím tak o schůzce vědělo minulé PKS i nové (tedy my). Nás pan Tenzer také kontaktoval, ale jakmile jsme zjistili že je trestně stíhán, situaci jsme probrali a shodli se přerušit kontakt (totéž udělala i Míša). Na rozdíl od Míši máme výhodu, že jsme se s ním ani nesešli, takže do nás nikdo neryje. Ale v první chvíli to fakt vypadalo, že máme whistleblowera.

BTW poslat whistleblowera bez dalšího na nejbližší policejní stanici obvykle nemá žádoucí efekt, je potřeba vědět kam to oznámení podat, co všechno uvést - whistlebloweři jsou málokdy profesionální potírači korupce, kteří by věděli co a jak.

Ok, díky za vysvětlení. I když vám věřim, tak je škoda, že se takováhle, na první pohled citlivá věc, řeší takto pokoutně v autě. Spekulacím, které se vyrojily se pak bohužel nelze divit.
A whistleblower nebo ne, když se jedná o člověka, kde je jasná vazba na veřejný sektor, tak to podle mého názoru patří do registru. Smyslel registru přece má být i právě to, abyste se vyhli podezření, že s někým domlouváte nějaké kšefty. To, že pak zpětně řeknete, že jste se nebavili o ničem relevantním, je slabá obrana.

V době, kdy jsem ještě neznala okolnosti týkající se stíhání pana Tenzera, jsem v dobré víře s dotyčným hovořila jako s whistleblowerem

vs.

Míša toho člověka poznala přes internet

moje schůzky s panem Tenzerem byly osobní

Bude na odposlechu něco takového?

Je to poučení. už k tomu běží v jiném vlákně debata, jak rozumně evidovat i ten whistleblowing, abychom neproflákli veřejně whistleblowera ale byli chráněni v případě že jde o zištnou záležitost nebo snahu něco na piráty ušít.

BTW proč se s tím člověkem scházel někdo, kdo má veřejnou funkci? Kdyby se s ním setkal nějaký řadový člen, tak do lobbylistu nic psát nemusí. BTW ve stávajícím předpisu nic o whistblowerech není takže byl každopádně porušen.

Jan.Hora píše: ↑16 říj 2019, 23:19 Je to poučení. už k tomu běží v jiném vlákně debata, jak rozumně evidovat i ten whistleblowing, abychom neproflákli veřejně whistleblowera ale byli chráněni v případě že jde o zištnou záležitost nebo snahu něco na piráty ušít.

v pripade whistleblowera by do evidence nemuselo uvadet jmeno (to predat v zalepene obalce s cislem zaznamu v evidenci do archivu AO).

Když tě podvádí přítelkyně, je to blbé. Když tě podvádí zastupitelka hlavního města s ředitelem JCD je to průšvih jak Brno a tímhle krytím o whistleblowingu jen dáváte munici opozici a děláte hlupáky i z ostatních pirátů.