Exekuce a poslední judikát ÚS ČR

Moderátor: Resortni tym Justice

Pravidla fóra
Vítejte ve fóru resortního týmu Spravedlnost. Kalendář akcí a další informace najdete na internetové stránce týmu.
Odpovědět
Cypra
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 53
Registrován: 10 pro 2018, 20:51
Profese: filosof
Dostal poděkování: 13 poděkování

Exekuce a poslední judikát ÚS ČR

Příspěvek od Cypra » 12 říj 2019, 20:13

Ústavní soud - bez povšimnutí médii - vydal Nález IV.ÚS 491/2018 :

- judikát nese datum 28. května 2019 („vyhlášen 4.června“),přičemž nejméně jeden krajský soud z něj cituje o nejméně 14dní dříve !!
- judikát byl prezentován ÚS na webu s dvěma právními větami,ale jde toliko o dvě nosná zdůvodnění rozhodnutí,nikoli o zobecnění případu do dvou právních vět
- ÚS projednal (ne poprvé) ústavní stížnost exekutor(a)ky - orgánu veřejné moci !!! v příkrém nesouladu s EŘ (§ 36)
- Ústavní soud tak smí chránit exekutory,ač má navíc mnohem méně soudců než Nejvyšší soud,jenž nesjednocuje judikaturu čtrnáct let (viz naposledy Cpjn 200/2005)
- podle ústavních soudců „soudní“ exekutor nemusí respektovat výrok soudu o nákladech exekuce a smí se soudit o nepřiznanou odměnu na náklady oprávněného,potažmo nemajetného dlužníka
- jenže exekutor(ka) se může vzdát jmenované funkce,pokud by byl "okrádán" soudy o odměnu a náhrady
- Ústavní soud už dříve hubatě zkritizoval Parlament (IV. ÚS 314/2009,Pl.ÚS 16/2008),že novelizoval Exekuční řád v rozporu s jeho výkladem o vztahu míry zavinění věřitele na zastavení exekuce a jejích nákladech
- ÚS ČR sveřepě trvá natom,že nemajetnost,ale i bezvýslednost exekuce je (většinou) "zaviněna" povinným
- nadále ústavní soudci § 89 EŘ aplikují s OSŘ,nikoli ho vsazují do kontextu §§ 50,87-1 (poslední věta), 90-2,3 EŘ a věty třetí § 89 !!!! po deset let
- slovíčkem "zavinění" jsou soudci uhranuti - bez ohledu nato,že každá exekuce musí skončit zastavením - jiný zákonný výsledek není možný
- jinak řečeno - nejde uvažovat o "procesním" zavinění - zastavení exekuce je totiž meritorním aktem v exekuci - "zavinit" lze nařízení exekuce (nezplacení dluhu),nikoli zastavení - jenže takový viník nese "sankci" v podobě nákladů na exekuci
- prý nutno dodat, že procesní nezavinění z důvodu zastavení pro nemajetnost povinného nastane zcela výjimečně - a prý se povinný nemůže stát nesolventní jenom právě v důsledku prováděné exekuce ("už nelze z čeho brát") - ÚS prosazovaná doktrína postrádá zdravý rozum - nejenže je nezákonná
- zdůvodnění,že majetková situace povinného se může v budoucnu změnit nemůže ospravedlnit přehlížení vůle zákonodárce nezatěžovat chudobné (často nesplatitelnými) náklady - pokud totiž povinný "zbohatne",pak oprávněný se může domáhat nařízení další exekuce (promlčecí lhůta je dosti dlouhá a zastavená bezvýsledná exekuce není věcí rozhodlou)
- důsledek obludného (doktrinálního) počínání ÚS ČR - nekonečné exekuce - i přes zastavení exekuce je jedna pohledávka nahrazena jinou,ne-li dub(kumu)lována
- dosud totiž soudní soudci OS a KS akceptovali vůli Parlamentu (novela EŘ 286/09 Sb.) a náklady přenášeli na oprávněné,pokud exekutorovi vůbec neodepřeli odměnu za neprovedenou neb mařenou exekuci - nyní mají respektovat další výrok a odůvodnění ÚS
- někteří soudci tak od letoška už nemusí aplikovat ("holou") větu druhou § 89 EŘ,ale při nezjevnosti "zavinění" oprávněného automaticky vystavovat nemajetné hlubší dluhové pasti !!!!
- ÚS ČR nepřímo chrání oprávněné - jenže ti se nemusí domáhat nedobytné exekuce - dluhy se mají plnit,ale není zakázáno je promíjet
- stejně jako pohledávku oprávněný může "zdědit",nikoli odkoupit,tak dluh vždy nepochází z půjčky či zločinu,aby se dlužníci stávali vyvrheli před soudcovskou stolicí.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Cypra za příspěvek:
Robert.Magni

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3977
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 14728 poděkování
Dostal poděkování: 2708 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Exekuce a poslední judikát ÚS ČR

Příspěvek od Robert.Magni » 13 říj 2019, 06:38

Ještě dlouho nebude líp - dokud je stále koho okrádat,tak se krást nepřestane
Robert Magni
zabzicek@gmail.com
704051696
799796575
Rokycansko

Yossi
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 926
Registrován: 06 říj 2013, 14:52
Profese: advokát a insolvenční správce
Dal poděkování: 450 poděkování
Dostal poděkování: 651 poděkování

Re: Exekuce a poslední judikát ÚS ČR

Příspěvek od Yossi » 13 říj 2019, 09:36

Cypra píše:
12 říj 2019, 20:13
Ústavní soud - bez povšimnutí médii - vydal Nález IV.ÚS 491/2018 :

- judikát nese datum 28. května 2019 („vyhlášen 4.června“),přičemž nejméně jeden krajský soud z něj cituje o nejméně 14dní dříve !!
- judikát byl prezentován ÚS na webu s dvěma právními větami,ale jde toliko o dvě nosná zdůvodnění rozhodnutí,nikoli o zobecnění případu do dvou právních vět
- ÚS projednal (ne poprvé) ústavní stížnost exekutor(a)ky - orgánu veřejné moci !!! v příkrém nesouladu s EŘ (§ 36)
- Ústavní soud tak smí chránit exekutory,ač má navíc mnohem méně soudců než Nejvyšší soud,jenž nesjednocuje judikaturu čtrnáct let (viz naposledy Cpjn 200/2005)
- podle ústavních soudců „soudní“ exekutor nemusí respektovat výrok soudu o nákladech exekuce a smí se soudit o nepřiznanou odměnu na náklady oprávněného,potažmo nemajetného dlužníka
- jenže exekutor(ka) se může vzdát jmenované funkce,pokud by byl "okrádán" soudy o odměnu a náhrady
- Ústavní soud už dříve hubatě zkritizoval Parlament (IV. ÚS 314/2009,Pl.ÚS 16/2008),že novelizoval Exekuční řád v rozporu s jeho výkladem o vztahu míry zavinění věřitele na zastavení exekuce a jejích nákladech
- ÚS ČR sveřepě trvá natom,že nemajetnost,ale i bezvýslednost exekuce je (většinou) "zaviněna" povinným
- nadále ústavní soudci § 89 EŘ aplikují s OSŘ,nikoli ho vsazují do kontextu §§ 50,87-1 (poslední věta), 90-2,3 EŘ a věty třetí § 89 !!!! po deset let
- slovíčkem "zavinění" jsou soudci uhranuti - bez ohledu nato,že každá exekuce musí skončit zastavením - jiný zákonný výsledek není možný
- jinak řečeno - nejde uvažovat o "procesním" zavinění - zastavení exekuce je totiž meritorním aktem v exekuci - "zavinit" lze nařízení exekuce (nezplacení dluhu),nikoli zastavení - jenže takový viník nese "sankci" v podobě nákladů na exekuci
- prý nutno dodat, že procesní nezavinění z důvodu zastavení pro nemajetnost povinného nastane zcela výjimečně - a prý se povinný nemůže stát nesolventní jenom právě v důsledku prováděné exekuce ("už nelze z čeho brát") - ÚS prosazovaná doktrína postrádá zdravý rozum - nejenže je nezákonná
- zdůvodnění,že majetková situace povinného se může v budoucnu změnit nemůže ospravedlnit přehlížení vůle zákonodárce nezatěžovat chudobné (často nesplatitelnými) náklady - pokud totiž povinný "zbohatne",pak oprávněný se může domáhat nařízení další exekuce (promlčecí lhůta je dosti dlouhá a zastavená bezvýsledná exekuce není věcí rozhodlou)
- důsledek obludného (doktrinálního) počínání ÚS ČR - nekonečné exekuce - i přes zastavení exekuce je jedna pohledávka nahrazena jinou,ne-li dub(kumu)lována
- dosud totiž soudní soudci OS a KS akceptovali vůli Parlamentu (novela EŘ 286/09 Sb.) a náklady přenášeli na oprávněné,pokud exekutorovi vůbec neodepřeli odměnu za neprovedenou neb mařenou exekuci - nyní mají respektovat další výrok a odůvodnění ÚS
- někteří soudci tak od letoška už nemusí aplikovat ("holou") větu druhou § 89 EŘ,ale při nezjevnosti "zavinění" oprávněného automaticky vystavovat nemajetné hlubší dluhové pasti !!!!
- ÚS ČR nepřímo chrání oprávněné - jenže ti se nemusí domáhat nedobytné exekuce - dluhy se mají plnit,ale není zakázáno je promíjet
- stejně jako pohledávku oprávněný může "zdědit",nikoli odkoupit,tak dluh vždy nepochází z půjčky či zločinu,aby se dlužníci stávali vyvrheli před soudcovskou stolicí.

Pod zmiňovanou sp.zn. není žádný nález, nýbrž usnesení. A netýká se exekucí, nýbrž výkonu trestu. :roll:
Tito uživatelé poděkovali autorovi Yossi za příspěvek:
Robert.Magni
We are all heroes: You and Boo and I. Hamsters and rangers everywhere! Rejoice!

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3977
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 14728 poděkování
Dostal poděkování: 2708 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Exekuce a poslední judikát ÚS ČR

Příspěvek od Robert.Magni » 13 říj 2019, 09:56

To máš fuk,na mě zase google vyplivl Ratha.
Robert Magni
zabzicek@gmail.com
704051696
799796575
Rokycansko

Odpovědět

Zpět na „Spravedlnost“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů