Internet je naše moře!
https://forum.pirati.cz/
teď už nefungujou protože je prodaly svůj autorskej nápad více firmámminio píše:pokud se nepletu tak patenty kolem cd/dvd a vypalovacek jsou uz dlouho pase. Co stale funguje je logo compact disc a DVD, ale to ma s autorskym pravem malo spolecneho (to jsou spis trademarks, proti kterym asi nikdo nic nema)
O programech a programátorech jsem záměrně nepsal, protože si myslím, že se to nedá takto srovnávat. Hudebník povětšinou tvoří své dílo bez přímé objednávky a primárně určeno pro širokou veřejneost, tím širokou myslím tisíce až miliony posluchačů. Programátor spíš patří do skupiny umělců, kteří tvoří na zakázku jako třeba malíř, sochař, architekt a td. Tvoří dílo většinou jako originál a také si to nachají řádně zaplatit. Jinak, nerozumím tomu To má chtít 100násobek ceny?, Vše má svou cenu, nebo ne??? Pokud bude programátor dělat pro někoho web, tak mu také řekne o 100násobek nějaké ceny???? A jaké???. Přece ten programátor musí vědět, na co si své dílo cení. A především, proč a pro jakou cílovou skupinu zákazníku ho dělá. Pak je teoreticky jedno, prodá li jej za tu cenu jedmomu zájemci či deseti a podělí je, to znamená jedna kopie díla za cenu destiny výrobní ceny. Má tuto možnost malíř???? A také se obrazy prodávají. V praxi by cena měla být odvozena především od zisku, který ten program přinese uživateli. Velký fotolab vydělaá s použitím photoshopu velké peníze a proto by se měl s autorem programu o část zisku podělit. Doma mi to téměř nic nepřinese a hlavně na tom nic nevydělám ale pokud je program dobrý, udělá svému tvůrci reklamu. A navíc, co se programů týká, mají to tvůrci vesměs oštřeno. Je již spousta programů, které jsou pro nekomerční užití zdrma. Nebo cena záleží na počtu uživatelů aplikace a td. A pak je tu ještě kategorie komerčních programů pro širokou veřejnost, příkladem mohou být počítačové hary. Zde by bylo nejlepším antipirátským opatřením ochranný prvek a rozumná, opodstatněná cena. Stát by v žádném případě neměl chránit neúměrné zisky. Pokud bude licence na hru stát do 100Kč nenajde se nikdo, kdo si dá práci s odstraněním ochranného prvku, protože se to prostě nevyplatí a navíc se té hry prodá mnohonásobně víc. Takže vlasně jsme opět u otázky, koho vlasně autorský zákon chrání?? Je to opravdu autor????????Aha a co třeba programátor? Programátor vytvoří jednu aplikaci za rok. To má chtít 100násobek ceny? To přeci nikdo nekoupí! Pekař sice dělá rohlíky ale těch udělá několik set za den stejně tak jako když programátor vypálí několikrát set svůj program za den.
V bodě kde píšeš že by se mělo platit autorům vypalovačky atd to také platíš. Například vypalovačky vytvořilo tuším Sony, které také vlastní patent, který prodává firmám, které cenu rozpočítávají mezi zákazníky což seš ty čili ty platíš za autorské právo u všeho!vitek
Příspěvky: 21
Registrován: 20 črc 2009 16:19
Soukromá zpráva
Osobně jsem dělal jako externí programátor nějaké práce pro český microsoft, který nasazoval právě svůj software na počítače ve školách a vše Microsoft dělá pro školy od základek až po vysoké naprosto zdarma, dále nabízí studentské licence za málo peněz například Microsoft Office 2007 za 400 Kč/rok. Jde tu spíše o to, že stát na to kouká tak, že v ČR jsou produkty nejrozšířenější čili je výhodné studenty naučit na Microsoftích produktech, na kterých bude velká část z nich pracovat. Pro Microsoft je to jistota další generace, která bude používat jejich software a firmy si ho zaplatí čímž zaplatí studia zaměstnanců před pár lety.masa píše:Ještě malý dodatek. Stát by měl začít v obasti počítačů a IT podporovat neziskovou sféru. Nechápu, proč ve státní správě, státních institucích, školách a dalších není nasazen LINUX. Proč se na školách vyučuje téměř výhradně užívání Microsoft Office a dalších aplikací tohoto výrobce? Kdo profituje na monopolním nasazení Microsoftu. Stát by ušetřil ohromné prostředky a kdyby jen část z nich věnoval na další vývoj Open Source programů, nemusel by se problém neoprávněného užití programů téměř vůbec řešit. Také jedna z cest.http://www.root.cz/clanky/ostrava-jih-p ... x-windows/
Připadá ti správné, aby stát a jeho základní školství dělalo reklamní kampaň nějaké soukromé firmě? Mně tedy ne.vitek píše:Osobně jsem dělal jako externí programátor nějaké práce pro český microsoft, který nasazoval právě svůj software na počítače ve školách a vše Microsoft dělá pro školy od základek až po vysoké naprosto zdarma, dále nabízí studentské licence za málo peněz například Microsoft Office 2007 za 400 Kč/rok. Jde tu spíše o to, že stát na to kouká tak, že v ČR jsou produkty nejrozšířenější čili je výhodné studenty naučit na Microsoftích produktech, na kterých bude velká část z nich pracovat. Pro Microsoft je to jistota další generace, která bude používat jejich software a firmy si ho zaplatí čímž zaplatí studia zaměstnanců před pár lety.
A zdá se ti správné, aby stát dělal reklamu nějaké neziskové organizaci?next_ghost píše:Připadá ti správné, aby stát a jeho základní školství dělalo reklamní kampaň nějaké soukromé firmě? Mně tedy ne.vitek píše:Osobně jsem dělal jako externí programátor nějaké práce pro český microsoft, který nasazoval právě svůj software na počítače ve školách a vše Microsoft dělá pro školy od základek až po vysoké naprosto zdarma, dále nabízí studentské licence za málo peněz například Microsoft Office 2007 za 400 Kč/rok. Jde tu spíše o to, že stát na to kouká tak, že v ČR jsou produkty nejrozšířenější čili je výhodné studenty naučit na Microsoftích produktech, na kterých bude velká část z nich pracovat. Pro Microsoft je to jistota další generace, která bude používat jejich software a firmy si ho zaplatí čímž zaplatí studia zaměstnanců před pár lety.
Ne. Proto také od dalšího školního roku bude na jedné základní škole dual boot Windows XP/Linux místo samotných Windows. Kdyby moje odpověď na tvou otázku zněla ano, dal bych tam jen Linux (a zkrátil si tím práci z týdne na jeden den).vitek píše:A zdá se ti správné, aby stát dělal reklamu nějaké neziskové organizaci?
Čili podle toho co si napsal výšše a tohoto:next_ghost píše:Ne. Proto také od dalšího školního roku bude na jedné základní škole dual boot Windows XP/Linux místo samotných Windows. Kdyby moje odpověď na tvou otázku zněla ano, dal bych tam jen Linux (a zkrátil si tím práci z týdne na jeden den).vitek píše:A zdá se ti správné, aby stát dělal reklamu nějaké neziskové organizaci?
Chceš aby ve školách, státních institucích, ... byl dual boot čili platit 2x za to aby se napsali programy a podobně? Nevím tedy co je větší mrhání peněz.Nechápu, proč ve státní správě, státních institucích, školách a dalších není nasazen LINUX.
Pleteš si pojmy a dojmy. Na školních výukových počítačích by neměl být jen jeden program z každé kategorie. Mělo by se jich vyučovat několik. Už jen kvůli tomu, aby se studenti naučili princip používání počítače a ne jen tupě klikat v jednom konkrétním programu. Výuka informatiky by měla žáka naučit tolik, aby byl schopný zorientovat se během pár minut v libovolném jiném programu, který je určený ke stejnému účelu a ovládá se podobně.vitek píše:Čili podle toho co si napsal výšše a tohoto:next_ghost píše:Ne. Proto také od dalšího školního roku bude na jedné základní škole dual boot Windows XP/Linux místo samotných Windows. Kdyby moje odpověď na tvou otázku zněla ano, dal bych tam jen Linux (a zkrátil si tím práci z týdne na jeden den).Chceš aby ve školách, státních institucích, ... byl dual boot čili platit 2x za to aby se napsali programy a podobně? Nevím tedy co je větší mrhání peněz.Nechápu, proč ve státní správě, státních institucích, školách a dalších není nasazen LINUX.
Ano, ale otázka zní, proč jsou nejrozšířěnější ???Jde tu spíše o to, že stát na to kouká tak, že v ČR jsou produkty nejrozšířenější čili je výhodné studenty naučit na Microsoftích produktech, na kterých bude velká část z nich pracovat
To je přesně to, co by nemělo být. Tím vlastně stát znevýhodní případnou konkurenci Microsoftu, nazval bych to nekalou soutěží, a dokonce předurčí používání finančně nákladné technologie před levnější nebo dokonce zdarma technologií. Ovšem chápu, čí chleba jíš, toho píseň zpívej.Pro Microsoft je to jistota další generace, která bude používat jejich software a firmy si ho zaplatí čímž zaplatí studia zaměstnanců před pár lety
OpenOffice je kvalitní a zdarma pro všechny.dále nabízí studentské licence za málo peněz například Microsoft Office 2007 za 400 Kč/rok
Obecně to považuji za správné, není mi ovšem jasné, kam touto otázkou míříš.A zdá se ti správné, aby stát dělal reklamu nějaké neziskové organizaci?
Naprostý souhlas, Když jsem já chodil do školy, nebylo po počítačích ni vidu ni slechu. Vše, co umím jsem se musel naučit sám. Začínal jsem s SHARP MZ 700 a basic, pak přišel první 386 a DOS a tak dále. Dnešní absolventi středních škol neumí nic víc, než trochu XP a trochu psát v MS Office, mnozí ani nevědí, že také existují jiné platformy mimo Windows. Nechci se tímto nikoho dotknout, jsně že se najdou nadšenci, kteří toho umí moc a moc, ale ti vědomosti nezískli normální výukou, pokud nenavštěvují odbornou školu se zaměřením na IT.od next_ghost » 22 črc 2009 00:01
Pleteš si pojmy a dojmy. Na školních výukových počítačích by neměl být jen jeden program z každé kategorie. Mělo by se jich vyučovat několik. Už jen kvůli tomu, aby se studenti naučili princip používání počítače a ne jen tupě klikat v jednom konkrétním programu. Výuka informatiky by měla žáka naučit tolik, aby byl schopný zorientovat se během pár minut v libovolném jiném programu, který je určený ke stejnému účelu a ovládá se podobně.
Státní instituce (včetně školních kanceláří) by naopak měly volit jednu cenově nejvýhodnější variantu. Upozorňuji, že cenově nejvýhodnější neznamená "nejlevnější licence". Jestli to znamená Linux, BSD, Solaris, Mac nebo Windows je úplně jedno.next_ghost