Fórum Pirátské strany

next_ghost píše:

vitek píše:Ovšem ty co tam programují nevyvíjí opensource systém ale aplikace pro něj na zakázky pro české firmy . Stačí se kouknout například na seznam nabízených pozic Novellu ( Senior Windows Development Specialist, Software Engineer II - Cloud Web Application,...). Jediní kteří vyvýjejí opensource jsou ti kteří vyvýjí kernel ovšem ty se uživí protože mají dostatečnou zásobu peněz z příspěvků a případně je podrží firmy jako Novell který z velké části staví na nich svůj bussnies.

Jak víš sa čem pracují? Ty je znáš osobně? Já ano. A jediný člověk, který v české pobočce SUSE nepracuje na nějakém open source programu, je jejich recepční

Ne pravděpodobně neznám pouze usuzuji podle nabídek práce. V tom případě mi tedy zodpověz z čeho opensourcová firma žije?

vitek píše:

scippio píše:Mě vadí jen dvě věci a to vybírání peněz z prázdných nosičů a mafiánské praktiky (podle nich jim každý musí hlasit co kdo kde hraje... i když na ně ser***, protože to si musí ohlídat sami). Jinak je mi autorskej zákon celkem ukradenej (tzv. stávající znění bych až na ty 2 vyjímky ponechal). Někde tu byly zmíněny i přesné paragrafy...

Ano souhlasím s tebou s těmi práznými nosiči, ovšem tím že dáš hlas této straně možná zlepšíš jeden zákon (tento) ale zhoršíš kupu dalších. Neměl by ti tedy být zbytek ukradený.

Koukám, že mícháš jabka z hruškama. Tzv. názory různých lidí "z ulice", kteří nejsou oficiálně členy strany. Zbytek mi rozhodně není ukradený. Sdílím názorovou shodu i v ostatních oblastech s ČPS.

vitek píše:Ne pravděpodobně neznám pouze usuzuji podle nabídek práce. V tom případě mi tedy zodpověz z čeho opensourcová firma žije?

Jednak dělá placenou technickou podporu enterprise uživatelům SUSE Linuxu a jednak dělá certifikaci hardware pro SUSE Linux (tedy papír s razítkem, že na tomto hardware bude zaručeně fungovat SUSE Linux verze té a té). V obou případech to znamená opravovat chyby v open source programech a v tom druhém i vývoj ovladačů hardware.

Co se týče té technické podpory, tak představa člověka, co sedí od rána do večera u telefonu a každého volajícího se ptá na otázky typu "Zkusil jste to restartovat?" nebo "A máte to vůbec zapnuté?" je tentokrát úplně mimo. Technická podpora pro enterprise uživatele znamená partu vývojářů, kteří mají za úkol u zákazníka co nejrychleji najít a opravit každý bug, který jim zákazník nahlásí.

vitek píše:Podle mě virtuální, myšlenkové či hmotné vlastnictví je vlastnictví jako každé jiné. To že je těžko uhlidatelné neznamená aby se stalo nehlidatelným (nepovažuji za důvod). Co se týká toho že písničku máš ty a já naprosto stejnou tak mobil taky můžeme mít oba stejný a zaplatili jsme si za něj

Fajn, a kdyz mi das svuj mobil? Ja budu mit dva a ty zadny. Jenze treba u digitalniho zaznamu pisnicky to neplati. Kdyz ti ji zkopiruju tak mi zustane a mas ji i ty. Spotreba zdroju zadna.

Pokud tě někdo po 70 letech vyrazí práce a ty seš bez peněz tak si asi moc dobře nepracoval. A pokud si dobře pracoval tak i pracuješ a nevyrazej tě dokud neodejdeš sám (přirovnání dokud sám písničku nebo něco nekomerčně nezveřejníš).

No tak tomu sam neveris nebo jo? Vyrazit z prace te muzou kdykoli a vubec to nemusi mit souvislost s tvejma schopnostma. To, ze sis zvyknul, za svuj zivot rozhazovat a najednou ti po 70-ti letech klesnou prijmy a ty musis vyzit jen s duchodem je v kazdem pripade jenom a jenom tvuj problem. Nikdo nema povinnost te vodit za rucicku. Proc si behem toho, kdy jsi mel prijmy, nesporil, neinvestoval do nemovitosti, do cennych papiru nebo treba i do zlata abys pak mel za co si uzivat? Je to pouze tvoje chyba a neni duvod proc by to u par privilegovanych melo byt jinak.

vitek píše:Podle mě virtuální, myšlenkové či hmotné vlastnictví je vlastnictví jako každé jiné. To že je těžko uhlidatelné neznamená aby se stalo nehlidatelným (nepovažuji za důvod). Co se týká toho že písničku máš ty a já naprosto stejnou tak mobil taky můžeme mít oba stejný a zaplatili jsme si za něj

S tím souhlasím.

minio píše: Fajn, a kdyz mi das svuj mobil? Ja budu mit dva a ty zadny. Jenze treba u digitalniho zaznamu pisnicky to neplati. Kdyz ti ji zkopiruju tak mi zustane a mas ji i ty. Spotreba zdroju zadna.

Tento názor je nějakej na hlavu To bych se moc neuživil kdybych každé svoje (dejme tomu CD) prodal vždy jen jednou ... Bych si víc vydělal sběrem železa

vitek píše: Pokud tě někdo po 70 letech vyrazí práce a ty seš bez peněz tak si asi moc dobře nepracoval. A pokud si dobře pracoval tak i pracuješ a nevyrazej tě dokud neodejdeš sám (přirovnání dokud sám písničku nebo něco nekomerčně nezveřejníš).

To je tedy utopická představa

Tento názor je nějakej na hlavu To bych se moc neuživil kdybych každé svoje (dejme tomu CD) prodal vždy jen jednou ... Bych si víc vydělal sběrem železa

To je ilustrace toho ze hmotne a dusevni vlastnictvi neni jedno a to same.

Navic to uzasne dusevni vlastnictvi je vzdy jen derivatem toho co vymysleli/napsali jini. Absolutni originality je naproste minimum. Takze by spravne kazdy autor mel platit tem kdo ho inspirovali a ti tem co inspirovali je atd... takze kazdy konstrukter mostu by spravne mel platit vsem co svym myslenim prispeli ke konstrukci, pocinaje potomky Pythagora a Euklida...

minio píše:

Tento názor je nějakej na hlavu To bych se moc neuživil kdybych každé svoje (dejme tomu CD) prodal vždy jen jednou ... Bych si víc vydělal sběrem železa

To je ilustrace toho ze hmotne a dusevni vlastnictvi neni jedno a to same.

co se týká obchodu, tak je to to samé.

minio píše:

Navic to uzasne dusevni vlastnictvi je vzdy jen derivatem toho co vymysleli/napsali jini. Absolutni originality je naproste minimum. Takze by spravne kazdy autor mel platit tem kdo ho inspirovali a ti tem co inspirovali je atd... takze kazdy konstrukter mostu by spravne mel platit vsem co svym myslenim prispeli ke konstrukci, pocinaje potomky Pythagora a Euklida...

To už je trochu extrém... má to být vtip nebo ironie?

scippio píše:co se týká obchodu, tak je to to samé.

Jo to jo. Od okamziku prodeje muze kazdy s tim co koupil nakladat jak uzna za vhodne, pokud to ve smlouve neni omezeno. Coz je IMHO jedina rozumna cesta ochrany dusevniho vlastnictvi - pokud nechci aby se to sirilo, tak to pri prodeji dam do smlouvy (dokud to mam v hlave tak to je skutecne jen muj a muj majetek a tezko mi ho nekdo vezme). Pri sireni mimo ramec smlouvy muzu pozadovat kompenzaci, ale jen po tom, co porusil smlouvu. Pokud by to byl napriklad nejaky uzasny vynalez a nekdo dalsi by nezavisle na me na to prisel taky a pustil to zadarmo, tak mam smulu.

To už je trochu extrém... má to být vtip nebo ironie?

Spis dovedeni ad absurdum. Proste porad se operuje s tim jak autorska prava chrani moje originalni dilo, ale v 99% pripadu je to v podstate remix toho, co uz tu bylo. Ve vede je to taky tak. Proste mi prijde absurdni tvrdit, ze je tohle jenom nas uzasny vymysl a musi se chranit, kdyz bez prace mnoha dalsich ktera chranena neni bych nic nevymyslel...

minio píše:Jo to jo. Od okamziku prodeje muze kazdy s tim co koupil nakladat jak uzna za vhodne, pokud to ve smlouve neni omezeno.

DRM.

vitek píše:...Omlouvám se za dovětek, nevím jak je toto forum čestné a v případě nečestnosti jsem chtěl donutit správce k zamyšlení.

Na otázku, zda je toto fórum čestné, se odvažuji odpovědět z vlastní zkušenosti bez uzardění či přehánění, že velmi, ba snad dokonce až nejvíc.