Ahoj Piráti P8!
Určitě vám neunikla iniciativa rozvést plnění našeho programu do grafického zobrazení na webu, na kterou se pomalu, ale jistě, chystáme - viz. schůze PMS 11/09/2019 a schůze MS 18/9/2019. Pro představu cílového stavu viz web MSP6, kde už to mají rozjeté 
Je to věc v mnoha ohledech důležitá a nakládáno by s ní mělo být vážně, byť radostně 
O co tedy jde?
Jako transparentní strana, která si stojí za svým programem a která chce, aby lidi věděli, co a jak dělá, chceme poskytnout uživatelsky pohodlný přehled o tom, jak plníme volební program - k tomu ty grafíky, které se přebarvují tak, jak je ten který programový bod plněn. U bodů (nej-)vyšší úrovně (na P6 např. "Zmodernizujeme a otevřeme radnici") je navíc vidět jeho rozložení na podbody (na P6 např. "Zpřehlednit webové stránky Prahy 6"), ke kterým se uvádí číselně stav plnění (vypadá to) zaokrouhlený na desítky procent.
Náš progarm je v tuto chvíli zapsán ve 3 úrovních hierarchie, pro čitelnost by bylo lepší, kdyby těch úrovní nebylo víc. Vše, co je v programu zapsané tam zůstane, do budoucna se tedy jedná o zpodrobnění, v žádném případě o odstranění některých částí ani změnu současné podřízenosti úrovní - prostě na to stávající nebudeme sahat, ledaže bychom to rozvniuli do hloubky nebo podrobností.
Co teď ve věci potřebujeme?
zvážit, které ze současných bodů té nejnižší úrovně našeho volebního programu už odpovídají elementárním úkolům, které lze plnit tak jak jsou formulované
promyslet, jak zní formulace prakticky proveditelného plnění tam, kde současná formulace nenaplňuje předchozí odrážku (formulace je spíš ideová)
zamyslet se (i průběžně v budoucnu), zda jsou podbody, které tam zapsány nejsou a přitom na nich pracujeme nebo se chystáme nebo chceme pracovat, a doplnit je
k tomu použijeme toto diskuzní vlákno a také nejspíš nějakou pracovní tabulku
v momentě, kdy si řekneme, že jsme formulačně a technicky připraveni to překlopit na web, dojde na technickou stránku věci:
Technická stránka věci
od programu přes tu diskuzi a pracovní tabulku se k webovému zobrazení (grafíkům a podbodům s procenty) dostaneme pomocí Redmine a ještě techničtějšího nástroje, jemuž technicky nerozumím, ale po už proběhlé dohodě
poprosíme @Jan.Hamal.Dvorak a @Jitka.Novotna aby to zařídili, resp. do budoucna vždy ošetřili
Až to bude na webu
si řekneme (na první doboru bych řekl zde na fóru), že to a to bylo splněno vč. odkazu na veřejně přístupný zdroj informace, která plnění dokládá - nejméně z našeho pohledu
ošetříme to technicky, aby se to propsalo na web
vyvstane-li nový podbod, budeme opakovat proces zhruba od stádia diskuze zde na fóru
I když nejsou vyjasněny do důsledku některé momenty celého procesu, věřím, že teď je nejlepším krokem mít nápady, srovnávat je s programem resp. jeho strukturou a navrhovat je a diskutovat o nich. V tuto chvíli (mi) není jasné, jak se na nich dohodneme.
Garanti bodů
Oddělitelné, byť úzce související téma je, zda a kdo a na jaké úrovni hierarchie programu by měl být garantem bodu - nabízí se, že zastupitelé resp. naši vyslanci v komisích, ale už kvůli tomu, že jedni a druzí nejsou vždy to samé, není to samozřejmé. Také jsou mezi námi tací, kterří nejsou ani jedno andi druhé a přesto by s ohledem na expertízu mohli být garanty. Teď mi přijde, že bychom to měli řešit po první vlně diskuze nad podrobnými body programu a/nebo v jiném vlákně - abychom udrželi přehledné diskuze.
Pojďme do toho prosím
