Fórum Pirátské strany

Tak ještě upravuji a doplňuji svůj program:

Strategické cíle dlouhodobé
1. Doplnění k TO oblasti řízení znalostí a „chytré filtrování komplexity“ (otevřená data+vizuální deliberace, institucionální paměť-nejen úplná dokumentace SW/INFR., syntéza) – přesah směrem k PO
2. Zastupitelnost, výrazné posílení kapacit TO, odstupňování kompetencí v rámci TO (zkušení programátoři dělají jen ty nejtěžší a klíčové věci)
3. Pravidelné zvyšování uživatelských kompetencí napříč stranou (řadový, funkcionář, politik)(čtvrtletní cyklus, poradní kruh)
4. Špičkové standardy Open governmentu (otevřený rozpočet, institucionální paměť, kolektivní inteligence) aplikované důsledně ve straně

Milus.Kotisova píše: ↑09 říj 2019, 09:15

Vaclav.Zidek píše: ↑08 říj 2019, 22:15 .. podle mne jsi navršila jen hromadu absurdních argumentů, proč je ODT správná volba.

Docela běžně přidávám dokumentové ODT přílohy právě do vláken (s obrázkem i bez), proto jsem se na to ptala. Odteď je prostě budu dávat jen jako PDF, pro jistotu.

Nejde říct který formát je lepší bez kontextu. Každý je lepší na něco jiného. Na fórum je nejlepší, pokud to délka textu alespoň trochu dovolí, zkopírovat to přímo.

10 stran o tom, jak si Miluše podřezává větev stupidním screenshotem ve wordu jsem rád, že hlasující konečně aplikují demokratické minimum a tato šaškárna skončí bez nominace.

Ondrej.Kotas píše: ↑09 říj 2019, 13:09 10 stran o tom, jak si Miluše podřezává větev stupidním screenshotem ve wordu :D jsem rád, že hlasující konečně aplikují demokratické minimum a tato šaškárna skončí bez nominace.

...byla by z toho hezká případovka do toho nedávného vlákna, jak zvládnout komunikaci. Snaha zdůvodnit jednu nezdůvodnitelnou nepodstatnou blbost vede k řetězové reakci a takovému poškození kreditu z vlastní strany, kterému se žádný ze zavilých odpůrců ani zdaleka nepřiblížil...

Ondrej.Kotas píše: ↑09 říj 2019, 13:09 10 stran o tom, jak si Miluše podřezává větev stupidním screenshotem ve wordu jsem rád, že hlasující konečně aplikují demokratické minimum a tato šaškárna skončí bez nominace.

1) Při nominaci se k hlasům proti nepřihlíží.
2) Po automatickém prodloužení rozpravy z důvodu nedostatku kandidátů (k čemuž již došlo) nejsou už nominace třeba.
3) Já doufám, že ne ve wordu, ale v libreoffice

Ale určitý signál ten výsledek ankety dává.

Návrh řešení #1: Distribuovaná pseudofraktální pseudodatabáze (FUJTABL)
(problém složitosti, ztrácení se v informacích roztříštěných po různých úložištích, systémech)

Taková databáze, která nabízí členům pohled na celek a vzájemné souvislosti dat/informací/znalosti odkudkoli (z jakéhokoli bodu). Vzniká díky přiložení jednoduchého strukturačního filtru/rozcestníku/třídiče/matice nad po různu uloženými daty.

1. rozcestník
2. adresáře (různých kategorií)
3. jednotlivé soubory

STAVEBNÍ PRVEK 1: ROZCESTNÍK – PROGRAM
Tímto důležitým rozcestníkem je samotný piratský program (ve formátu XML, JSON...?). Každá samostatná nosná myšlenka v programu dostane svůj index (číslo), přidáme závislosti na ostatních myšlenkách (např. 2:8:10; rozuměj podmínkou myšlenky 8 je myšlenka 2 a výstup myšlenky 8 je předpokladem pro myšlenku 10). Možná doplnit i vedlejší synergické, umocňující efekty (2:8:10/15,150). A zeslabující, ohrožující efekty na další body v programu (2:8:10/-20,-40). Tuto databázi udržují, opravují, kontrolují sami uživatelé podle doporučených pravidel. Lze rozšiřovat z jednoduchého ukázkového příkladu na pokrytí celé šíře dat.

Do „databáze“ se vstupuje:
1. Kliknutím přes bod programu, který mne zajímá. (cesta shora dolů
2. Otevřením si souboru, který tvořím či aktualizuji (¨cesta zdola nahoru - tuto část, respektive vyhledávání celku a závislostí z této strany ještě nemám úplně promyšlenou)

STAVEBNÍ PRVEK 2: ADRESÁŘE (až 10? kategorií)
0- metodiky, principy (spolu)práce, vzdělávací materiály, návody, šablony dokumentů aj.
1 – dokumenty nejúplnější, syntetická kvalita, hotový programový materiál
2 – analýzy zadávané speciálně pro naše potřeby
3 -ostatní podkladové materiály, výzkumy
4 – syrové diskuse (forum, chatové skupiny a jinde)
5 – medializace: naše weby, systémy
6 – hlasování (forum, helios)
7 – úkoly (Stav plnění)
8 - týmy (složení, kontakty aj.)
9 – autoři + lokalita působení


STAVEBNÍ PRVEK 3: JEDNOTLIVÉ SOUBORY
Každý soubor obsahuje v záhlaví kolonku METADATA s následujícími údaji:
1) KÓD DOKUMENTU (zasazující ho do kontextu programové matice a celkových souvislostí) – o to se mimo jiné opírá vyhledávání a zařazování dokumentu pod programovou myšlenku
2) autoři (datum změny):
3) stav či úplnost dokumentu: až 5 hvěždiček (*****) neboli 20/40/60/80/100 %
4) další navazující kroky v danou chvíli (kvůli zastupitelnosti):
5) důležité přetrvávající/nezodpovězené otázky:

Mám takovou přízemní otázku.
A sice jak se navržený systém, zejména pak

Milus.Kotisova píše: ↑10 říj 2019, 09:52 Každý soubor obsahuje v záhlaví kolonku METADATA s následujícími údaji:
1) KÓD DOKUMENTU (zasazující ho do kontextu programové matice a celkových souvislostí) – o to se mimo jiné opírá vyhledávání a zařazování dokumentu pod programovou myšlenku

vypořádává s:
- lajdáckými uživateli
- trolly

Tak přemýšlím nad lidskou použitelností...

Milus.Kotisova píše: ↑10 říj 2019, 09:52

Taková databáze, která nabízí členům pohled na celek a vzájemné souvislosti dat/informací/znalosti odkudkoli (z jakéhokoli bodu). Vzniká díky přiložení jednoduchého strukturačního filtru/rozcestníku/třídiče/matice nad po různu uloženými daty.

Pokud vezmu tříštění informací na MS a příslušné KETy ... tak ten článek začínám mít číselník složitější než kody letišť a typů přeprav.

Například
Informace odborná, ale zobrazená i v rámci MS webu (protože komunální politiky).
Tedy se bude řadit podle "metadat":
celostátní
odborná
regionální

v každé hodnotě
celostát podle formy odhaduji 5 možností
odbornost podle resortu 14
regionálnost na obce 6245 hodnot

Aby nakonec vyplnit hlavičku nebylo složitější než napsat samotný článek.

číselníky, pevná hierarchie informací, ručně tvořená metadata...

To jsou věci, které by měly zůstat tam, kam patří - ve 20. století. Tohle nemá nejmenší šanci fungovat. Osobně by se mi na toto líbil formát komunitní wiki podobný stack overflow, ale i u toho jsem skeptický, jestli by měl šanci na uživatelský úspěch, pro příliš velkou složitost pro uživatele nepolíbené informačními technologiemi. A to je formát řádově jednodušší, než ten, který jsi definovala ty.

---

Zvážil bych si trochu stabilizovat a ujasnit priority. Od doby založení tématu jsi je dvakrát doplnila a upravila, i s ohledem na to, že obě doplnění priorit jsi napsala až po dosažení nominace. Podobná nestabilita v prioritách na pozici vedoucí TO by mohla být dost zásadní problém.