Podle mě je to naprostý nesmysl, od toho máme rozhodčí komisi. S Bajgarem by se měl vypořádat AO a moderátoři. plus je možný zřídit na fóru pracovní skupiny s omezeným přístupem.
Rozhodční komise nezmůže ani hovno, neboť nedošlo k porušení dobrého jména strany ani stanov. Jiný důvod k vyhození neexistuje. AO nemá status, takže taktéž zmůže hovno. Tak taková je situace.
Dívám se na to takto. Měnit stanovy dle momentálních potřeb není rozumné. I když na Bajgara máme stejný názor. Na to, že napíše dvě dobrá hodnocení v dalších dvaceti jen uráží a ironizuje všechny kteří s nim nesouhlasí. Díval jsem se, že má -99. To znamená, že by měl asi brzy dostat stop. A pokud se zase nějaký Vileta nezačne do toho montovat, tak ho může mít na hodně, hodně dlouho. Tam je myslím cesta schůdnější. Je pravda, že je ale opravdu pro stranu škodnou.
Teď jsem se díval na link KO a je tam jen Bajgar, Bajgar a skoro nic jiného. Za rok stihl opravdu zasít spoustu nenávisti. Bohužel tady není Robert, který má velký vliv V MSK a i v Olomouckém a Zlínském. Bylo by možná dobré znát jeho názor.
Tahle jedna věta (což opravdu není dalekosáhlá změna) by posílila pravomoci RP, které jediné je v důsledku zodpovědné za ČPS. A zdaleka to není jen proti Bajgarovi, ale v budoucnu se může stát, že bude třeba rychle konat a vzít na sebe zodpovědnost-pak je tohle to nejefektivnější řešení.
Tahle věta by naprosto nabourala současné stanovy. Je to změna zásadní. Místo soudu by byl soud lynč jako s krtkem v RV. Já budu prostě vždycky proti účelovým změnám stanov.
účelové? je vidět, že jsi, Mikuláši, pořád stejně naivní. Máš hezké ideály (bez ironie), ale skutečnost je taková, že jakmile začneme mít vliv v nějakém zastupitelstvu apod., začnou se nabalovat lidé typu Matuška. A nemusí to dopadnout tak elegantně jako v jeho případě. Např. podobnou větu mají ve stanovách VV, a jak se jim teď panečku hodila, shodou okolností v Ústeském kraji....
No když vás chlapci poslouchám, tak se kloním na stranu Jirky. Je pravda, že je opravdu potřeba mít nějaký mechanizmus, který dovede rychle chránit. Dokonce při jednání se zelenými v JMK , kdy jsem se odvolával na naše CF a volby, tak se divili, že máme volby předsednictva po volbách. Jejich dotaz zněl. Máte vy vůbec představu, jaké se mohou vyvinout tlaky v případě úspěchu a získání miliónů? Ani jeden ze stávajících členů předsednictva, které se zaslouží o úspěch tam nemusí zůstat a přijdou tam lidé, kteří vás kompletně rozeberou.
A právě u Krtka se prokázalo, že jednotlivec i s několika příznivce v té době nic proti zdravému jádru CPS nic nezmohl. A tam se jednalo jen o osobní spor, kdy se Robert snažil využít svého vlivu. Tady se jedná o něco jiného. Je to nabourávání atmosféry CPS vulgárním způsobem. Když měl Bajgar ban, bylo to hned vidět na úrovni diskuzí. A když takové lidi budeme mít tři, čtyři, tak se nám celé fórum naprosto rozpadne. A proto jsem pro návrh Jirky. A to, že jsem psal o kontakt s Robertem, myslel jsem Jirko samozřejmě tebe. Jeho rezignace byla pro dodržení slova OK ale myslím, že se to dalo vyřešit pověřením pro zastupování do řádných voleb. A proto ho tak trochu beru, že k nám do předsednictva patří.
