Kapitační platba byla stanovena statisticky a má vyjadřovat nákladovost, kdyby přišli všichni pacienti, ale jelikož k tomuto nikdy nedojde, tak byla upravena výše platby tkzv. Koeficienty, kdy se bere v potaz věk dotyčného a pravděpodobnost, že vyžije služeb praktického lékaře.
Pokud by se zrušily kapitační platby, tak se praktici stanou výkonovým pracovištěm, což by vedlo k zastropování péče nehledě na počet pacientů.

Jsou zde další otázky například u toho, aby pacient, který vůbec nečerpá péči byl ve stavu u lékaře, který ho třeba 15 let neviděl. Například pokud nepřijde na preventivní péči, tak by měl být vyřazen, tak aby ten, kdo tu péči potřebuje čerpat našel spíše svého praktického lékaře.
Otázka je spíše koncepce celkové praktické péče, tak aby byla co nejvíce dlouhodobě ufinancovatelná.
Vše se odvíjí od základní otázky: Co by měl dělat praktický lékař a co ne?
Pokud se bude zvyšovat množství výkonů, kteří by měli lékaři provádět, měla by se s tím zvýšit kapitační platba. Je to otázka analýzy, které výkony se provádějí v rámci kapitace a které by se měly provádět v rámci výkonnové složky.
Vzhledem k tomu, že nemáme dostupnou analýzu co všechno lékař provádí v rámci kapitační platby a co by měl nově provádět v rámci výkonnové složky, není možné se jednoznačně vyjádřit pro zastropování kapitačních plateb ani pro podporu výkonnové složky.
Další materiály
https://www.lkcr.cz/doc/cms_library/ref ... 101009.pdf
https://www.tribune.cz/clanek/44791-ref ... marni-pece
https://www.mzcr.cz/dokumenty/adam-vojt ... 478_1.html
http://www.mzcr.cz/dokumenty/reformu-de ... 693_1.html