Revidovat v povolební strategii Pirátů pro volby do PČR 2017 účast na vládě se stranou, která bude mít ve vládě většinu?

[Tomas.Gottwald]

Vážené celostátní fórum,

předstupuji před vás jako reprezentant Pirátů na celé planetě při přípravě pro povolební strategii k parlamentním volbám 2021; budeme svět'dky volebního snažení zavedených stran, které se nakonec, po dlouhých letech, do parlamentu v roce 2021 nedostanou. Ja velmi pravděpodobné, že volební elektorát těchto stran podlehne syndromu zvaného syndrom vítěze a ANO bude atakovat většinu 101 poslanců v parlamentu České republiky. Kdyby i přes tuto skutečnost dostali Piráti pozvání k jednání na účasti ve vládě od ANO, budeme se účastnit?

Já osobně si myslím, že k dnešnímu dni má ANO volební potenciál na 88 poslanců.

Povolební strategie spolupráci s ANO nevylučuje, ANO nesmí mít většinu, je jedna z podmínek s kterou se operuje v tisku , nicméně Povolební strategie Pirátů pro volby do Poslanecké sněmovny 2017 dostupná tady ji neobsahuje.

A na závěr si zahrajeme písničku, věnovanou všem.
Sate - Granáty do krku vol. 1 mixtape |SNIPPET|

[Pavel.Moravec]

Je podmínka ze strategie z roku 2017 rozumná? Podle mne ano. Minimálně z důvodu, že Babiš jede na sílu a s menším koaličním partnerem - pardon my french - vyjebává. Já nechci být vyjebáván Babišem. Takže podmínka smysl má.

Změní se od 2017 do voleb do PSP něco relevantního? Podle mne ne. Že se nějaké strany (ne)dostanou do PSP? To snad na naší strategii s jakými partnery (ne)vládnout moc nemění. Ta strategie je přijata na základě nějakých idejí, které snad nebudeme měnit kvůli povolební matematice.

Takže pokud nechceme, aby si z nás lidi utahovali jako z ČSSD (znáte novou fyzikální veličinu "jednotka měkosti = 1 hamáček"?), tak bych tu podmínku tam rozhodně nechal.

Osobně: s křivákem Babišem nemá smysl domlouvat nic, co nemá právní váhu. Jeho "smluvní nihilismus" je až chorobný. Smlouvy neporušuje jen do té doby, dokud mu nevadí. Jakmile mu v něčem brání, nemá rozpaky je jakkoliv porušit. Vážně chceme uzavírat smlouvu o vládnutí v ČR s člověkem, co vlastního syna nechá unést na Krym, blbou Moniku pomluví že neproclela kabelky, maminku viní z toho že vstoupil do KSČ,..? Jestliže se takto chová k vlastní rodině, jak by se asi choval k nám (v případě jakéhokoliv střetu)?

Takže za mne s Babišem zkrátka nikdy. A ANO bez Babiše neexistuje (na celostátní úrovni).

[Tomas.Gottwald]

Já osobně bych personifikovaný boj proti Babišovi a celkově proti informované společnosti přenechal ODS, a byl kritický a konstruktivní k návrhům Babiše stejně tak i ANO nebo ODS. Prave ona ví proč tento boj vede! Bude potřeba sdělit veřejnosti, bude-li se podmínka vetšiny vztahovat i na nově vzniklé předvolební superbloky vedené třeba i samotným demokratickým Fialou nebo ne.

[Petr.Vileta]

Čapí hnízdo pořád ještě není definitivně uzavřená věc, ještě nejvyšší to může změnit. No a ona ta dotace nebyla jediná věc na Babiše, třeba Němci nás upozornili na daňový podvod, to se také vyšetřuje. Takže je dost dobře možné, že do roku 2021 bude Babiš ve vězení nebo v emigraci. No a protože on je skutečným majitelem hnutí ANO, má na své jméno registrovány všechny možné i nemožné názvy, značky a loga, hnutí by se muselo přejmenovat a jak dopadl Úsvit bez Kanimůry je známo. Takže NE a držet kurz.

[Antonino.Milicia]

Andrej Babiš je oligarcha, který si vytvořil stranu k obrazu svému, aby získal moc na podporu svého podnikatelského impéria. ANO je součástí tohoto impéria. I kdyby nebyl předseda, bude ta strana stále v jeho moci. ANO nikdy nebude samostatnou nezávislou stranou, stejně jako se Agrofert nestal Babišem reálně neovládaným zástěrkou nějakých svěřeneckých fondů. I kdyby nebylo Čapí hnízdo, měl být by Babiš jako oligarcha nepřijatelný z důvodu základních demokratických principů (což je ostatně vyšší priorita než kauza za "pár milionů").

Já osobně bych personifikovaný boj proti Babišovi a celkově proti informované společnosti přenechal ODS, a byl kritický a konstruktivní k návrhům Babiše stejně tak i ANO nebo ODS. Prave ona ví proč tento boj vede! Bude potřeba sdělit veřejnosti, bude-li se podmínka vetšiny vztahovat i na nově vzniklé předvolební superbloky vedené třeba i samotným demokratickým Fialou nebo ne.

Ty se dlouhodobě zastáváš veřejné spolupráce s ANO. Otázka je, proč.
Je nutné mít čitelnou politiku. Lze předpokládat, že by mnoho voličů Pirátů (včetně mne) neskouslo hlubší spolupráci s babišovým ANO. Piráti se mohou tou cestou vydat, ale měli by to v takovém případě voličům předem říci. Ale pochybuji, že se takto zkompromitují.
Něco jiného je konstruktivní hlasování v Parlamentu, které posuzuje návrhy bez politizace, to je OK.
ODS je historický i potenciální partner Andreje Babiše. Pojí je zejména to, že politika je pro ně prostředek dosahování ekonomických zájmů.

EDIT: Opraven překlep a doplněno

[Vit.Jurasek]

Čistě prakticky. Vláda je složitý stroj, je tam hodně výborů, oddělení, procesy uvnitř není jednoduché chápat a sledovat. Každá strana se to chvíli učí. My máme to výhodu a štěstí, že to pozorujeme z poslanecké sněmovny a v roce 2021 tak nepůjdeme úplně do neznáma. Zároveň to bude poprvé, co si na ten mechanismus budeme moci přímo sáhnout a přímo ovlivnit jeho fungování. Věřím tomu, že to zvládneme. Nemyslím si ale, že je rozumné do toho lézt z pozice, kdy bychom měli jen jednoho koaličního partnera a ten bude mít sílu nás přehlasovat. Bude-li tou dobou Babiš v čele ANO a udrží-li svou moc, bude kolem hodně různých náměstků a ředitelů, které si tam dosadil, jsou mu velice loajální a mají mnoholetou zkušenost s prostředím. Neříkám, že to nemůžeme vyhrát, ale karty by to byly rozdané velice špatně a šance, že tam budeme 4 roky hamáčkovat a pak nastane konec Pirátů v Čechách, je veliká.

Dovedu si představit, že Andreje Babiše s jeho hektickou životosprávou zítra raní mrtvice a nastane bezvládí. Prchalovo PR se zadře, preference klesnou, jednotliví nižší ředitelé Agrofertu spolu budou bojovat o moc a majetky, ultrakonzervativní křídlo strany v čele s Juchelkou a Nacherem vstoupí do PPF (chci říct ke Klausovi, pochopitelně) a zůstane nějaká skupina lidí, kteří budou řešit, co se sebou. Kdybychom nad nimi měli číselnou převahu, nebo by existovala nějaká 3. strana, která by do takové koalice chtěla jít, vlastně by mi to dávalo smysl. Lidi jako Macura, Maxová nebo Bžoch mi přijdou přijatelnější, než různí experti z CEVRO institutu a podobní, kteří se budou rojit kolem ODS. Cesta ke "vzdělané a digitálně propojené společnosti" mi s nimi připadá schůdnější, než s lidmi, co nám nadávají do neomarxistů, popírají globální oteplování a jedou linku "žena patří k plotně".

[Tomas.Gottwald]

Držíme kurz

[Tomas.Gottwald]

Modrá je dobrá:))