Jak jste spokojeni s odbory? (anketa)

[Vojtech.Pikal]

Přemýšlím, jestli někdo bude komentovat největší míru nespokojenosti v KK a zvedne tu rukavici.

[Dalibor.Zahora]

U KK jsem to předpokládál a nedivím se tomu, a tipnul bych si že to bude vždy nejméně oblíbený "odbor".
Spíš mě překvapují výsledky MO, protože sice občas něco tímhle směrem kritizuji, ale zase, že bych byl celkově s MO nespokojený, to říci nemůžu - uvítal bych konkrétní výhrady.

[Marek.Necada]

Přemýšlím, jestli někdo bude komentovat největší míru nespokojenosti v KK a zvedne tu rukavici.

Problémy spojené s KK a RK jsou zejméná systémový problém. Nejsou prostředky a nejsou lidi, neboť jsou to (podle mého názoru) nejnevděčnější funkce ve straně.

Dost by asi pomohlo, kdyby si zejména větší krajská sdružení ustanovila své vlastní přezkumné orgány (v případě menších KS by mohly být níže postavené KK a RK společné pro několik krajů); pak by centrální KK mohla řešit zejména dohled nad centrálou a krajskými KK; stejně tak celostranická RK by místní věci mohla řešit jen jako odvolací instance.

Tohle je možná dobrý námět pro diskusi v RV.

[Petr.Vileta]

Když není dost lidí do přezkumných orgánů na celostátní úrovni, tak tentýž problém bude na úrovni místní. Ale volba RK mě naplňuje nadějí, že se to otáčí a že se už zabydlel dostatek relativně nových pirátů, aby si troufli žádat nominaci a aby ji i dostali, protože už je a jejich práci zná dostatek lidí. Snad se RK rozjede a při příští volbě KK taktéž dojde k obměně a zlepšení fungování.

[Marek.Necada]

Když není dost lidí do přezkumných orgánů na celostátní úrovni, tak tentýž problém bude na úrovni místní.

Jen částečně. Už jen představa, že malému kolegiu ústřední KK chodějí malicherné spory ze všech místních sdružení, dost zabíjí zájem kohokoliv být členem tohoto kolegia. Pokud by dotyčný věděl, že bude řešit jen místní věci, nebo naopak jen ústřední věci (popřípadě odvolání), už to není tak demotivující.

(V RK je to o chlup lepší, neboť nápad je omezen tím, co stíhá KK; na druhou stranu napsat kvalitní nález je dost časově náročné.)

[Jan.Hora]

Jenže dokud se nerozfunguje centrální KK, tak do těch místních bude zájem nulový, s argumentem, že když to bude podnět, který je potřeba posunout nahoru, tak to tam stejně umře. Což je i stávající argument proč nikdo nic už ke KK nedává, není tam důvěra v akceschopnost orgánu.

[Marek.Necada]

Jenže dokud se nerozfunguje centrální KK, tak do těch místních bude zájem nulový, s argumentem, že když to bude podnět, který je potřeba posunout nahoru, tak to tam stejně umře.

Mohl bys to na něčem ilustrovat (tj. příklad místního podnětu, jejž je nutno posunout nahoru)?

(Podotýkám, že principiálně není problém, aby místní kontrolní komise podávala odvolání k ústřední rozhodčí komisi.)

[Jan.Hora]

Dovedu si představit kupříkladu konflikt v MS, kde je žádoucí MS zcela rozpustit a místní KK si netroufne to rozhodnout.
Lepší příklad ale asi bude trestný čin (kupříkladu korupce), tj takový průšvih, že je na stole trest v podobě rušení členství, náhrada škody straně apod.

[Jakub.Nepejchal]

Dovedu si představit kupříkladu konflikt v MS, kde je žádoucí MS zcela rozpustit a místní KK si netroufne to rozhodnout.

Netroufne si rozhodnout, nebo netroufne si vyšetřovat? Rozhodovat má RK.

Lepší příklad ale asi bude trestný čin (kupříkladu korupce), tj takový průšvih, že je na stole trest v podobě rušení členství, náhrada škody straně apod.

Ani tam podle mne není důvod, proč by to nemohla řešit primárně místní KK (a OČTŘ, samozřejmě).

[Jan.Hora]

Samozřejmě jsem myslel vyšetřovat.

Každopádně za předpokladu že máš v tomhle pravdu, tak nevidím důvod, proč bychom měli zkoušet řešit neakceschopnost centrální KK workaroundem v podobě vytvoření místních KK. Jestli fakt můžeme mít sadu krajských a centrální nemusí nic zásadního vyšetřovat a prověřovat, tak ji zrušme a vytvořme ty místní povinně. Nejsem fanda takových wokaroundů, znepřehledňuje to strukturu.