Jak jste spokojení s kritikou D.Záhory (anketa)

[Dalibor.Zahora]

Protože jsem tady inicioval kritiku směrem k vnitrostranickému působení RP, je fér otestovat si a dát možnost k vyjádřením i všem ostatním, abych měl zpětnou vazbu.

Dávám k zaškrtnutí 2 možnosti - kvůli možnosti "měla by se dělat jinak", ale není nutné využít.

Související vlákna
Jak ste spokojeni s odbory? (anketa)
viewtopic.php?p=635940#p635940

Jak jste spokojeni s vnitrostranickým fungováním RP? (anketa)
viewtopic.php?p=633297#p633297

[Jakub.Nepejchal]

ohrozujes demokracii vice nez mikulas na facebooku!

[Antonino.Milicia]

Ještě tam chybí anketa k odvolání vedoucího TO, která měla v podstatě stejný účel viewtopic.php?f=75&t=48485
A při vyhodnocení by se mělo vzít v potaz, zda jsou sledující diskusní fórum dostatečně reprezentativní skupina s ohledem na celou stranu (vlastně nevím, jaký je účel ankety).
S ohledem na to bych ještě připomněl mnou nedávno nabitou moudrost: "o pravdě nerozhoduje hlasování".

Já si myslím, že kritika je obecně užitečná a nutná. Také jsem kritický. IMHO Tvůj (a nejen tvůj) problém je, že tou kritikou a těmi anketami necizeluješ nějaké objektivní poznání a nehledáš správné řešení, ale sugestivně tlačíš svůj pohled na věci. Podobná práce s hlasem lidu, hlasem božím, a odvolávání se na ně, je v podstatě forma populismu, ač to může být vykládáno jako "výzkum názorů".

[Antonino.Milicia]

Za mě bys to měl pojmout jinak. IMHO je žádoucí takovou kritiku říct nejdřív na férovku dotyčnému (osobně, telefon, mail), zkusit nabídnout nějaké to řešení, pokud o nějakém víš, a teprve pokud tě ignoruje tak to otvírat veřejně - a nepoužíval bych ankety, protože vhodně nastavená otázka a odpovědi směřují respondenta k určitému způsobu odpovídání (viz slavná scéna z Jistě, pane premiére).

Nevadí mi že otvíráš různý témata a směřuješ jim pozornost, často jsou to věci, které si ji rozhodně zaslouží (i kdyby jen proto, aby si lidi tématu všimli). Ale ten způsob mi přijde, že vyvolá zbytečné konflikty mezi těmi, kdo stojí v tématu názorově proti sobě.

[Antonino.Milicia]

Zdá se mi, že využíváš neomylně ty nejhorší formy jak říkat věci a velmi často mám skutečně dojem, že řešíš stromy a nevidíš les, stejně tak bych si asi mnohem víc užil stranickou kritiku na stranických systémech než to plácneš na referendum. A silná slova o tajných kontrolních komisích nebo LOVCÍCH FUNKCÍ jsou prostě špatnej humor a často nedotažená marnůstka, to bych rád připomněl.

Zase je ale hezký, že všichni nemlčí.

[Petr.Tkadlec]

Zdá se mi, že využíváš neomylně ty nejhorší formy jak říkat věci a velmi často mám skutečně dojem, že řešíš stromy a nevidíš les, stejně tak bych si asi mnohem víc užil stranickou kritiku na stranických systémech než to plácneš na referendum. A silná slova o tajných kontrolních komisích nebo LOVCÍCH FUNKCÍ jsou prostě špatnej humor a často nedotažená marnůstka, to bych rád připomněl.

Zase je ale hezký, že všichni nemlčí.

Co je to stranický systém? Jsem právě myslel, že to je fórum.

Navíc to Dalibor nedal do členských anket, ale do vnitrostranické diskuze.

[Petr.Tkadlec]

Zdá se mi, že využíváš neomylně ty nejhorší formy jak říkat věci a velmi často mám skutečně dojem, že řešíš stromy a nevidíš les, stejně tak bych si asi mnohem víc užil stranickou kritiku na stranických systémech než to plácneš na referendum. A silná slova o tajných kontrolních komisích nebo LOVCÍCH FUNKCÍ jsou prostě špatnej humor a často nedotažená marnůstka, to bych rád připomněl.

Zase je ale hezký, že všichni nemlčí.

Co je to stranický systém? Jsem právě myslel, že to je fórum.

Navíc to Dalibor nedal do členských anket, ale do vnitrostranické diskuze.

Myslím tím to, že rozšiřovat diskuzi na denikreferendum.cz nepovažuji za úplně vhodné, obzlvášt když vesměs nejde o zásadní problémy ale spíš pocity, které by zasloužily větší debatu uvnitř strany než vystřelit do médií.

[Petr.Tkadlec]

Aha, to zhruba tuším o co jde, ale ještě jsem neměl tu "čest" to přečíst. Může tu prosím někdo hodit odkaz, když už o tom mluvíte... @Dalibor.Zahora

[Petr.Tkadlec]

Tady http://denikreferendum.cz/clanek/30092- ... demokracie

pak k tomu napíšu více, teď nestíhačka

[Antonino.Milicia]

Ještě jsem si Dalibore uvědomil dvě věci.

Připomínám Demokratické minimum (https://www.pirati.cz/program/dlouhodoby/minimum/) a požadavek, aby člověk podpořil jen návrh, o kterém je dostatečně informován (to třeba u ankety k rezignaci vedoucího TO asi u mnohých nemohlo být plně naplněno (plná znalost historie problémů, argumenty stran atd.) a ty bys to měl jako tvůrce reflektovat a "nesvádět" ke spíše emočním reakcím.

Tvé ankety požadují (ano/ne/nevím). Když jsem zformuloval naposledy anketu, byť na méně kontroverzní téma (viewtopic.php?f=637&t=48404), tak jsem dal právě z těchto důvodů i možnosti "Jiná odpověď (více v diskusi)", "Je mi to jedno" a "Odmítám tuto anketu". Zejména ta poslední možnost by dala respondentovi možnost nepřistoupit na pravidla hry tvůrce a jím nastavený matrix. A to mi připadne demokratické. A je to i velmi rychlá zpětná vazba k relevanci ankety. Bez této možnosti děláš ze svých anket plebiscit o své pravdě (který ji má snad i potvrdit) a neumožňuješ mlčící části členů toto explicitně odmítnout. Jejich mlčení tak nikdy nezjistíš.