Stanovy (a předpisy) na jednom místě

[Vit.Jurasek]

3) Snadná publikovatelnost, tj. bez nutnosti nějakých pull requestů a jejich schvalování; publikování musí být pokud možno na jedno, nanejvýš na dvě kliknutí.

Tohle mi nepřijde jako nutná vlastnost, spíš naopak - jsou to předpisy, stanovy a vůbec pravidla! Do těch by se nemělo hrabat jen každou chvíli s úpravami. Nebo ono je opravdu potřeba každou chvíli sahat do předpisů s drobnými rychlými změnami?

Otázka je samozřejmě kdo by měl mít práva ty pull requesty schvalovat.

Imho ideální stav je, aby hlasování o změně předpisu bylo zároveň hlasování o pull requestu (co návrh změny, to pull request) S tím, že u správně odhlasované změny předpisu by se jen odsouhlasil pull request a změna by se hned projevila.

[Petr.Vileta]

3) Snadná publikovatelnost, tj. bez nutnosti nějakých pull requestů a jejich schvalování; publikování musí být pokud možno na jedno, nanejvýš na dvě kliknutí.

Tohle mi nepřijde jako nutná vlastnost, spíš naopak - jsou to předpisy, stanovy a vůbec pravidla! Do těch by se nemělo hrabat jen každou chvíli s úpravami. Nebo ono je opravdu potřeba každou chvíli sahat do předpisů s drobnými rychlými změnami?

Ach jo.
Nejde jen o předpisy. Jak jsem napsal, kýženým cílovým stavem je publikování předpisů a rozhodnutí i na úrovni oblastních sdružení.
A opravdu nechceme klást oblastním sdružením do cesty zbytečné technicko-administrativní překážky.

Imho ideální stav je, aby hlasování o změně předpisu bylo zároveň hlasování o pull requestu (co návrh změny, to pull request) S tím, že u správně odhlasované změny předpisu by se jen odsouhlasil pull request a změna by se hned projevila.

To teda fakt netuším, jak bys chtěl technicky řešit (na jedné straně vyhlášku odboru si schvaluje vedoucí odboru sám, na druhé straně předpis vydaný RV schvaluje dopředu neznámá skupina členů RV, a to nadpoloviční většina z hlasujících).

[Jan.Hora]

Mi došlo že ten post je vlastně OT, takže jsem ho obalil aby nebordelil diskusi. Abych dal i nějakou přidanou hodnotu - jakýkoliv mechanismus na zveřejnování předpisů, usnesení a rozhodnutí musí být uživatelsky velmi přívětivý i pro laika a technického neandrtálce - protože v opačném případě roste pravděpodobnost, že zveřejnění bude opakovaně odkládáno a nebude prováděno bezodkladně.

Bych si trochu postesknul, že nutné vlastnosti definuje sponzor projektu a projekťák/vývojář mu může poskytnout odborný pohled na náklady na vývoj požadovaných vlastností.

Když vývojář definuje co je a není důležitý, výsledkem je tool, kterej nikdo nepoužívá, protože neposkytuje přidanou hodnotu požadovanou uživateli a správci obsahu, ale pouze tu požadovanou vývojářem.

Tohle je takovej pěknej případ, kdy vývojář je spokojen s řešením a překvapen, že tool nechce nikdo používat.

UCD je tu s náma už pár let, pojďme ho neignorovat

[Andrej.Ramaseuski]

3) Snadná publikovatelnost, tj. bez nutnosti nějakých pull requestů a jejich schvalování; publikování musí být pokud možno na jedno, nanejvýš na dvě kliknutí.

u archivu predpisu bych to videl spis jako nezadouci vlastnost, aby parem kliku se tam nedostala chyba. ty zmeny nedelame casto, radsi bych to nechal projit komplikovanejsim procese, kontrol a schvalovani.

[Vit.Jurasek]

3) Snadná publikovatelnost, tj. bez nutnosti nějakých pull requestů a jejich schvalování; publikování musí být pokud možno na jedno, nanejvýš na dvě kliknutí.

u archivu predpisu bych to videl spis jako nezadouci vlastnost, aby parem kliku se tam nedostala chyba. ty zmeny nedelame casto, radsi bych to nechal projit komplikovanejsim procese, kontrol a schvalovani.

viewtopic.php?p=632863#p632863

Ale už jsem mezitím opět telefonoval se Standou a shodli jsme se na tom, že pokud půjde v první fázi jen o předpisy, tak ten můj bod 3 není nutný.

[Vojtech.Pikal]

Jo, v první fázi jde o stranické předpisy.

Ony se aktuálně upravují nejen když se mění, ale občas se doplňují třeba výkladové poznámky a odkazy do jiných předpisů.

Gratuluju ke zmožení míst, kde jsou neaktuální stanovy, aktuálně.

[Vojtech.Pikal]

Jinak děkuji Mikulášovi a Šárce za spolupráci a tady by mělo být aktuální znění: https://wiki.pirati.cz/rules/st?do=diff ... sidebyside

(Prosím o kontrolu. A ne nebaví mě dělat věci za úřední aparát strany.)

[Petr.Vileta]

Ta nová věc by měla být přehlednější, tedy co do třídění (celostátní, krajské, odborové) předpisy.