Fórum Pirátské strany

Vzhledem k tomu, že hlasování o lídrovi kandidátní listiny nebylo rozhodnuto v prvním kole a další hlasování bude dle zvyklostí zásadních hlasování probíhat přes víkend, tak prodlužuji dobu pro navrhování kandidátů na čelo kandidátní listiny do pondělí 14.10 23:59 (následné hlasování bude také probíhat přes víkend, tj. 18. - 21.10).

Jan.Lukasek píše: ↑02 říj 2019, 21:36 Ahoj, otázka pro všechny: jak to máte se střetem zájmů? Firemní vlastnicví, zaměstnanecké poměry a podíly ve firmách?

Zdravím,
vše už jsem popsal v kandidatuře a prohlášení:
zaměstnanecký poměr : Záchranná služba středočeského kraje
živnosťák IČO 49668196
jednatel: TOMED medical s.r.o 07657331

předseda spolku Pastelkov
člen výboru Spolku Incitatus

Zdraví Petr Tomáš

Jan.Lukasek píše: ↑02 říj 2019, 21:36 Ahoj, otázka pro všechny: jak to máte se střetem zájmů? Firemní vlastnicví, zaměstnanecké poměry a podíly ve firmách?

Vážení, dodatečně odpovídám na Janovu otázku:

V obecné rovině se ztotožňuji s výstižnou definicí střetu zájmu, kterou tu nedávno (5. 10.) podala Adéla: "Střet zájmů znamená, že já rozhoduji o něčem, na čem mám osobní zájem..."

A konkrétně k mé situaci: Jsem OSVČ - pojišťovací poradce. Středočeský kraj ani žádná z jeho příspěvkových organizací nebo jím ovládaných osob není mým klientem. A pokud bych byl zvolen do krajského zastupitelstva, zdržel bych se vůči uvedeným subjektům jakékoliv činnosti, která by mohla vést k uzavírání pojistných smluv.

Mimo tuto uvedenou činnost nemám žádné jiné podnikatelské či obchodní aktivity.

Michael Neuwirth

Petra.Smutna píše: ↑07 říj 2019, 21:58 O tom také nikdo kromě tebe nikdy nehovořil.
Btw. za podmínky změny trvalého bydliště bych mohla, a historicky se to tak děje - ano, překvapivě i úředníci občas kandiduji do politických funkci, aby se následně vraceli zpět do své práce. Totiž, v opačném případě by to byla slušná diskriminace, kdybys úředníkům zakázal se mimo svoji práci a pracovní dobu politicky angažovat.

Petro, já jsem na tvůj souběh zaměstnání (přestupkové řízení na MU) a výkonu případného zastupitelského mandátu na kraji ptal už před třemi týdny a vždy to končí tak, že to je slučitelné, protože i státní zaměstnanec může mít politickou funkci, anebo teď naposledy, že kdyby jsi měla uvolněný mandát, tvůj zaměstnávající úřad tě musí uvolnit.
V pořádku, to je obecně pravda. Ale u tvé specifické pozice mi to nesedí. Pochop není to osobní, ale o principu, jak bude vypadat naše pověst na kraji.
Že o tom nikdo kromě mě nehovoří, je logické, málokdo čte medailonky, aby našel, čím přesně se v práci zabýváš a málokdo má asi zkušenosti s přestupkovým řízením dle správního řádu. Já tomu nerozumím v komplexu, ale nějaké řízení jsem absolvoval a ke kraji se odvolával. A taky rád vidím hrozby pro naši politiku..
Jaká je pravděpodobnost, že za rok zasedneme na kraji v koalici a někdo konkrétní z nás bude uvolněný radní - 10%?
Jaká je pravděpodobnost, že budeš zastupitel kraje, když budeš kandidovat do 11. místa - 95%?
V prvním případě tě MU uvolní a střet zájmů se nekoná.
V druhém případě dál pracuješ na MU na úseku přestupků, vydáváš rozhodnutí o vinně a lidé se proti tvým rozhodnutím odvolávají na KU Středočeského kraje, kde jseš současně zastupitel. Jak jednoduché je pak napsat stížnost na krajskou úřednici řešící odvolání, se kterou se znáte z večírku, že to moje odvolání zamítla z podjatosti. Proti rozhodnutí o odvolání Krajským úřadem musíš podat už správní žalobu k soudu, to stojí peníze za poplatky, potřebuješ advokáta.... Jako obviněný bych podjatost KU, když v jeho reprezentaci sedí ten, kdo rozhodl o mé vině namítal. Takže z naší praxe (podezření z přestupku radní v Brandýse, přikázal krajský úřad projednat v Českém Brodě) usuzuji, že odvolání proti tvým rozhodnutím se budou předávat k vyřízení na jiný kraj, lze to medializovat a bude to zatěžovat KÚ a poštve to proti nám jeho úředníky, kteří budou mluvit o pirátech, co káží vodu a pijí víno.
Ale třeba jsem přecitlivělý na tenhle typ sankčního řízení, máme tu právníky, co na to @Adela.Sipka a nebo @michael.neuwirth ?

Hele, Marku, popravdě už mě to moc nebaví, protože si s tebou připadám jako křeček v kolečku.
Stret zájmu je explicitně definovány zákonem, s jednoznačně definovanymi podminkami. Já jsem nejen v PiCe již několikrát jednoznačně potvrdila, že v případě uvolněné funkce budu uvolněná - jak také jinak.
V případě neuvolnene funkce si nyní neumím představit, v čem konkrétně se může náplň výkonu politického mandátu protnout s mojí pracovní náplní - nicméně, kdyby k této situaci kdy mělo dojít, musím a budu to předem ohkasovat a samozřejmě v této věci nemohu jednat.
Samozřejmě, pokud ti tak strašně leží v žaludku fakt, že by opoziční zastupitel z nějakého bizarniho důvodu měl lobbovat u krajských úředníků za konkrétní rozhodnutí prezkumnem rizeni, pokud si obviněný podá odpor, můžeš z kraje iniciovat návrh na legislativní změnu § 2, resp. § 4 zák. c. 159/2006 Sb.
Za sebe tímto téma považuji za vycerpane, a to zejména s ohledem na to, že se domnívám, že nejen v mém případě nejednás z čiré touhy po spravedlnosti, ale dost nepříjemným způsobem se nejen na mě, ale i na dalších kandidatech, zejména na jednom z potenciálních lídrů, snažíš urvat hlasy pro sebe a svého kolegu - za mě dost blbým způsobem, za kterým vidím zejména to, že nedokážeš kooperativní fungovat ani ve vlastní straně, takže to zohlednim pro hlasování.

Stret zájmu je explicitně definovány zákonem, s jednoznačně definovanymi podminkami. Já jsem nejen v PiCe již několikrát jednoznačně potvrdila, že v případě uvolněné funkce budu uvolněná - jak také jinak.
V případě neuvolnene funkce si nyní neumím představit, v čem konkrétně se může náplň výkonu politického mandátu protnout s mojí pracovní náplní - nicméně, kdyby k této situaci kdy mělo dojít, musím a budu to předem ohlasovat a samozřejmě v této věci nemohu jednat. Btw. budete mi v případě, že bych i v této situaci rozvazala pracovní poměr, z krajského Pirátského rozpočtu dorovnavat plat, jako to dekavali Piráti na Magosi? Asi ne, že...

Samozřejmě, pokud ti tak strašně leží v žaludku fakt, že by opoziční zastupitel z nějakého bizarniho důvodu měl lobbovat u krajských úředníků za konkrétní rozhodnutí vprezkumnem rizeni, pokud si obviněný podá odpor, můžeš z kraje iniciovat návrh na legislativní změnu § 2, resp. § 4 zák. c. 159/2006 Sb.

Za sebe tímto téma považuji za vycerpane, a to zejména s ohledem na to, že se domnívám, že nejen v mém případě nejednás z čiré touhy po spravedlnosti, ale dost nepříjemným způsobem se nejen na mě, ale i na dalších kandidatech, zejména na jednom z potenciálních lídrů, snažíš urvat hlasy pro sebe a svého kolegu - vnimam z tvého dosavadního jednání zejména to, že nedokážeš kooperativní fungovat ani ve vlastní straně, takže to zohlednim pro hlasování, bohužel pravděpodobně uz i v hlasování o jednicce.

Petro, to mě mrzí, moje motivace je systematická, mám pocit, že tady žije nějaký třídní pohled, že podnikatel je z podstaty podezřelý ze střetu zájmů. A zbytek je růžová zahrada.
Asi jako, že až bude Řebíček na kraji, začnou se demontovat plynové kotle a nahrazovat peletovými, abych mohl z naší výroby 350km daleko vozit granule cisternou do budov úřadů ve středních Čechách.
Snažím se vysvětlit, že střet zájmů je věc násobně širší a zákon definuje jen tu minimální podstatu. Řada z nás může být v situaci, kdy výhoda v jiné věci, může ovlivnit jeho jednání na kraji.
S volbou leadra to nemá nic společného, já Jirku fakt nepodezírám, že jde na kraj, aby měl zakázky od obcí. Ale mrzí mě, že se tu mají sprostí podezřelí svlékat - viz dotaz Honzy, ačkoliv o podnikání se dají všechny souvislosti najít během pár kliků. A ty to vezmeš jako dost nepříjemný způsob jak urvat hlasy, přitom kladu stejný dotaz, jen trošku víc vyargumentovaný. A spojíš to s hlasování o laedrovi, abys mi to vrátila. Zkus takhle zaútočit po nepříjemném dotazu na novináře, to je v učebnicích krizové komunikace dost doporučovaná taktika.
Právo na svobodnou volbu povolání i právo podnikat je ve stejné větě listiny základních práv.
Já opravdu chci o svých spolu kandidátech tohle vědět, stejně jako chceme vědět o zahlazených odsouzeních, protože nás na tomhle jednoduše roznesou.
Btw. i když budeme v krajské vládě, drtivá většina z nás bude "jen" neuvolněným zastupitelem s podstatným vlivem, do roviny opoziční zastupitel to posouváš ty.
Uvedl jsem ti konkrétní případ, jak KU předal rozhodování, aniž cokoliv zkoumal, do jiného města. Nejde o to, že budeš lobbovat za rozhodnutí v tvém případě u krajských úředníků. Ale že máš tu možnost. Proto ředitel KU předá odvolání proti tvým rozhodnutím do jiného kraje. Za tím si stojím a neuvedla jsi jediný argument, proč by to mělo být jinak, jen emoce a sankce.

Zdravím,

proč se hlásíte do primárek až nyni?

Jana_K píše: ↑07 říj 2019, 09:55 Vážení Piráti,

dovoluji si předložit kandidaturu pro čelní místo
primárek pro volby do zastupitelstva Středočeského kraje v r. 2020.
..

Nakolik to souvisí s touto zprávou?

Dalibor.Zahora píše: ↑09 říj 2019, 06:48 dnešní Právo

Dohoda STAN, TOP 09 a také lidovců je na spadnutí ve středních Čechách.

100% souvisí, Zelení to vysvětlovali Berouně, že do téhle koalice nejdou. Proto s kandidátkou přišli na poslední chvíli k nám, když jsme jim na začátku vysvětlili, že o koalici není řeč.

Spíš to na mě působí - koalice se STAN a spol. nedopadla, tak nám zbyli Piráti. Ale nevím, v Berouně jsem nebyl.