Fórum Pirátské strany

Lenka.Kozlova píše: ↑07 říj 2019, 11:14

Pro mě všichni kandidáti deklarovali dostatečně svojí vůli držet se pirátských zásad a popsali v jaké se nachází situaci.

Já musím říct, že pro mě ne, protože co to je např, 1% z objemu..... u Marka, který dokázal během několika příspěvků ukázat na kde koho, při tom jistě ze všech kandidátů podniká v největším měřítku (možná ho předčí Patrick, ale ten ani neodpověděl)
za to svou pozici zvládl skvěle bagatelizovat.
Ale jsem ráda za upozornění na hranice které máme především v sobě, kde jí má Marek netuším, protože jeho neustálého tlaku na obcházení předpisů si už mohl všimnout každý člen.

Takže otázka pro Marka:

Budeš - li nás zastupovat na kraji, bude tvůj přístup k pravidlům a zásadám stejný, jako dosud, v pozici místopředsedy krajského sdružení?

Lenko, odpověděl jsem tím, že jsem vyplnil patřičné dokumenty a několikrát svoji účast ve firmách deklaroval. Pokud ti to ušlo, zrekapituluju to ještě jednou:

0) Žádné moje podnikání ani práce není spojována s politikou a ze svého angažmá v politice do těchto aktivit neplyne žádný majetkový prospěch.
1) Jsem 50% podílník ve společnosti ARIGA, s.r.o. zabývající se vývojem a prodejem převážně speciálních svítilen, které si kupují koncoví uživatelé, ale také policie, vojáci a další. Ne, nejsem v exekutivě společnosti, neřídím ji a ani za ni nevyjednávám s nikým.
2) Jsem cca 15% podílník ve společnosti Energomonitor s.r.o. zabývající se vývojem řídících systému pro energetiku, přičemž 95% aktivit společnosti se realizuje v zahraničí. Nejsem v exekutivě této společnosti a za tuto společnost se u zahraničních partnerů účastním vyjednávání.
3) Jsem minoritním podílníkem v cca 30 společnostech jako je Apple, O2 CZ, Microsoft a další, v žádné nevlastním podíl přesahující 1% akcií a v žádné nejsem součást exekutivy
4) Pracuji pro společnost Prusa Research v pozici koordinátora vývoje, nevlastním zde žádný podíl.
5) Spolupracuji s celou řadou společností, od nichž mám nebo mohu mít finanční plnění, například mi právě přišel honorář 156 Kč za vydání knihy v ARGO.
6) Jsem člen dozorčí rady BBM a.s. - městské společnosti zaměřené na poskytování servisních prací městu. Jsem zde v kontrolní, nikoliv exkutivní pozici. Majetkový prospěch představuje odměna 3000 Kč ročně, kterou dotuji svou práci pro zastupitelstvo města.
7) Znám se s každým v obor telekomunikací a s každým druhým v českém businessu. Umím si představit, že pokud bych každému třetímu přihrál kšeftíček s krajem či jinou institucí, uměl by se mi za to odvděčit. Stejně jako v minulosti, tak ani v budoucnosti to nehodlám dělat, protože takhle nefunguju. Pokud máš nějaký důkaz svěčící o opaku, nebo potřebuješ ještě něco vysvětlit, neváhej se na mne s důvěrou obrátit.

V dokonalé úctě, Patrick Zandl

Pokud máš nějaký důkaz svěčící o opaku

Až na tuhle zbytečnost, za mě skvělá odpověď, BTW ptal se Honza.

1) Otázka pro všechny kandidáty:
Po volbách může nastat situace, kdy budou karty rozdány následujícím způsobem
A) možná koalice ODS/STAN/Trikolora + Piráti
B) možná koalice ANO/ČSSD/KSČM/SPD + Piráti
Jiná koalice nebude reálná, jaké by bylo vaše rozhodnutí jako zastupitele. Kterou koalici byste preferovali (třeba i nepřímou podporou) nebo byste volili opozici, bez možnosti ovlivňovat na kraji něco podstatného?

Z výše zmíněných možností bych vybral koalici A, samozřejmě v závislosti na konkrétní zástupce jednotlivých stran, průniku volebních programů a priorit apod.
V případě varianty B bych volil opozici hlavně kvůli odmítání spolupráce s extremistickými stranami.
Podle mého názoru není ani jedna z variant optimální a v obou případech samozřejmě záleží na povolební strategii.

2) Ahoj, otázka pro všechny: jak to máte se střetem zájmů? Firemní vlastnictví, zaměstnanecké poměry a podíly ve firmách.

Nejsem vlastníkem a ani společníkem žádné společnosti. Jsem zaměstnancem Národního památkového ústavu.

Jan.Lukasek píše: ↑02 říj 2019, 21:36 Ahoj, otázka pro všechny: jak to máte se střetem zájmů? Firemní vlastnicví, zaměstnanecké poměry a podíly ve firmách?

Ahoj Honzo, mě zaměstnání, ani jiné pracovní aktivity nejsou ve střetu zájmů s pozici uvolněné či neuvolnene krajské zastupitelky.

Marek.Rebicek píše: ↑05 říj 2019, 10:12 Jirko, trochu méně konspirace prosím, ve čtvrtek se tu začaly objevovat odpovědi na Honzovu otázku a viděl jsem v tom další jemné kopnutí do těch "podezřelých" podnikatelů. Opravdu tě neohrozí v případném zvolení tvoje podnikání, to spíš divná reakce na bytostné pirátské téma.

Příspěvky kandidátů mě docela překvapily, šly z mého pohledu úplně mimo podstatu.
O tom, že musíš na živnost sehnat zaměstnance, až budeš na kraji, si hovořil sám na grilování, vycházím z tvého plánu.
Ta hranice nemá žádnou ostrou hranu, musíš ji mít v sobě a cítit, kde vzniká hrozba. U tebe bych řekl, že pokud nebudeš řadový pirát, ale dál třeba krajský předseda (vím, že chceš končit), je problém i neuvolněný zastupitel, který má ze své funkce zásadní vliv na vládní koalici.
Když jdeš kandidovat na hejtmana, jdeš se přeci stát profesionálním politikem naplno, i když v dalším období nebudeme v koalici, měl bys mít místo jako vrcholný představitel Pirátů ve stranické struktuře a ne myslet, kam se vrátit. To je pak přesně pokušení, jak se zabezpečit rozhodnutím/smlouvou poslední den v úřadu, které tak dobře známe z radnic.

Abych tedy kopl do ještě většího vosího hnízda, Petra Smutná by nemohla být ze zákona členkou zastupitelstva města, v jehož úřadě pracuje. U kandidatury do nadřízeného kraje to bereme jako na pohodu? Ani si o tom neřekneme půl slova a spokojíme se tím, že jejímu nadřízenému to nevadí? Uvažoval jsi nad tímhle?
Není to tak lidi, že ve veřejném sektoru jsou ok, to není řešení střetu zájmu.

Marku, prosím tě, nekopes do žádného vosiho hnízda, spíš dokazuje, že ne posloucháš, a zároveň nerozumíš zákonům, či je ignorujes.
Od ohlášení kandidatury jsem veřejne informovala o svém zaměstnání, informovala jsem i o tom, že kandiduji po konzultaci se zaměstnavatelem.
Tak a teď k podstatnému - zaměstnavatel zaměstnance že zákona uvolňuje pro výkon politického mandátu.
Ještě jednodušeji - žádný střet zájmů se nekoná.

Vit.Snajdr píše: ↑03 říj 2019, 10:02 Zdravím, před volbami se velmi probíralo případné kumulování funkcí. Já bych měl dotaz na Petru, Jirku a případné další kandidáty, kterých se může týkat jiný střet zájmů, jak se s ním chtějí vyrovnat v případě zvolení . Petra se ze své pracovní pozice zodpovídá kraji, protože agenda přestupků se v případném odvolání řeší na kraji. Jiřího firmě kraj v podstatě dává obživu. Tady možný střet vidím i v případných neuvolněných pozicích a to střet zájmů velmi významný. U dalších kandidátů hrozí v případě zvolení jiné střety, ale ne takto významné. Prosil bych o vyjádření. Díky

Ahoj Vitku, psala jsem již v úvodní řeči, i jsem to připomínala na grilování v Pice, že jsem svoji kandidaturu v první řadě konzultovala se zaměstnavatelem. Nicméně, z trochu jiných důvodů, než které zde implikujete.
V mém případě se o střetu zájmů skutečně nelze bavit, a protože to vysvětlují již poněkolikáté, v tomto příspěvku to zkusím trošičku jinak, tak, aby si to člověk mimo úřad uměl lépe představit.
Takze... zaměstnance kraje či úřadu má jasně definovanou náplň své činnosti, a zároveň svého nejvyššího nadřízeného (obdoba ředitele pobočky ve firmách) - tajemníka. Toto jsou lidé vykonávající svoji práci na zaměstnaneckých poměr.
Vedle nich ještě koexistuje cosi, co se nejpozději každé čtyři roky obmenuje - politici.... Tito nemají absolutně žádné právo řešit s úředníky jakékoli konkrétní případy, atd. - ze zákona nelze.
S politickým vedením se pravidelně setkává a komunikaci mezi zastupitelstvem a úřadem zprostředkovává právě tajemník, omezene pak vedoucí odboru. Běžní úředníci se s nimi pracovně prakticky nesetkavaji. Ostatně, někteří naši komunální politici z jiných krajů a Prahy už toto začínají zjišťovat a učí se s tím pracovat.
Takze, když se mrknes na Jistě, pane ministře, ten seriál konkrétně v tomto ohledu celkem hezky vykresluje i to, jak moc politici úředníky zajímají...
Doufám, že jsem diskuzi příjemne odlehcila, a přes jistou dávku nadsázky ukázala, že otázky možných střetu zájmů leží zcela jinde, než jak z kraje ovlivňovat kraj, aby slapal podle toho, jak si přeje nějaká obec 😀

A teď navazno - svoji agendu jsem oprávněná komunikovat výhradně s přímým nadřízeným, ani tajemník nemá oprávnění diskutovat se mnou konkrétní případy - to stejne se týká i krajských úředníků - pokud bych jako zastupitelka chtěla s nimi cokoli v tomto smyslu řešit, debata by neměla šanci ani začít. Což budiž i řadou ostatním kandidátům - kdyby někdo z nich měl pocit, že se začne norit do práce úředníků kraje - nedělejte to, nestojí vám to za to - vaše práce leží zcela někde jinde.

Petro já nemluvím o situaci, kdy děláš radního na kraji a přestaneš pracovat jako úředník na městě - úřad tě uvolní pro výkon mandátu.
Mluvím o situaci, kdy jseš zastupitel kraje a současně dál úředník na městském úřadě, který rozhoduje o přestupcích a o odvolání proti tvému rozhodnutí rozhoduje Krajský úřad Středočeského kraje. To mi tedy optimální nepřipadá, obvinění z přestupku mohou namítat podjatost KU, když krajský zastupitel rozhodl v prvním kole o jeho vinně. Ty budeš mít nestandardní přístup ke kolegům z KU, kteří odvolání v přestupcích řeší. Neboj zákony znám, zkus se zamyslet, proč bys nemohla do zastupitelstva v Lysé kandidovat, když pracuješ ve městě na úseku státní správy, to ustanovení zákona není bezdůvodné.

Dám ti příklad, když jsme podali oznámení o podezření z přestupku jedné radní v Brandýse, KU to přikázal projednat do Českého Brodu. Protože nechtěl riskovat, že o tom bude rozhodovat úředník v Brandýse, ačkoliv je, jak ty říkáš, odstíněn tajemníkem ve státní správě. Prostě tu obavu viděl stejně.
Garantuji ti, že pokud budeš zastupitelka kraje, každé odvolání proti tvému rozhodnutí o přestupku, které dorazí na krajský úřad, postoupí ředitel KÚ k projednání do jiného kraje. Protože je zcela jasné, že politici do státní správy zasahují a tyhle možné střety zájmů, respektive možné námitky podjatosti nebude chtít riskovat.

Ahoj, děkuji Jane Krupholcove za odvahu přihlásit se do čela kandidátní listiny Pirátů. Naše dvě strany historicky pojí mnohé, od programových průniku až po dlouholetá přátelství a spolupráci nezávisle na stranické příslušnosti - ostatně, Jana není jediná Zelená, či ex Zelená, kteří zde nyní kandiduji.
Jak říkám, spojuje nás za ta léta existence obou stran v ČR mnohé, a já věřím, že se Zelení časem opět zvednou, vyrostou na svých zkušenostech, a spolu vytvoříme nějakou funkční a úspěšnou formu spolupráce.
Jako předsedkyně MS Mladá Boleslav, kde jsme s Janou Krumpholcovou jako představitelkou Zelených na místní úrovni už také něco prožili, zejména loňský rok nesoucí se ve znamení komunálních voleb, však musím za sebe nedoporucit její podporu na naši kandidátce, pokud hledáme týmové hráče, kteří kromě své vlastní strany dokáží a chtějí kooperovat i s námi, a SPOLECNE prosazovat nás program, kultivovat politiku, i sami sebe.

Marek.Rebicek píše: ↑07 říj 2019, 19:50 Petro já nemluvím o situaci, kdy děláš radního na kraji a přestaneš pracovat jako úředník na městě - úřad tě uvolní pro výkon mandátu.
Mluvím o situaci, kdy jseš zastupitel kraje a současně dál úředník na městském úřadě, který rozhoduje o přestupcích a o odvolání proti tvému rozhodnutí rozhoduje Krajský úřad Středočeského kraje. To mi tedy optimální nepřipadá, obvinění z přestupku mohou namítat podjatost KU, když krajský zastupitel rozhodl v prvním kole o jeho vinně. Ty budeš mít nestandardní přístup ke kolegům z KU, kteří odvolání v přestupcích řeší. Neboj zákony znám, zkus se zamyslet, proč bys nemohla do zastupitelstva v Lysé kandidovat, když pracuješ ve městě na úseku státní správy, to ustanovení zákona není bezdůvodné.

Dám ti příklad, když jsme podali oznámení o podezření z přestupku jedné radní v Brandýse, KU to přikázal projednat do Českého Brodu. Protože nechtěl riskovat, že o tom bude rozhodovat úředník v Brandýse, který je, jak ty říkáš, odstíněn tajemníkem ve státní správě. Prostě tu obavu viděl stejně.
Garantuji ti, že pokud budeš zastupitelka kraje, každé odvolání proti tvému rozhodnutí o přestupku, které dorazí na krajský úřad, postoupí ředitel KÚ k projednání do jiného kraje. Protože je zcela jasné, že politici do státní správy zasahují a tyhle možné střety zájmů, respektive možné námitky podjatosti nebude chtít riskovat.

O tom také nikdo kromě tebe nikdy nehovořil.
Btw. za podmínky změny trvalého bydliště bych mohla, a historicky se to tak děje - ano, překvapivě i úředníci občas kandiduji do politických funkci, aby se následně vraceli zpět do své práce. Totiž, v opačném případě by to byla slušná diskriminace, kdybys úředníkům zakázal se mimo svoji práci a pracovní dobu politicky angažovat.

Jan.Lukasek píše: ↑02 říj 2019, 21:36 Ahoj, otázka pro všechny: jak to máte se střetem zájmů? Firemní vlastnicví, zaměstnanecké poměry a podíly ve firmách?

Ahoj,
jsem řadový zaměstnanec ve škole. Vedu nějaké kurzy, na to mám dohodu o provedení práce. Nevlastním žádnou firmu, nepodnikám, mám pozastavený živnostenský list už řadu let.
Nejsem si vědoma, že bych byla v nějakém střetu zájmů.