Fórum Pirátské strany

Ahoj,
pěkně se to tu zaplňuje tak přidávám odpovědi na první otázky.

Twitter a sociální sítě:
Jsem aktivní na FB, který mi je ze sociálních sítí zatím nejbližší. S twitterem moc zkušenosti nemám a ani jsem ho doteď nesledovala. Nicméně, jsem připravena rozšiřovat své obzory a být zde aktivnější. (Uvítám i praktické rady, jak nabízel Dalibor).


Koalice s pravicovými stranami (zřejmě STAN,ODS). souzníte s touto představou nebo ne?
Koalici s demokratickými stranami bych podpořila v tom případě, že budeme mít prostor prosazovat náš pirátský program. Určitě za problematické vidím ty věci o kterých psal už Jirka Snížek, a to je osobní ekonomicko-politické zájmy některých členů těchto stran (tzv. Political business).


Piráti budou muset silněji hájit sociální témata:
Já bych se toho nebála, myslím si, že více občanů si je vědoma toho, že Piráti hájí a zajímají se o sociální témata. Je to oblast, která je bohužel ve volbách okrajová a opomíjená ale důležitá. Na kraji jsou odborníci, kteří se starají o tuto agendu. Pro nás je důležité, aby služby které zajišťuje kraj byly kvalitní, rozvíjeli se a byla podpora mladých rodin a sociálně a ekonomicky slabších (senioři, samoživitelky, a.j.). Tam kde to kraj může ovlivnit, nebo v součinnosti s městy.


Odpovědi na otázky Lenky Kozlové:
1) ANO
2) ANO
3) NE

Nahromadilo se tu pár dotazů.

S kterým tématem do voleb půjdete?
Piráti mají ambici zpracovat společný krajský program (revize 2016), který se rozsahem začíná spíš podobat manuálu na 4 roky vládnutí, než srozumitelnému prohlášením pro voliče.
Já se na něj nicméně docela těším, podílím se na něm a budu ho prosazovat, zejména ale doufám v chytré oslovení voličů dobrými nápady v kampani. Nevidím důvod pro individuální témata kandidátů. Osobně si myslím, že musíme jet v komunikaci svatou trojici - doprava, zdravotnictví a životní prostředí.
Kraj pro mě není v principu politickým soubojem ideí, řeší v přenesené působnosti školství, památkovou péči, zdravotnictví, lesy, vody atd. Ve vlastní působnosti řeší silnice, nemovitosti, podnikání, zřizuje organizace atd.

Vše tohle je spíš o řádné správě veřejných věcí dle obvyklých pirátských principů, než o souboji ideologie. Z toho vyplývá i můj pragmatický pohled na věc, náš úkol je získat poprvé podíl v této struktuře veřejné správy, která má i politické složení. Něčemu z krajské působnosti rozumím více, něčemu méně, ale řídit věci na kraji není stavět atomovou elektrárnu.
Pro mě je ta osa úspěšného postupu následující:
1. Dobrá kampaň a volební úspěch. 2. Vyjednání koalice se subjekty, které vidí transparentní odpovědnou správu kraje stejně. 3. Na získaná místa radních dát komplexně nejvhodnější lidi ze zvolených zastupitelů. 4. Být dobrým správcem dané oblasti - radním.
Autistický největší specialista např. na zdravotnictví je nám jako radní k ničemu. Kraj neřeší ani potraty, ani marihuanu, daně, ideálně by se dal spravovat technokraticky.

Jak si představujete svou politickou budoucnost?
Exekutiva kraje je mi bližší než parlament, pokud budu radním, nemíním do PS kandidovat.
Ve volbách do zastupitelstev obcí obhajovat mandát chci, ale do rady města bych v případě, že budu krajský radní, nešel.

Já nebudu hlasovat pro nikoho, kdo připouští, že bude (může být) poslanec, krajský zastupitel i obecní zastupitel zároveň. My, Piráti, bychom podle mě měli příslušné instituce propojovat informačně a nikoli personálně.

A tuhle situaci tu někdo podporuje? O čem to mluvis? 😉

Ty takový stav u sebe nevylučuješ. V tvém případě mnou zmiňovaná situace může nastat.

EDIT: Není to osobní. Já jsem proti kumulaci funkci obecně a nejen u Pirátů. Poslanec může vystupovat na jednání zastupitelstva. Nevidím důvod, aby byl zároveň zastupitelem.

Tak si to po sobě přečti, česky píšeš o kumulaci 3 funkci.
Pokud ti vadí souběh radní a obecní zastupitel, nerespektujes názor KF, které to jasne vyjádřilo zněním kodexu. Pokud minis prosazovat svoje soukromá pravidla, děláš to same, co vyčítáš jiným, nazastupujes sdružení a vyzývás k nevoleni lidi, co postupují podle kodexu.
A pokud to chceš jet v primárkách takhle🤮, je to horsi než cokoliv tu zatím zaznělo.
Abych to pro jistotu doplnil, když budem na kraji treba v opozici, je logické, ze lidé budou mit motivaci do PS.

Přečti si prosím EDIT. Hlasování krajského fóra respektuju. A skutečně v tvém prohlášení nevidím vymezení se proti tomu, že budeš (můžeš být) poslanec, a krajský a obecní zastupitel zároveň.

Opakuji, není to osobní. Je to obecné pravidlo, kterým se budu v hlasování řídit.

Na to jsi se neptal, otázka zněla, zda jako radní bys kandidoval do PS. To vylučuji. Zbytek je tvoje konstrukce.
Poslanec je podle mě obvykle neslučitelný s obecním či krajským zastupitelstvem. Ale to neznamená, ze nemůžeš někam kandidovat, jak se to snažíš postavit. Je to běžná situace, kdy v případě úspěchu rezignujes.
Motáš účelově a nelogicky vážně míněny výkon funkce na kraji a kumulaci funkci.

Ano, kdyby mi to bylo jedno, tak se na to neptám a nepíšu, na základě čeho budu hlasovat.

Kodex neslouží k výběru kandidátů při volbě.
Parametry pro volbu jsou čistě soukromou záležitostí voličů.

Tohle tvoje tvrzení je úplně mimo, Marku.

nerespektujes názor KF, které to jasne vyjádřilo zněním kodexu