Fórum Pirátské strany

Adame, máš pravdu, a určitě jsem svojí absencí nezhatila důležitou volbu, nebo ano? Zanedbala jsem tím nějakou svoji povinnost, kterou jsem měla na starosti?? Víš, že si tě velmi vážím, za to jaký jsi chytrý, pracovitý a spolehlivý, ale občas je tvoje kritika zbytečně vyhrocená a přímočará, někdy pálíš dřív, než myslíš. A já se domnívám, že jsem snad kromě dvou případů, kdy už jsem tě vyslala, vždy tvoji kritiku přijala a řídila se jí.

Takže je to cajk a až tě někdo přímočaře bude kritizovat v RK, tak taky snad nezhatíš něco důležitého tím, že se urazíš.

Vladimira.Sykorova píše: ↑23 srp 2019, 10:20 Adame, máš pravdu, a určitě jsem svojí absencí nezhatila důležitou volbu, nebo ano? Zanedbala jsem tím nějakou svoji povinnost, kterou jsem měla na starosti??

Tak předně povinností zastupitele je chodit na zastupitelstvo. Pokud by se jako kritérium účasti bralo to, jestli je třeba něco důležitého odhlasovat, tak byste tam nemusela chodit vůbec, že. Zastupitel totiž není stroj na hlasy, zastupitel by měl projevovat svoje názory během schůzí. Pročetla jste si vůbec před zmíněnou schůzí program? Podle předchozího textu to vypadá, že nikoliv, což by mně tedy připadalo poněkud zvláštní.

Jan.Hrubes píše: ↑23 srp 2019, 10:30

Vladimira.Sykorova píše: ↑23 srp 2019, 10:20 Adame, máš pravdu, a určitě jsem svojí absencí nezhatila důležitou volbu, nebo ano? Zanedbala jsem tím nějakou svoji povinnost, kterou jsem měla na starosti??

Tak předně povinností zastupitele je chodit na zastupitelstvo. Pokud by se jako kritérium účasti bralo to, jestli je třeba něco důležitého odhlasovat, tak byste tam nemusela chodit vůbec, že. Zastupitel totiž není stroj na hlasy, zastupitel by měl projevovat svoje názory během schůzí. Pročetla jste si vůbec před zmíněnou schůzí program? Podle předchozího textu to vypadá, že nikoliv, což by mně tedy připadalo poněkud zvláštní.

Byla to schůze klubu mimo jednání zastupitelstva. Ale aj tak.

Jan.Hrubes píše: ↑23 srp 2019, 10:30

Vladimira.Sykorova píše: ↑23 srp 2019, 10:20 Adame, máš pravdu, a určitě jsem svojí absencí nezhatila důležitou volbu, nebo ano? Zanedbala jsem tím nějakou svoji povinnost, kterou jsem měla na starosti??

Tak předně povinností zastupitele je chodit na zastupitelstvo. Pokud by se jako kritérium účasti bralo to, jestli je třeba něco důležitého odhlasovat, tak byste tam nemusela chodit vůbec, že. Zastupitel totiž není stroj na hlasy, zastupitel by měl projevovat svoje názory během schůzí. Pročetla jste si vůbec před zmíněnou schůzí program? Podle předchozího textu to vypadá, že nikoliv, což by mně tedy připadalo poněkud zvláštní.

Zastupitelstvo jsem nezanedbala ani jedno, byla jsem na každém. V

Ahoj Vlaďko,
ve své motivační řeči jsi napsala:

V Rozhodčí komisi bych byla určitě platným poradním hlasem, zapisovatelem, organizátorem a vůbec pravou rukou předsedy.

Zajímalo by mě, co myslíš tím "poradním hlasem"? Tvůj hlas bude mít normální váhu v hlasování. Pokud budeš zvolena předsedkyní komise, budeš vyžadovat v komisi tuto organizaci, jak jsi předestřela výše?
Děkuji.

Adam.Vyplel píše: ↑23 srp 2019, 11:44 Ahoj Vlaďko,
ve své motivační řeči jsi napsala:

V Rozhodčí komisi bych byla určitě platným poradním hlasem, zapisovatelem, organizátorem a vůbec pravou rukou předsedy.

Zajímalo by mě, co myslíš tím "poradním hlasem"? Tvůj hlas bude mít normální váhu v hlasování. Pokud budeš zvolena předsedkyní komise, budeš vyžadovat v komisi tuto organizaci, jak jsi předestřela výše?
Děkuji.

ahoj Adame, tak předsedkyní rozhodně nemám ambice být, to by měl být kovaný právník imho, a s poradním hlasem jsem se špatně vyjádřila, vím že budu mít právoplatný hlas, ale jeden z pěti, či sedmi

(nebo tří)

Vojtech.Pikal píše: ↑23 srp 2019, 16:53 (nebo tří)

No jasně ale není to málo na tolik práce?

Dalibor.Zahora píše: ↑23 srp 2019, 00:07 Ahoj,
jak by si rozhodla v této kauze (Wagnerová vs RP)?
viewtopic.php?p=568769#p568769

Prošla jsem si na fóru příspěvky související s tvým dotazem a osobně bych se k prezkumu přiklonila. Neumím argumentovat tak jako to umí kolegové, ale i jako nepravnik vidím postup rp přinejmenším jako nešťastné. Jak třeba v tom, proč rp nejdříve neřešil věc s příslušným sdružením, tak ve formě oznámení pozastavení členství. Přiznám se, že o kauze mnoho nevim, Terezu neznám, nevim proč a z jakých duvodu takovy shit na fb napsala. A když to takto napsala, proč tak rozporuje to, rp, byť nevhodným postupem, udělalo??

(Pozastavení členství v té době neexistovalo. Lenka nebo Tereza, holinky nebo hodinky. RegP nelze pozastavit. (Resp. možná výkladem oklikou by to šlo, ale fakt jen velice za roh.))