Nominace Jakuba Backy do rozhodčí komise

[Michal.Lupecka]

…
EDIT: raději vysvětlím, někdo by nemusel tak složitou úvahu pochopit. Světnička už tu není, ale kdysi dostal 40 hlasů, to znamená, že s ním 40 lidí názorově souznělo. Jestli už u Pirátů nejsou tak fajn, ale jestli jich tu zůstala jen polovina a znovu by mu dali svůj hlas, pak máme drobný problém. Nechci, abychom byli sekta s jednotným názorem, ale také nechci, abychom byli pytel blech. "Drž úhel"

Buď s ním názorově souzněli nebo rozdali hlasy metodou: kliknu, sem a kliknu tam, víc se o to nestarám.

[Pavel.Moravec]

Hele a těch 40 lidí, co mu tenkrát dali hlas, těch už jsme se všech zbavili? Nebo tady pořád jsou?

A souhlasili se Světničkou nebo s tím jaký se zdál být? To je podstatný rozdíl pane stínový ministře švihlých nápadů

Já bych k tomu ještě doplnil, že Světnička se začal chovat jako totální magor (například obviňovat Piráty z antisemitismu) AFAIK až mnohem později než v 2014.
Ostatně - budeme podle Světničkova chování z roku 2017 hodnotit taky NKÚ, který ho do roku 2007 zaměstnával (bezmála 15 let)?

[Viktor.Derka]

Já se nejdřív zeptám Viktora, jak moc dobře Jakuba Backu zná? Zná ho osobně? Odkud, jak dlouho?

Druhá otázka, co ví o jeho zálibě podávat trestní oznámení?

Osobně ho neznám, resp. znám ho z fóra, různých twitterových a FB debat (zejm. debat spojených s advokátem Petrem Němcem), pak znám osobně pár lidí, co se s ním osobně zná.

O tom nevím nic, vím teda o TO Světničky, ne o případných Jakubových TO.

[Pavel.Moravec]

Já se nejdřív zeptám Viktora, jak moc dobře Jakuba Backu zná? Zná ho osobně? Odkud, jak dlouho?

Druhá otázka, co ví o jeho zálibě podávat trestní oznámení?

Hele, nechcete nechat těch rébusů? Jestli máš pocit, že něco máme vědět, tak to prostě napiš, dodej odkazy atd., ne?

Jako já jsem něco i rozluštil, ale teda jednak nerad a jednak nejsem jedinej, kdo bude volit.

[Jakub.Backa]

Pokud mě nechcete nominovat, ať již kvůli volně dohledatelným názorům nebo vyjádřením nebo prosté osobní animozitě, budiž. Ale prosím, nedovozujte z random FB screenů z roku pána něco ...

Tak se zde prosím důsledněji představte, ať mám podle čeho jiného soudit. Jinak nezbývá než soudit podle toho co si najdu ve vyhledávači, když jiné informace nemám.

Představil jsem imho všechny skutečnosti, které jsou dle mého názoru relevantní v rámci RK.

Pokud Vás zajímá něco jiného, tak by asi bylo fajn se nějak konkrétněji zeptat.

[Adam.Vyplel]

Tak já ze tedy zeptám, zda jsi byl v minulosti někdy politicky činný (členství v politickém subjektu, nějaká politická volená funkce či jmenovaná). Dále bych se chtěl zeptat co v tobě evokuje slovo "Pirátství", jaký máš názor na legalizaci heroinu a v jakém případě se budeš v RK cítit ve střetu zájmů?

[Pavel.Moravec]

Tak já ze tedy zeptám, zda jsi byl v minulosti někdy politicky činný (členství v politickém subjektu, nějaká politická volená funkce či jmenovaná). Dále bych se chtěl zeptat co v tobě evokuje slovo "Pirátství", jaký máš názor na legalizaci heroinu a v jakém případě se budeš v RK cítit ve střetu zájmů?

Politicky činný jsem nebyl, politické funkce jsem nikdy neměl. Pro sicher ale zmiňuji, že jsem aktivní v rámci stavovské samosprávy a v rámci odborného poradenství.

Pirátství mi evokuje svobodu (informační, ochranu před zvůlí státu, ochranu lidských práv a svobod), otevřenost (právo na informace a transparentnost) a modernost (věcné řešení problémů před politikařením).

Nejsem odborník na drogovou problematiku, jsem ochoten uvažovat o dekriminalizaci heroinu, úplnou legalizaci v současné době nepodporuji Heroin i pervitin jsou drogy, o kterých skutečně nemám nic extra medicínského ani adiktologického načteno, takže tam holt nebudu mít tak silný názor jako u THC, CBD a LSD.. Chtělo by to více dat než jen Portugalsko.

Ve střetu zájmů bych se cítil, pokud bych měl vůči rozhodované věci nebo osobě, nějaký výrazně kladný nebo negativní osobní vztah, který by mohl ovlivnit mou nestrannost.

[Petr.Vileta]

A souhlasili se Světničkou nebo s tím jaký se zdál být? To je podstatný rozdíl pane stínový ministře švihlých nápadů

I pokud se nechali "opít rohlíkem", pořád máme problém.

[Michal.Lupecka]

I pokud se nechali "opít rohlíkem", pořád máme problém.

Některým problémům asi nikdy nepůjde předcházet. Člověk se může kdykoliv zbláznit (ať už obrazně, nebo i skutečně) i když se předtím zdál rozumný. Nenapadá mě ale co s tím jiného než říct prostě, jo, to byla smůla s tímhle člověkem. Problém to rozhodně je a možná půjde nějak snížit riziko, ale eliminovat tento problém, to nepůjde nikdy.

[Pavel.Moravec]

Zdar lidi, rád bych tady Jakubovi vyjádřil podporu. Chápu, že spoustu lidí sere (mě občas taky), protože se snaží být radikálně nestranný a objektivní, což taky znamená, že se nikdy nikomu úplně nezavděčí, ale znám ho (jako spolužáka z ročníku na právech) už od roku 2005 a troufám si konstatovat, že má vysokou intelektuální a morální integritu, a proto se pro výkon této funkce náramně hodí. Potřebujeme na téhle pozici někoho, kdo je schopný udržovat maximální objektivitu a konzistentnost ve své rozhodovací činnosti, což dle mého Jakub bezesporu dokáže.